Europa op weg naar burgeroorlog ?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat heeft de voormalige sovjetunie van doen met de islam? Was het niet Amerika dat moslimfundamentalisten ging opleiden in de Afgaanse oorlog tegen de USSR?

Dat wordt weleens beweerd ja en misschien is daar iets van waar; maar reeds lang waren er moslimlanden met dagelijkse afdodingsrituelen en nog steeds.

[Pelgrim]

ergens in de meer achterlijker regionen van het middenoosten ja, maar daar hadden wij geen last van. Totdat de VS zich daar eens gingen moeien.

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat wordt weleens beweerd ja en misschien is daar iets van waar;

"misschien iets van waar"?

http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

maar reeds lang waren er moslimlanden met dagelijkse afdodingsrituelen en nog steeds.

niet erg slim dan om er een nieuwe bij te creëren omdat je niet van het seculiere en behoorlijk vrouwvriendelijke regime houdt omdat het socialistisch is

[Pelgrim]

Religieus fundamentalisme en conservatisme zijn bij uitstek rechtse kenmerken, ik denk dat de Bushesmannen van Washington liever een nieuwe ayatollah zien dan een nieuwe chavez of morales.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Religieus fundamentalisme en conservatisme zijn bij uitstek rechtse kenmerken, ik denk dat de Bushesmannen van Washington liever een nieuwe ayatollah zien dan een nieuwe chavez of morales.

Des te meer paradoxaal dan dat juist in onze contreien "links" de grote promotor is van dhimmicul.

[Pelgrim]

waaruit blijkt dat?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

waaruit blijkt dat?

Stommetje spelen?

Plenty info op Net hoor.

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...=&mi=&cs=UTF-8

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Des te meer paradoxaal dan dat juist in onze contreien "links" de grote promotor is van dhimmicul.

tegen een hetze zijn betekent nog lang niet dat je pro- datgene waartegen de hetze gericht is bent...
trouwens, wat noem je ook "links"? degenen die de eenzijdige liberale 'tolerantie' aanhangen? of het links -waartoe ik mezelf reken- dat de kant van alle slachtoffers kiest, zowel van religieus obscurantisme als van de totalitaire war on terror?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Des te meer paradoxaal dan dat juist in onze contreien "links" de grote promotor is van dhimmicul.

"Links" is net zo min de promotor van de Paus als van de Ayatholla's
we hebben in onze grondwetten "Vrijheid van Godsdienst" staan, we hebben dat daarin gezet met goede redenen - het blijft er in staan net om "Eurabia" te vermijden.

Daarstraks op "Klara" nog een goede uitzending gehoord over een nieuw boek verschenen bij de "Arbeiderspers" nl. "De Koran Zelf Lezen" zeer interessante aanvulling van zaken die ik voor een gedeelte reeds wist nl. dat het absoluut niet zeker is dat Mohammed wel een historische figuur is, mogelijkerwijze is de Islam ontstaan als een reaktie op de triniteitsdoctrine dus vanuit het Christendom is de religie daarna gevormd aan de hand van diverse overleveringen.

Niemand kan 100% de "originele" koran lezen (de aardse "originele" koran dan, de ware koran bevindt zich nl. in het paradijs) reden : het ontbreken van de klinkers & het feit dat er geen boek bestaat met meer "unieke woorden")
---

een "uniek woord" is een woord dat in de geschreven vorm slechts éénmalig voorkomt ie. een woord waarvan de betekenis door het niet meermaals voorkomen ervan niet vastgesteld kan worden. Een voorbeeld : "de houri's"
die volgens de algemeen aanvaarde overlevering "heilige maagden" zijn om de
martelaren de nodige vertroosting te bezorgen zouden volgens de originele spelling evengoed "witte druiven" kunnen zijn...

De aanvulling met klinkers en de nodige correcties werden enkele eeuwen later aangebracht, toen men de koranieke praktijk door diverse uitleggingen reeds nader definieerde. In de 12de eeuw (christelijke tijdrekening) was er een moslim-schriftgeleerde die doorhad dat er zich een probleem voordoet mbt tot de variaties in de korantekst en die geeft de raad om de korantekst die men aanleerde te volgen, verschillen met de "ware" tekst zouden door de barmhartige god in alle gevallen vergeven worden.

Het moge duidelijk zijn dat "de franse revolutie" die de christelijke godsdienst van zijn voetstuk liet tuimelen ook inherent in de Islam/Koran aanwezig is - we kunnen talloze voorbeelden aanhalen van diverse interpretaties (zoals afbeeldingen die bij de soennieten verboden zijn en bij de sjieten toegelaten..)

De grote overeenkomsten tussen de grote godsdiensten zijn weliswaar nog niet voor morgen, maar als het "links" gedachtegoed verketterd moet worden omdat het tegen een "nieuwe kruistocht " is .. dan moet dat maar !
Atheïst tot in de kist (en waarschijnlijk daarna ook nog).

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Stommetje spelen?

neen. U doet een dom statement, ik vraag om dat statement te onderbouwen met argumenten en bewijzen. Ik weet toch dat u dat niet zal lukken.

Plenty info op Net hoor.

geef me graag een linkse bron die islamitisch conservatisme vergoelijkt.

Een linkse aub, geen rechtse die beweert linkse "dhimmies" te kennen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

neen. U doet een dom statement, ik vraag om dat statement te onderbouwen met argumenten en bewijzen. Ik weet toch dat u dat niet zal lukken.



geef me graag een linkse bron die islamitisch conservatisme vergoelijkt.

Een linkse aub, geen rechtse die beweert linkse "dhimmies" te kennen.

Plenty linksen promoten de islam waar ze dat maar uitkomt; kort geleden nog minister Vogelaar:

http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederl...n_onze_cultuur

Maar dit kan toch ook voor jou geen echt nieuws zijn.

[Pelgrim]

ik vroeg naar linksen die fundamentalisme vergoelijken.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik vroeg naar linksen die fundamentalisme vergoelijken.

De islam is per definitie fundamentalistisch, iedere andere uitleg geldt als ketterij.

Het op termijn uitroeien van alle andersdenkenden is de belangrijkste opdracht, o.a neergelegd in koran hoofdstuk 9.

"Vergoelijken" is slechts een eufemisme voor het promoten van zulke doctrine.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

De islam is per definitie fundamentalistisch, iedere andere uitleg geldt als ketterij.

'per definitie' veronderstelt dat je dan ook die definitie kan beargumenteren.

Het op termijn uitroeien van alle andersdenkenden is de belangrijkste opdracht, o.a neergelegd in koran hoofdstuk 9.

Mogen we dan ook alle christenen vervolgen? Die willen immers ook iedereen bekeren.

Maar nogmaals: ik vroeg naar linksen die fundamentalisme vergoelijken.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dit stukje vond ik op internet toen ik op zoek was naar de naam van de vm Sovjet-dissident die waarschuwde voor een allesoverheersende dictatuur in de Europa.
Ik heb niets tegen een Europa die op economisch en maatschappelijke punten samenwerkt.
Hier de link over die dissident:
http://www.brusselsjournal.com/node/865

De Amerikaanse historicus en de oprichter van The Middle East Forum, Daniel Pipes, ziet Europa veroordeeld tot een burgeroorlog. Hij formuleert drie mogelijke manieren: eerst en vooral de machtsovername door moslims, ten tweede een opstand door Christenen en ten derde de coëxistentie van beide cultureel totaal verschillende groepen. Dat laatste acht hij hoogst onwaarschijnlijk. Volgens hem blijft er op lange termijn slechts een burgeroorlog als realistische optie.

De website Islam in Europa beschrijft Pipes' waarschuwing van een aanstaande burgeroorlog, gebaseerd op zijn artikel 'Europe or Eurabia' waarin hij de toekomst van het oude continent beschrijft.

Hij formuleert drie mogelijke manieren: eerst en vooral de machtsovername door de Moslims, die wegens hun dieper geloof, hun grotere zelfbewustzijn, eenheid, fanatisme en hun hoger geboortencijfer zullen slagen. Ten tweede in opstand komende Christenen, die zich tegen de toevloed van moslims teweer gaan stellen en zich op hun eigen wortels gaan bezinnen. En ten derde de vreedzame coëxistentie van beide groepen, die hij als volkomen onwaarschijnlijk beschouwt. Op lange termijn blijft er slechts een burgeroorlog over voor Europa.

Deze pessimistische voorspelling rechtvaardigt hij door het feit dat de islam de Europeanen fascineert en zij hun eigen geschiedenis en cultuur niet langer koesteren, zij zich een schuldgevoel hebben laten aanpraten en bang zijn om voor fascist of racist te worden uitgemaakt. Hoe zouden de moslims moeten integreren als de Europeanen nog niet eens trots zijn op hun eigen cultuur, vraagt Pipes zich af.

Trots zijn op de eigen identiteit, godsdienstige en culturele nationale wortels behoort gewoon bij de rechten van een mens. Zij dienen dan ook tot het behoud van eeuwenlang bevochten vrijheden en mogen niet verkwanseld worden ten gunste van een verraderlijke ideologie die 'multiculturele samenleving' of islam heet.

einde citaat

Alleen jammer dat het stuk m.i. zich te sterk op de Islam fixeert en niet op de functioneren van de huidige EU met zijn wetjes en regeltjes.

weeral The Brussel Journal ....

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Misschien op deze manier:



Bovenstaande tekst is oorspronkelijk afkomstig van www.faithfreedom.org en was in het Engels opgesteld. Een paar jaar geleden door iemand in het Nederlands vertaald en heeft sindsdien op diverse websites gestaan, waaronder die van het forum van de PvdA in Amsterdam.

daar haal je je mosterd.
hahahah

een mooi stuk fantasie

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Die minderheden vormen geen enkele bedreiging voor de islam, waar trouwens ook al o.a hitler mee slijmde.

Zie alleen maar dat je de rol van NSBers in je eigen landje niet minimaliseert.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

daar haal je je mosterd.
hahahah

een mooi stuk fantasie

Dat infantiel lachen van je is erg vermakelijk. Telkens als je het niet meer weet ga je maar wat dom lachen, daarme meteen je onkunde en onmacht demonstrerend.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Dat infantiel lachen van je is erg vermakelijk. Telkens als je het niet meer weet ga je maar wat dom lachen, daarme meteen je onkunde en onmacht demonstrerend.

Wat moet je anders doen als iemand afkomt met de ultieme fansatie rond 'Aurabie', een onderwerp waar would-be wetenschappers/kenners boeken hebben vorlgeschreven, om hun complotfanasiën maar
te kunnen verspreiden.

Alle argumenten die worden aangehaald zijn uit de lucht gegrepen en niet serieus te nemen.

Dus het enig wat overblijft is hartelijk lachen met zoveel bijeengesprokkelde en slecht in elkaar gestoken fabeltjes.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Wat moet je anders doen als iemand afkomt met de ultieme fansatie rond 'Aurabie', een onderwerp waar would-be wetenschappers/kenners boeken hebben vorlgeschreven, om hun complotfanasiën maar
te kunnen verspreiden.

Alle argumenten die worden aangehaald zijn uit de lucht gegrepen en niet serieus te nemen.

Dus het enig wat overblijft is hartelijk lachen met zoveel bijeengesprokkelde en slecht in elkaar gestoken fabeltjes.

Zo te zien heb je Eurabia, het boek van Bat Ye'or zelfs nog niet langs te buitenkant bekeken.