Dehaene: zegt te moeten zwijgen, maar spreekt luid - Pagina 2

vlijmscherp · 6 juni 2008, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Als je ziet hoeveel steun Vlaanderen krijgt van de internationale instellingen, dan ben je wel heel optimistisch.

steun genoeg, de Raad van Europa staat toch achter ons. het is niet omdat er 1 lid van een commissie iets gezegd heeft, dat de gehele Raad tegen Vlaanderen is hé.

maar grondgebied opeisen wordt nooit echt goed onthaald, raar hé?

azert · 6 juni 2008, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

steun genoeg, de Raad van Europa staat toch achter ons. het is niet omdat er 1 lid van een commissie iets gezegd heeft, dat de gehele Raad tegen Vlaanderen is hé.

maar grondgebied opeisen wordt nooit echt goed onthaald, raar hé?

De Franstaligen zullen de commissies naar Vlaamse grond uitnodigen en zeggen luister eens goed: het is hier Vlaanderen.

Die mensen zullen luisteren en... hoofdzakelijk Frans horen en dan zeggen: hum hier klopt iets niet.
Zijn jullie wel zeker dat het niet omgekeerd is, dat jullie Franstalige grond hebben afgepakt want bij Vlaanderen denken wij aan Nederlands.

vlijmscherp · 6 juni 2008, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen zullen de commissies naar Vlaamse grond uitnodigen en zeggen luister eens goed: het is hier Vlaanderen.

Die mensen zullen luisteren en... hoofdzakelijk Frans horen en dan zeggen: hum hier klopt iets niet.
Zijn jullie wel zeker dat het niet omgekeerd is, dat jullie Franstalige grond hebben afgepakt want bij Vlaanderen denken wij aan Nederlands.

Dan zal Wallonië de Oostkantons ook moeten afgeven aan Duitsland ofwa?

neen, de internationale instanties gaan kijken naar wat de grenzen waren voor de splitsing, als bron hebben ze daarvoor de grondwet, goedgekeurd door zowel Vlamingen, Brusselaars en Walen. en wat staat daar in de eerste artikelen?

vlijmscherp · 6 juni 2008, 08:37

Denk jij trouwens dat Frankrijk of Spanje zich dat gaan riskeren?
stel dat er dan iemand die instanties naar Baskenland stuurt? welke taal spreken ze hier mijnheer?

azert · 6 juni 2008, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dan zal Wallonië de Oostkantons ook moeten afgeven aan Duitsland ofwa?

neen, de internationale instanties gaan kijken naar wat de grenzen waren voor de splitsing, als bron hebben ze daarvoor de grondwet, goedgekeurd door zowel Vlamingen, Brusselaars en Walen. en wat staat daar in de eerste artikelen?

Daarom dat di rupo BHV nooit zal laten splitsen want daardoor is het bewezen dat een taalgrens nog geen staatsgrens is.

vlijmscherp · 6 juni 2008, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarom dat di rupo BHV nooit zal laten splitsen want daardoor is het bewezen dat een taalgrens nog geen staatsgrens is.

en daarom dat de Vlamingen nooit zullen toestaan dat Brussel uitbreidt. en splitsing van BHV komt er hoor, met of zonder goesting van de Walen.

azert · 6 juni 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en daarom dat de Vlamingen nooit zullen toestaan dat Brussel uitbreidt. en splitsing van BHV komt er hoor, met of zonder goesting van de Walen.

Patstelling dus.

Ze zullen BHV anders moeten oplossen dan het zuivere splitsen.
Er zal wel iets creatievers gevonden worden.

vlijmscherp · 6 juni 2008, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Patstelling dus.

Ze zullen BHV anders moeten oplossen dan het zuivere splitsen.
Er zal wel iets creatievers gevonden worden.

splitsing van het land impliceert uiteraard splitsing van BHV. er zal dan gekeken worden hoe de verkiezingen van de Gewesten werden geregeld. oeps, Franstalige Vlamingen mochten niet stemmen in Brussel voor deze verkiezingen.

voor de Europese trouwens ook niet.

dus geen patstelling.

azert · 6 juni 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

splitsing van het land impliceert uiteraard splitsing van BHV. er zal dan gekeken worden hoe de verkiezingen van de Gewesten werden geregeld. oeps, Franstalige Vlamingen mochten niet stemmen in Brussel voor deze verkiezingen.

voor de Europese trouwens ook niet.

dus geen patstelling.

Inderdaad als het land splitst dan is BHV ook gesplitst en beslist Bruxelles om bij Wallonië te blijven.

vlijmscherp · 6 juni 2008, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad als het land splitst dan is BHV ook gesplitst en beslist Bruxelles om bij Wallonië te blijven.

idd, Brussel zal aansluiten bij Wallonië, daar gaan we niets aan kunnen doen, tot spijt van velen. maar 1 ding is zeker: het blijft in Vlaanderen liggen en vooral het zal Vlaanderen nog altijd nodig hebben, net zoals Vlaanderen Brussel zal nodig hebben. dat gaat niet veranderen hoor.

azert · 6 juni 2008, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, Brussel zal aansluiten bij Wallonië, daar gaan we niets aan kunnen doen, tot spijt van velen. maar 1 ding is zeker: het blijft in Vlaanderen liggen en vooral het zal Vlaanderen nog altijd nodig hebben, net zoals Vlaanderen Brussel zal nodig hebben. dat gaat niet veranderen hoor.

Indien je het zo ziet, dan zijn we vertrokken voor jarenlange wederzijdse pesterijen waar de mensen niet beter van zullen worden.

vlijmscherp · 6 juni 2008, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Indien je het zo ziet, dan zijn we vertrokken voor jarenlange wederzijdse pesterijen waar de mensen niet beter van zullen worden.

waarom? de situatie is zoals ze is, Brussel is niet meer Vlaanderen volgens de grondwet, de rand errond wel.

die pesterijen zullen wel meevallen hoor, Vlamingen, Brusselaars en Walen gaan zelf beter samenwerken eens al die bevoegdheden gesplitst zijn. zie maar naar de VDAB en Forem, die werken nu veel beter samen dan toen ze unitair waren.
Demotte en Peeters bewijzen het ook: door diversiteit een betere samenwerking.

ik hou niet zo van doemscenario's.

Garry · 6 juni 2008, 09:07

Als je een goed nieuw product wil maken heb je daar een goed functionerende fabriek voor nodig.

Wie denkt dat te kunnen verwezenlijken met een oud miserabel werkend fabriekje dat lang niet meer voldoet aan de hedendaagse normen en bovendien kampt met twee verschillende directies die steeds ieder voor zich trachten een andere koers te bewandelen en voordurend voor alles en nog wat moeten zoeken naar compromissen om de andere partij iets of wat gunstig te stemmen, maar die hun eigenlijk mijlen ver weg stuurt van de basis vereisten om het gewenste resultaat te bekomen, is ronduit een groot dom kieken.

Tijd en energie verspilling en de kosten worden doorgeschoven naar de burger.

azert · 6 juni 2008, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom? de situatie is zoals ze is, Brussel is niet meer Vlaanderen volgens de grondwet, de rand errond wel.

die pesterijen zullen wel meevallen hoor, Vlamingen, Brusselaars en Walen gaan zelf beter samenwerken eens al die bevoegdheden gesplitst zijn. zie maar naar de VDAB en Forem, die werken nu veel beter samen dan toen ze unitair waren.
Demotte en Peeters bewijzen het ook: door diversiteit een betere samenwerking.

ik hou niet zo van doemscenario's.

Ze werken nu goed samen omdat Milquet wil bewijzen dat de staatshervorming ver genoeg gegaan is en er in federaal verband samengewerkt kan worden.

Eenmaal 2 aparte landen zullen de Waalse politici niet meer oproepen om in Vlaanderen te gaan werken om de Vlaamse economie draaiende te houden.

vlijmscherp · 6 juni 2008, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze werken nu goed samen omdat Milquet wil bewijzen dat de staatshervorming ver genoeg gegaan is en er in federaal verband samengewerkt kan worden.

Eenmaal 2 aparte landen zullen de Waalse politici niet meer oproepen om in Vlaanderen te gaan werken om de Vlaamse economie draaiende te houden.

neen, ze zullen oproepen om naar Noord-Frankrijk te gaan werken, omdat er daar veel werk is???

Als Noord-Fransen in Vlaanderen kunnen komen werken, waarom niet de Walen????

azert · 6 juni 2008, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, ze zullen oproepen om naar Noord-Frankrijk te gaan werken, omdat er daar veel werk is???

Als Noord-Fransen in Vlaanderen kunnen komen werken, waarom niet de Walen????

De verhoudingen tussen Noord-Frankrijk en Vlaanderen liggen anders.

Bovendien kun je vanuit Rijsel, Roubaix, Tourcoing bijna met de fiets naar de streek rond Kortrijk.
En als je ziet hoeveel Fransen daar wonen dan komt toch maar een heeeel klein deeltje.

Als je dat percentage toepast op de weinige Walen die in bijV; West-Hengouwen wonen dan kom je aan niet veel Walen hoor.
En neem je de Walen tussen Doornik en Bergen dan zijn die mannen al vlug 40 �* 60 km onderweg voor een klotejob waar weinig verdiend wordt.
Allemaal te betalen met dure brandstof want openbaar vervoer is niet te doen wegens slechte verbinding.

Garry · 6 juni 2008, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze werken nu goed samen omdat Milquet wil bewijzen dat de staatshervorming ver genoeg gegaan is en er in federaal verband samengewerkt kan worden.

Eenmaal 2 aparte landen zullen de Waalse politici niet meer oproepen om in Vlaanderen te gaan werken om de Vlaamse economie draaiende te houden.

En, komen ze NU in Vlaanderen WERKEN ? Hier en daar eentje dat hier een bepaald vet betaald postje komt bekleden, ja, maar WERKEN ?

vlijmscherp · 6 juni 2008, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De verhoudingen tussen Noord-Frankrijk en Vlaanderen liggen anders.

Bovendien kun je vanuit Rijsel, Roubaix, Tourcoing bijna met de fiets naar de streek rond Kortrijk.
En als je ziet hoeveel Fransen daar wonen dan komt toch maar een heeeel klein deeltje.

Als je dat percentage toepast op de weinige Walen die in bijV; West-Hengouwen wonen dan kom je aan niet veel Walen hoor.
En neem je de Walen tussen Doornik en Bergen dan zijn die mannen al vlug 40 �* 60 km onderweg voor een klotejob waar weinig verdiend wordt.
Allemaal te betalen met dure brandstof want openbaar vervoer is niet te doen wegens slechte verbinding.

dus wat gaat er dan veranderen bij een splitsing?

azert · 6 juni 2008, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus wat gaat er dan veranderen bij een splitsing?

jazeker.
De kaarten zullen helemaal herschikt worden.

Zwartengeel · 6 juni 2008, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De verhoudingen tussen Noord-Frankrijk en Vlaanderen liggen anders.

Bovendien kun je vanuit Rijsel, Roubaix, Tourcoing bijna met de fiets naar de streek rond Kortrijk.
En als je ziet hoeveel Fransen daar wonen dan komt toch maar een heeeel klein deeltje.

Als je dat percentage toepast op de weinige Walen die in bijV; West-Hengouwen wonen dan kom je aan niet veel Walen hoor.
En neem je de Walen tussen Doornik en Bergen dan zijn die mannen al vlug 40 �* 60 km onderweg voor een klotejob waar weinig verdiend wordt.
Allemaal te betalen met dure brandstof want openbaar vervoer is niet te doen wegens slechte verbinding.

http://hari.b-holding.be/hafas/bin/q...40104&OK#focus

En weet jij ook hoe lang de gemiddelde West-Vlaming die dagelijks naar Brussel pendelt zo ongeveer onderweg is?

6 juni 2008, 08:37	#24
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Denk jij trouwens dat Frankrijk of Spanje zich dat gaan riskeren? stel dat er dan iemand die instanties naar Baskenland stuurt? welke taal spreken ze hier mijnheer? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

6 juni 2008, 09:07	#33
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Als je een goed nieuw product wil maken heb je daar een goed functionerende fabriek voor nodig. Wie denkt dat te kunnen verwezenlijken met een oud miserabel werkend fabriekje dat lang niet meer voldoet aan de hedendaagse normen en bovendien kampt met twee verschillende directies die steeds ieder voor zich trachten een andere koers te bewandelen en voordurend voor alles en nog wat moeten zoeken naar compromissen om de andere partij iets of wat gunstig te stemmen, maar die hun eigenlijk mijlen ver weg stuurt van de basis vereisten om het gewenste resultaat te bekomen, is ronduit een groot dom kieken. Tijd en energie verspilling en de kosten worden doorgeschoven naar de burger. Laatst gewijzigd door Garry : 6 juni 2008 om 09:11.