Eet u graag Javel-kippen? - Pagina 2

eno2 · 9 juni 2008, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja. Ik stelde mij ook al vragen bij de plotse Amerikaanse belangstelling voor Politics.be.

Voor je straf honderd keer schrijven: "ik moet leren kippen eten in de voorwaardelijke wijs".

Kazan · 9 juni 2008, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee, chloor is neit gevaarlijk. Het is alleen maar giftig en kankerverwekkend.

In grote hoeveelheden wel, maar 2 weken geleden kwam in de 7e dag een professor voedingsleer uitleggen dat de hoeveelheden in die kippen niet gevaarlijk zijn.

Wat meer informatie over chloor:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...&art_id=2081#6

eno2 · 11 juni 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

In grote hoeveelheden wel, maar 2 weken geleden kwam in de 7e dag een professor voedingsleer uitleggen dat de hoeveelheden in die kippen niet gevaarlijk zijn.

Wat meer informatie over chloor:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...&art_id=2081#6

Je hebt nu eenmaal mensen die hele batterijen kippen eten.

Kazan · 12 juni 2008, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je hebt nu eenmaal mensen die hele batterijen kippen eten.

sfinx666 · 13 juni 2008, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Is er misschien ook een reden waarom we voor-of tegen moeten zijn buiten ons buikgevoel dat zegt dat javel dient om schoon te maken?
Ik veronderstel dat men een reden heeft om dat te gebruiken (salmonella of andere bacteriën en virussen?)?

Los daarvan vind ik dat men beter ecologisch verantwoord eet, dat wil zeggen seizoensproducten van bij ons die geen +duizend kilometer hebben moeten afleggen.
Minder vlees eten bespaart het milieu natuurlijk ook, en uw gezondheid.

Ik vind dat er in Europa, en vooral in België ,kiekens genoeg rondlopen...

Alle gekheid op een stokje, wij produceren zeker genoeg vlees in Europa, om aan onze behoeften te voldoen. Het is zeker niet nodig om Amerikaanse kippen in te voeren, of het zou moeten zijn dat men onze veeboeren wil kapot concurreren, met goedkope import van mindere kwaliteit. Zijn er niet genoeg werklozen mischien ? Moeten onze kippenkwekers ook nog die hun rangen gaan aanvullen ?

sfinx666 · 13 juni 2008, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn er hier al vijf die verklaren graag javel-kippen te eten....of de betrouwbaarheid van Forum-enquêtes...

En voor de rest: door de band getuuigen de EU-voedselreguleringen van een hogere bekommernis voor de volksgezondheid dan de Amerikaanse.

Dat is zeker en vast juist. Eerst javel-kiekens, en daarna ? Hormoon-runderen ? Moeten wij ook zulke vette zwijnen worden als de helft der VS-bewoners ?

Aurora_Borealis · 13 juni 2008, 22:17

Het verbod op chloor-behandelde kippen is hypocriet, want hoe kan je anders verklaren dat het chloor-behandelen van voorgesneden groenten (je kent ze wel, de zakjes voorgesneden en gemengde sla uit de de supermarkt) in Europa wel toegelaten is ?

Groentje-18 · 13 juni 2008, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Ik vind dat er in Europa, en vooral in België ,kiekens genoeg rondlopen...

Alle gekheid op een stokje, wij produceren zeker genoeg vlees in Europa, om aan onze behoeften te voldoen. Het is zeker niet nodig om Amerikaanse kippen in te voeren, of het zou moeten zijn dat men onze veeboeren wil kapot concurreren, met goedkope import van mindere kwaliteit. Zijn er niet genoeg werklozen mischien ? Moeten onze kippenkwekers ook nog die hun rangen gaan aanvullen ?

Inderdaad. Daarbij stel ik me vragen bij het voedsel van die kippen. In Amerika is gemodificeerd voedsel toegelaten. Hoe zit dat met dat kippeneten? (Toegegeven: hier vind je ook weinig bereid voedsel zonder genetisch gemodificeerd zetmeel.)

En is het toevallig dat men deze kippen net op de markt probeert af te zetten nu er meer stemmen opgaan tegen legbatterijkippen, wat ongetwijfeld de prijs van een kip zal doen stijgen?

eno2 · 14 juni 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Roll maar. Het is erg bedenkelijk dat 80 miljard dieren voor vleeskweek moeten gekweekt worden met granen die uit de mond van driekwart miljard hongerlijders bespaard worden.

En die bovendien 27% van de broeikasgassen uitstoten, hoofdzakelijk onder de vorm van methaangassen.

sfinx666 · 14 juni 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

In grote hoeveelheden wel, maar 2 weken geleden kwam in de 7e dag een professor voedingsleer uitleggen dat de hoeveelheden in die kippen niet gevaarlijk zijn.
Wat meer informatie over chloor:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...&art_id=2081#6

Kan zijn dat het geen gevaarlijke hoeveelheden zijn. Maar wat zeker wél gevaarlijk is, is dat de VS hier aan oneerlijke concurrentie komt doen door massa's goedkope kiekens te dumpen op onze voedingsmarkt, en dat is reeds veel te veel. Overal doen ze dat, we hebben er niets dan last mee...

sfinx666 · 14 juni 2008, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Inderdaad. Daarbij stel ik me vragen bij het voedsel van die kippen. In Amerika is gemodificeerd voedsel toegelaten. Hoe zit dat met dat kippeneten? (Toegegeven: hier vind je ook weinig bereid voedsel zonder genetisch gemodificeerd zetmeel.)

En is het toevallig dat men deze kippen net op de markt probeert af te zetten nu er meer stemmen opgaan tegen legbatterijkippen, wat ongetwijfeld de prijs van een kip zal doen stijgen?

Genetisch gemodifieerde rotzooi is alom aanwezig in de VS. Natuurlijk ook in dierenvoeder. Dus via die kiekens komt dat in ons lichaam terecht, en vandaar in dat van onze nakomelingen. Absoluut te vermijden!!!

eno2 · 14 juni 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Genetisch gemodifieerde rotzooi is alom aanwezig in de VS. Natuurlijk ook in dierenvoeder. Dus via die kiekens komt dat in ons lichaam terecht, en vandaar in dat van onze nakomelingen. Absoluut te vermijden!!!

Behalve het ENO2-gen natuurlijk, dat mag overal vrij verspreid worden.

duveltje382 · 14 juni 2008, 10:45

En gaan zwemmen doet hier nieumand hé,want dan krijg je geen Javel binnen,hypocrisie ten top zeg

eno2 · 14 juni 2008, 10:55

Klopt, zwemmen is één grote hypocrisie, daar moet je echt een javel-kieken voor zijn.

duveltje382 · 14 juni 2008, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt, zwemmen is één grote hypocrisie, daar moet je echt een javel-kieken voor zijn.

En gewoon antwoord zal ook wel doen hoor,ik bedoel dat er in zoveel dingen ontsmetting wordt gebruikt
Eieren worden nu ook op deze manier behandeld tegen salmonella bacterie bv

Ambiorix · 14 juni 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Ik vind dat er in Europa, en vooral in België ,kiekens genoeg rondlopen...

Alle gekheid op een stokje, wij produceren zeker genoeg vlees in Europa, om aan onze behoeften te voldoen. Het is zeker niet nodig om Amerikaanse kippen in te voeren, of het zou moeten zijn dat men onze veeboeren wil kapot concurreren, met goedkope import van mindere kwaliteit. Zijn er niet genoeg werklozen mischien ? Moeten onze kippenkwekers ook nog die hun rangen gaan aanvullen ?

et voila.
Daarom: liberalisering van voedsel is in de meeste gevallen hetzelfde als ontevredenheid bij de producenten hier, en meer winst in het buitenland.

protectionisme aub.

De schoofzak · 14 juni 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee, chloor is neit gevaarlijk. Het is alleen maar giftig en kankerverwekkend.

Jij gaat ons eens de chemische formule van keukenzout uit de doeken doen.

duveltje382 · 14 juni 2008, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij gaat ons eens de chemische formule van keukenzout uit de doeken doen.

Idd Hypocrisie maar eno² stoort zich daar niet aan

Rudy · 14 juni 2008, 14:30

Is een Javel-kiek ongezonder dan een vettig pak friet met mayo en een servela ?

sfinx666 · 14 juni 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is een Javel-kiek ongezonder dan een vettig pak friet met mayo en een servela ?

Mischien niet. Maar gaan we nu vettige pakken friet met mayo & cervela importeren uit Amerika, als we daar al zelf zoveel van hebben ? Nee, dacht ik. Wel, met kiekens is dat net hetzelfde: we hebben er meer dan genoeg.

Bekijk resultaten enquête: Eet u graag Javel-kippen?
Ja	10	32,26%
neen	17	54,84%
anders (motiveer)	2	6,45%
ik eet geen kippen	2	6,45%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 juni 2008, 10:45	#33
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	En gaan zwemmen doet hier nieumand hé,want dan krijg je geen Javel binnen,hypocrisie ten top zeg __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

13 juni 2008, 22:17	#27
Aurora_Borealis Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 november 2005 Berichten: 2.219	Het verbod op chloor-behandelde kippen is hypocriet, want hoe kan je anders verklaren dat het chloor-behandelen van voorgesneden groenten (je kent ze wel, de zakjes voorgesneden en gemengde sla uit de de supermarkt) in Europa wel toegelaten is ?

14 juni 2008, 10:55	#34
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Klopt, zwemmen is één grote hypocrisie, daar moet je echt een javel-kieken voor zijn.

14 juni 2008, 14:30	#39
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Is een Javel-kiek ongezonder dan een vettig pak friet met mayo en een servela ?