Rechtse org. Moeders voor Moeders weigert hulp aan allochtonen

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit is inderdaad een achterlijke uitspraak van jezelf, De Garde. Daar worden immers regelmatig moslimvrouwen geholpen, die zich wel schikken naar de regels van de organisatie. Typeert dat dan ook 'de mentaliteit van de moslims'?

Voor de rest zijn deze 2 vrouwen natuurlijk kutmensen. Dat ze hun hoofddoek opeten, in plaats van eisen te stellen aan mensen die hen willen helpen.

Dat aantal incidenten loopt stelselmatig op. Ik zie onderhand ook steeds meer moslima's met hoofddeken rondlopen. En ja, natuurlijk zijn er ook moslims die zich niet laten vangen aan dit verhaal. Bijvoorbeeld diegene die gewoon gaan werken en rekening houden met de maatschappij rond zich. Maar die lopen ook niet te mekkeren over racisme.

Voor de rest ben ik gewoon gechoqueerd door dit artikel. Mensen die belangeloos mensen proberen te helpen en gewoon respect vragen voor hun werk zitten zwart maken. En zolang de moslimleiders hier geen afstand van nemen lijkt het me dat ze dit gewoon goedkeuren.

Dus: ik blijf bij mijn stelling.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

misschien met extra looksaus...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat aantal incidenten loopt stelselmatig op.

Daar heb ik dan weer niets van gehoord. (Wat niet betekent dat je fout zit, maar goed.)

Ik zie onderhand ook steeds meer moslima's met hoofddeken rondlopen. En ja, natuurlijk zijn er ook moslims die zich niet laten vangen aan dit verhaal. Bijvoorbeeld diegene die gewoon gaan werken en rekening houden met de maatschappij rond zich. Maar die lopen ook niet te mekkeren over racisme.

Meer moslima's met hoofddoeken =/= zeggen dat ze zich boos maken op organisaties waar ze die moeten afzetten enzo.

Voor de rest ben ik gewoon gechoqueerd door dit artikel. Mensen die belangeloos mensen proberen te helpen en gewoon respect vragen voor hun werk zitten zwart maken.

Gechoqueerd vind ik wat overdreven. Eerder een 'wtf, hoe achterlijk?'. (Iets minder dan gechoqueerd, dus.)

En zolang de moslimleiders hier geen afstand van nemen lijkt het me dat ze dit gewoon goedkeuren.

Haha. Moslimleiders; denk jij altijd zo? Heb jij bijvoorbeeld Gerolf nodig om te zeggen wat jij al dan niet afkeurt?

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: die oganisatie weigert helemaal geen hulp aan allochtonen, en Marlientje's titel is zoals gewoonlijk een leugenachtige, plat demagogische provocatie.

Ik begin dat kotsbeu te worden, zo haal je van voorhand het niveau van een discussie al naar beneden.

Trouwens, is het voor een banneling niet verboden terug te keren onder een nieuwe naam?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Daar heb ik dan weer niets van gehoord. (Wat niet betekent dat je fout zit, maar goed.)

De ganse discussie over de hoofddoeken niet gevolgd?

Meer moslima's met hoofddoeken =/= zeggen dat ze zich boos maken op organisaties waar ze die moeten afzetten enzo.

Dat is juist, maar het typeert een tendens naar een binnendringing van een intolerante religie in onze landen.
Gechoqueerd vind ik wat overdreven. Eerder een 'wtf, hoe achterlijk?'. (Iets minder dan gechoqueerd, dus.)

Nee, ik ben gechoqueerd. Ik ga over zoiets niet licht.
Haha. Moslimleiders; denk jij altijd zo? Heb jij bijvoorbeeld Gerolf nodig om te zeggen wat jij al dan niet afkeurt?

Nee. Maar ik vind dat de moslimleiders toch eens duidelijk moeten maken waar de grenzen liggen. Het zijn hun religieuze leiders, Gerolf Annemans is een politicus. Ofwel stel je dat politiek en religie één zijn, ofwel hou je het onderscheid.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Verdickt: “Het was lang geleden dat we nog zo’n negatieve reacties kregen. Dit doet me terugdenken aan de periode dat er steevast een politieman aan onze voordeur stond en dat ik een kogelwerende vest moest dragen.

Weet er iemand waarom ze vroeger kogelvrije vesten droegen????

[AdrianHealey]

De ganse discussie over de hoofddoeken niet gevolgd?

Over ambtenaren? Ja, daar snap ik hun punt. Veel gesubsidieerde kabaal voor niets - in de private sector werken er genoeg moslima's die al dan niet hun hoofddoek afzetten, zonder dat je daar vanalle getier over hoort.

Dat is juist, maar het typeert een tendens naar een binnendringing van een intolerante religie in onze landen.

Open deur: religies zijn niet intolerant. Mensen zijn dat of niet.

Nee. Maar ik vind dat de moslimleiders toch eens duidelijk moeten maken waar de grenzen liggen. Het zijn hun religieuze leiders, Gerolf Annemans is een politicus. Ofwel stel je dat politiek en religie één zijn, ofwel hou je het onderscheid.

Ik heb ook mijn religieuze leider niet nodig wat ik als persoon al dan niet afkeur. Waarschijnlijk - ik zeg maar iets - zijn er 'binnen die religieuze leiders' ook geen unanimiteit of ze met zo'n zaken akkoord gaan of niet enzo. Kan hoor.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas
Waar haalt die hulpverleenster verdomme het recht om iemands geloof te beledigen en te eisen dat die hoofdoek deraf moet. Zie dat eens gebeuren bij het OCMW,RVA,... en gaat in tegen de grondwet. Men zou eens moeten vragen aan die tsjeeven om hun kruis af te doen ( halssnoer ) het kot zou te klein zijn, maar moslims beledigen moet altijd kunnen.

... Of op de rechtbank.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weet er iemand waarom ze vroeger kogelvrije vesten droegen????

ja

[Valkje Thomas]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

... Of op de rechtbank.

ook daar en in de rechtbanken zie ik nog altijd Paola en Albert hangen,straks komen ze nog af met scheiding monarchie en staat... het antwoord is verdraagzaam zijn, samen hand in hand of je nu blank of zwart bent


http://nl.youtube.com/watch?v=eQcs6AP1QL4

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Waar haalt die hulpverleenster verdomme het recht om iemands geloof te beledigen

Dat doet ze niet. Gelieve niet te liegen.

en te eisen dat die hoofdoek deraf moet.

Ze eist dat niet. Ze weigert slechts hulp te verlenen wanneer ze dat niet doet. Het is de allochtoonse die blijkbaar verwacht dat de hulporganisatie zich plooit naar haar eisen.

Zie dat eens gebeuren bij het OCMW,RVA,... en gaat in tegen de grondwet.

Hoe dan?

Men zou eens moeten vragen aan die tsjeeven om hun kruis af te doen ( halssnoer ) het kot zou te klein zijn, maar moslims beledigen moet altijd kunnen.

Zijn christelijke symbolen dan niet uit de rechtbanken weggehaald?

Provocateurtje.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Over ambtenaren? Ja, daar snap ik hun punt. Veel gesubsidieerde kabaal voor niets - in de private sector werken er genoeg moslima's die al dan niet hun hoofddoek afzetten, zonder dat je daar vanalle getier over hoort.



Open deur: religies zijn niet intolerant. Mensen zijn dat of niet.

Religie zou ik niet vergelijken met geweren. Maar wie letterlijk blijft vasthouden aan een religie waarvan de inspirator duidelijk psychotische trekjes had heeft een serieus probleem. En als die religie dan ook nog eens de cultuur bepaalt, is het duidelijk dat die religie een rem is, zowel op de eigen ontwikkeling als op de gelovigen.


Ik heb ook mijn religieuze leider niet nodig wat ik als persoon al dan niet afkeur. Waarschijnlijk - ik zeg maar iets - zijn er 'binnen die religieuze leiders' ook geen unanimiteit of ze met zo'n zaken akkoord gaan of niet enzo. Kan hoor.

Kan zijn, maar niet hier.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weet er iemand waarom ze vroeger kogelvrije vesten droegen????

Een aantal jaren geleden was er constante heibel omdat de allochtone heren EISTEN dat ze binnenmochten en hun eigen keuze konden maken.
De regels zijn nochtans eenduidig: enkel mensen met een minimum aanwijsbaar inkomen hebben recht op hulp. De pakketjes worden gewoon uitgedeeld, het is geen tweedehandsshop waar je mag kiezen welk t-shirtje je leuk vindt en welk niet. En tenzij de heren aantoonbaar het hoederecht hebben over de kinderen mogen ze dus niet binnen in het moeders voor moeders-huis.

Die brave arme allochtoontjes konden dat niet hebben en gingen die smerige kafferhoeren dus wat bedreigen. Voor wat hoort wat natuurlijk.

Trouwens: het openingsartikeltje in dit draadje is weeral een jaar of vier/vijf oud. Ik heb de indruk dat men ondertussen de regels duidelijke begint na te volgen. Het kan natuurlijk ook zijn dat islamitische behoeftige moeders hun hulp nu bij de moskee kunnen gaan halen. Als andere moslimmoeders dezelfde inspanningen doen, dan kunnen ze in de moskee hun hulppakketje gaan ophalen onder hun eigen islamitische regeltjes!

En dan kunnen de niet-islamitische behoeftige moeders met een gerust hart gewoon volgens hun eigen regeltjes ook hun eigen niet-islamitische pakketjes gaan ophalen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

zie jij ergens de versie van het slachtoffer ? ik niet zenne,hoor maar één versie en
ze kan beweren wat ze ook maar wil

Dan zullen we heel snel wel een recht van antwoord zien, of een rechtszaak die in het voordeel van de allochtoonse wordt beslist, niet?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

ook daar en in de rechtbanken zie ik nog altijd Paola en Albert hangen,

En dan? Waarom probeer je op deze manier te camoufleren dat je argumentatie van tafel is geveegd?

straks komen ze nog af met scheiding monarchie en staat... het antwoord is verdraagzaam zijn, samen hand in hand of je nu blank of zwart bent

Dan kunnen die allochtonen er geen probleem mee hebben verdraagzaam te zijn voor de regels van de organisatie die hen wenst te helpen, toch?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Bij Moeders voor Moeders aan de Helmstraat is dinsdagmorgen een rel ontstaan omdat een vrouw die hulp kwam vragen, haar hoofddoek niet wilde afdoen. De politie heeft beide partijen verhoord, voorzitster Monique Verdickt is razend.

Moeders voor Moeders helpt noodlijdende vrouwen die bij de officiële instanties door de mazen van het net vallen. De nadruk ligt op basisbehoeften: voedsel, kleren, verzorgingsproducten.

“Wanneer we moslimvrouwen in onze centrale ruimte ontvangen en ze de hulpgoederen overhandigen, willen we dat ze hun hoofddoek afleggen. Dat zijn de regels, we zijn hier tenslotte vrouwen onder elkaar”, zegt voorzitster Monique Verdickt. Mannen zijn in de vzw-ruimten niet toegelaten.

Maar twee vrouwen, van wie er een voor het allereerst langskwam, maakten dinsdag bezwaar tegen die huisregel. “Niet erg, maar we gaan er dan van uit dat ze best vertrekken. Maar deze vrouwen weigerden dat”, zegt Verdickt. “Ze wilden hun hoofddoek niet afdoen, en wilden tóch hulp. Meer, we kregen allerlei verwijten naar ons hoofd geslingerd.”

Zo vonden de vrouwen de organisatie racistisch en zouden ze het AEL erbij halen. Verdickt: “Wij moesten ons aan hen aanpassen, en niet omgekeerd, vonden ze. Toen wij er bij hen op aandrongen om toch maar te vertrekken, dreigde een van de vrouwen ons aan te vallen. En ze zou hulp halen om alles kapot te komen slaan. Dat heb ik niet over mij laten gaan. Ik heb de politie gebeld. Ik voelde me bedreigd.”

De politie bevestigt het verhaal van Verdickt en heeft beide partijen gehoord. Er is niemand opgepakt. Verdickt: “Het was lang geleden dat we nog zo’n negatieve reacties kregen. Dit doet me terugdenken aan de periode dat er steevast een politieman aan onze voordeur stond en dat ik een kogelwerende vest moest dragen. Wij houden de volgende nachten ons hart vast en hopen dat die vrouw haar dreigement niet uitvoert.” (Belga)

Wie is dat mens wel om te eisen dat ze haar hoofddeksel moet afzetten in een
publieke aangelegenheid ?
Er zal nog een staartje komen aan die affaire !
Is dat die extreem rechtse organisatie niet die banden had met het Vlaamsch Blok ?

Rustig maar. Je ventje komt snel terug van de Pakistaan met vers bier.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Bij Moeders voor Moeders aan de Helmstraat is dinsdagmorgen een rel ontstaan omdat een vrouw die hulp kwam vragen, haar hoofddoek niet wilde afdoen. De politie heeft beide partijen verhoord, voorzitster Monique Verdickt is razend.

Moeders voor Moeders helpt noodlijdende vrouwen die bij de officiële instanties door de mazen van het net vallen. De nadruk ligt op basisbehoeften: voedsel, kleren, verzorgingsproducten.

“Wanneer we moslimvrouwen in onze centrale ruimte ontvangen en ze de hulpgoederen overhandigen, willen we dat ze hun hoofddoek afleggen. Dat zijn de regels, we zijn hier tenslotte vrouwen onder elkaar”, zegt voorzitster Monique Verdickt. Mannen zijn in de vzw-ruimten niet toegelaten.

Maar twee vrouwen, van wie er een voor het allereerst langskwam, maakten dinsdag bezwaar tegen die huisregel. “Niet erg, maar we gaan er dan van uit dat ze best vertrekken. Maar deze vrouwen weigerden dat”, zegt Verdickt. “Ze wilden hun hoofddoek niet afdoen, en wilden tóch hulp. Meer, we kregen allerlei verwijten naar ons hoofd geslingerd.”

Zo vonden de vrouwen de organisatie racistisch en zouden ze het AEL erbij halen. Verdickt: “Wij moesten ons aan hen aanpassen, en niet omgekeerd, vonden ze. Toen wij er bij hen op aandrongen om toch maar te vertrekken, dreigde een van de vrouwen ons aan te vallen. En ze zou hulp halen om alles kapot te komen slaan. Dat heb ik niet over mij laten gaan. Ik heb de politie gebeld. Ik voelde me bedreigd.”

De politie bevestigt het verhaal van Verdickt en heeft beide partijen gehoord. Er is niemand opgepakt. Verdickt: “Het was lang geleden dat we nog zo’n negatieve reacties kregen. Dit doet me terugdenken aan de periode dat er steevast een politieman aan onze voordeur stond en dat ik een kogelwerende vest moest dragen. Wij houden de volgende nachten ons hart vast en hopen dat die vrouw haar dreigement niet uitvoert.” (Belga)

Wie is dat mens wel om te eisen dat ze haar hoofddeksel moet afzetten in een
publieke aangelegenheid ?
Er zal nog een staartje komen aan die affaire !
Is dat die extreem rechtse organisatie niet die banden had met het Vlaamsch Blok ?

Het is geen publieke aangelegenheid. Het is een vzw die moeders wil helpen. Geen overheidsorgaan. En het is verre van een VB-zaak. Het is niet omdat Alexandra Colen de organisatie steunt dat het een VB-vehikel is. Je mag het bewijzen als je wil.

MVM draait op vrouwen alleen en dan kan je daar je hoofddoek afzetten aangezien die organisatie dat een symbool van vrouwenonderdrukking vind. Wat heb jij als PVDA-slaaf ooit gedaan voor onderdrukte vrouwen in nood? NIKS! MVM doet dat wel maar vraagt om binnen de kantoren en onder vrouwen om de hoofddoek af te leggen. Dat zo'n moslim kinderschijter dan ruzie komt stoken is om te huilen. Ze denken dat ze overal met het woordje "rassiest" kunnen komen. Afvoeren die handel. Het vliegtuig op naar land van herkomst. Ik ben zeker dat DAAR geen vzw is die hen wil helpen.

Enne... ik schrijf dit niet uit racisme. Er zijn genoeg vrouwen van andere culturen die hier wel kunnen aarden en die dankbaar zijn dat ze zulke vzw's of vluchthuizen hebben. Die dolgedraaide moslima's moeten maar leven met hun vent die hun hoofddoek normaal vinden.

[Valkje Thomas]

Ik word moe van dat gestalk altijd... ook het gebrek aan rationele argumenten steekt hier tegen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Ik word moe van dat gestalk altijd... ook het gebrek aan rationele argumenten steekt hier tegen.

Welk gestalk, Marlientje? Wederwoord op een politiek discussie forum? Get... dat we daar niet aan hadden gedacht. Eigenlijk zou zo'n forum moeten verbieden dat andere mensen reageren. Dat zou nogal eens een forum zijn, nietwaar?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Bij Moeders voor Moeders aan de Helmstraat is dinsdagmorgen een rel ontstaan omdat een vrouw die hulp kwam vragen, haar hoofddoek niet wilde afdoen. De politie heeft beide partijen verhoord, voorzitster Monique Verdickt is razend.

Moeders voor Moeders helpt noodlijdende vrouwen die bij de officiële instanties door de mazen van het net vallen. De nadruk ligt op basisbehoeften: voedsel, kleren, verzorgingsproducten.

“Wanneer we moslimvrouwen in onze centrale ruimte ontvangen en ze de hulpgoederen overhandigen, willen we dat ze hun hoofddoek afleggen. Dat zijn de regels, we zijn hier tenslotte vrouwen onder elkaar”, zegt voorzitster Monique Verdickt. Mannen zijn in de vzw-ruimten niet toegelaten.

Maar twee vrouwen, van wie er een voor het allereerst langskwam, maakten dinsdag bezwaar tegen die huisregel. “Niet erg, maar we gaan er dan van uit dat ze best vertrekken. Maar deze vrouwen weigerden dat”, zegt Verdickt. “Ze wilden hun hoofddoek niet afdoen, en wilden tóch hulp. Meer, we kregen allerlei verwijten naar ons hoofd geslingerd.”

Zo vonden de vrouwen de organisatie racistisch en zouden ze het AEL erbij halen. Verdickt: “Wij moesten ons aan hen aanpassen, en niet omgekeerd, vonden ze. Toen wij er bij hen op aandrongen om toch maar te vertrekken, dreigde een van de vrouwen ons aan te vallen. En ze zou hulp halen om alles kapot te komen slaan. Dat heb ik niet over mij laten gaan. Ik heb de politie gebeld. Ik voelde me bedreigd.”

De politie bevestigt het verhaal van Verdickt en heeft beide partijen gehoord. Er is niemand opgepakt. Verdickt: “Het was lang geleden dat we nog zo’n negatieve reacties kregen. Dit doet me terugdenken aan de periode dat er steevast een politieman aan onze voordeur stond en dat ik een kogelwerende vest moest dragen. Wij houden de volgende nachten ons hart vast en hopen dat die vrouw haar dreigement niet uitvoert.” (Belga)

Wie is dat mens wel om te eisen dat ze haar hoofddeksel moet afzetten in een
publieke aangelegenheid ?
Er zal nog een staartje komen aan die affaire !
Is dat die extreem rechtse organisatie niet die banden had met het Vlaamsch Blok ?

Welke publieke aangelegenheid?