-15% van de Duitsers wenst een Führer met een sterke hand-

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Ja, dat de liberaal-plutocratie een schande voor de mens is.

Behalve dat jouw opmerking per definitie al niet van erg veel intellect getuigt, kent Duitsland nauwelijks een liberale traditie en is Duitsland vooral op conservativisme gebasseerd. Of bevat mijn antwoord delen van een Amerikaans/Brits/Joods complot?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

kent Duitsland nauwelijks een liberale traditie

En wie denk je dat hier op de barricades staat te zwaaien met Duitse vlaggen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Meer dan 90% van de Oostenrijkers voelden zich sterk verwant met de Duitsers en beschouwden zichzelf meestal als Duitsers. Toen was dat zo, dat is nu iets minder maar toch nog steeds een flink aantal. Van agressie bij "aanhechting" destijds was er voor hen geen sprake, ze waren opnieuw "thuis", thuis in het Rijk.

Een door Pruisen gedomineerd rijk is geen echt rijk, maar een rijksworm...

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Behalve dat jouw opmerking per definitie al niet van erg veel intellect getuigt, kent Duitsland nauwelijks een liberale traditie en is Duitsland vooral op conservativisme gebasseerd. Of bevat mijn antwoord delen van een Amerikaans/Brits/Joods complot?

Er is wel een verschil tussen de streken in Duitsland: het Westen is altijd liberaler geweest (ook al door de Franse invloed tijdens de Napoleontische tijd) maar Pruisen is altijd conservatiever geweest.

Maar 't is wel zo dat vanaf 1872 het bestuur zeer sterk centraal is geweest en dat de Weimar-republiek rampzalig begon met de bepalingen van het verdrag van Versailles en nadien de beurscrash van 1929, wat die republiek niet kon overleven omdat het geen middelen had om welvaart te bregen en zelfs maar de orde te handhaven. Een staat die geen orde handhaaft, gaat er aan.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat ben ik uiteraard met jou eens( ik heb al meerdere malen op het forum geschreven dat ik Oostenrijkers als Duitsers beschouw), maar je kunt niet ontkennen dat er in 1938 zeer zware diplomatieke druk is gevoerd en het Duitse leger Oostenrijk is binnengevallen, VOORDAT er een oprechte volksstemming had plaatsgevonden. Voorts was het natuurlijk onzin dat Duits-Oostenrijk, inclusief Zuid-Tirol niet bij Duitsland mochten horen in 1919.

Ze hebben dat land in twee willen breken. Om dat het minder uitgestrekt en machtig zou zijn...

[Johan217]

Mooi toch? Dat wil zeggen dat 115% van de Duitsers dit niet wil!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Als je bedoelt dat er al een autostrade lag: dat klopt. Maar Hitler heeft het netwerk uitgebreid in functie van zijn tanks. In die tijd stond de naft nog zo duur niet.

Tanks rijden niet over autostrades.
En die speciale routes met mooi zicht lijken me ook niet zo militair van inslag.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

[/u][/b]Ze hebben dat land in twee willen breken. Om dat het minder uitgestrekt en machtig zou zijn...

Dat was inderdaad het compromis van de Geallieerden. Het gaat echter lijnrecht in tegen het zelfbeschrikkingsrecht van volkeren van Wilson.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

de entlösing was het idee van een gek
maar een leger van duizenden dat hem blindelings volgde ..??

Omdat de verplichte dienstplicht werd ingevoerd tjein

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Citaat:


Zonder commentaar!

Bron: De Spiegel

O ja? dus alleen de genocide van de Joden is een verwijt dat men aan Hitler kan maken? Hoe zit het met de Roms die hij vermoorde? Met zijn behandeling
van Russische and andere Slavische krijgsgevangenen? Met zijn euthanasieplannen voor gehandicapten? Met zijn plan een superras uit te roe-
pen en de rest van de wereld tot slaven te bevorderen?
Hoog tijd dat er op diverse scholen opnieuw geschiedenisles zoals het hoort
wordt gegeven!

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

O ja? dus alleen de genocide van de Joden is een verwijt dat men aan Hitler kan maken? Hoe zit het met de Roms die hij vermoorde? Met zijn behandeling
van Russische and andere Slavische krijgsgevangenen? Met zijn euthanasieplannen voor gehandicapten? Met zijn plan een superras uit te roe-
pen en de rest van de wereld tot slaven te bevorderen?
Hoog tijd dat er op diverse scholen opnieuw geschiedenisles zoals het hoort
wordt gegeven!

De concentratiekampen in het algemeen, en het uitroeien, op industriële wijze, van groepen mensen en bepaalde volkeren in het bijzonder, d�*t is het verwijt dat men de nazi's maakt.
De machtsstrijd op zich is iets typisch menselijk, de Duitsers hebben gewoon pech gehad dat ze gemanipuleerd geworden zijn door een groep gevaarlijke krankzinnigen, wiens woordvoerder de Führer was.

[Pelgrim]

ALs ze dan toch nostalgisch willen doen, dat ze dan de terugkeer van de DDR vragen.

[Preuße]

Hoog leve Zijne Majesteit de Duitse Keizer! De enige die recht heeft op de machtsuitoefening in Duitsland.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hoog leve Zijne Majesteit de Duitse Keizer! De enige die recht heeft op de machtsuitoefening in Duitsland.

Er zit slechts één klein foutje in je plan... Die man op die foto is al een tijdje geleden komen te gaan.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hoog leve Zijne Majesteit de Duitse Keizer! De enige die recht heeft op de machtsuitoefening in Duitsland.

Goh, waar herken ik die kerel toch van

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er zit slechts één klein foutje in je plan... Die man op die foto is al een tijdje geleden komen te gaan.

En nog steeds wordt hij herdacht, wordt er over hem geschreven dat het geen maat meer kent en staan monumenten ter zijner ere ten pronk doorheen het hele land. De smerige linkse collabo's daarentegen nooit een leven na hun dood kennen, ze zijn de grootste vloek voor elk land en hun namen zullen voor ewig vergeten worden.

God zegene zijn Luitenant op aarde, de Duitse Keizer, nog steeds rechtmatig heerser van Duitsland. Moge het Huis der Hohenzollern eens weer over Duitsland heersen.

ONVERGETEN!

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een door Pruisen gedomineerd rijk is geen echt rijk, maar een rijksworm...

Pruisen was nochtans dé Verlichtingsstaat, niet Frankrijk. Een stabiele, vrije staat waar het woord van God heerst maar waar ook anderen hun zin kunnen begaan. Het motto van deze staat heerste: JEDEM DAS SEINE! Elk het zijne! Een moto dat vandaag meer dan ooit met voeten getreden wordt door de extreem-linkse terroristen en hun smerige trawanten. Linkse staten hebben nooit dezelfde voorspoed of tolerantie gekend.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

De concentratiekampen in het algemeen, en het uitroeien, op industriële wijze, van groepen mensen en bepaalde volkeren in het bijzonder, d�*t is het verwijt dat men de nazi's maakt.
De machtsstrijd op zich is iets typisch menselijk, de Duitsers hebben gewoon pech gehad dat ze gemanipuleerd geworden zijn door een groep gevaarlijke krankzinnigen, wiens woordvoerder de Führer was.

Dat is inderdaad de bottom line. Maar wie schepte er de juiste omstandigheden voor? Door Duitsland gebieden af te nemen, door het van zijn Keizer te beroven, door de rijkste regio's te bezetten en uit te buiten hebben de overwinnende machten zélf de weg voor de gek Hitler geplaveid. De Keizer, door God gezonden, wegnemen was een misdadige belissing van de overwinnende landen. Ze hebben hun onredelijke wil opgelegd over miljoenen en miljoenen mensen en wat heeft het gebracht?

Sinds 1918 is de wereld alleen maar achteruit gegaan. De ideale wereld is eigenlijk die van 1914. God had voor iedereen een plaats voorzien: van de rijke in zijn kasteel tot de arme aan zijn poort. Alleen op sociaal gebied was er nog steeds veel blinde armoede, vooral in de arbeiderskwartieren der steden, dat is natuurlijk de doorn in het oog. De industrialisatie was immers een privé-onderneming, de grootverdieners hadden veelal geen oog voor het lijden van hun werknemers.

Alle technologische vooruitgang sinds 1914 is compleet overbodig. Tv's, video's, telefoons en andere zever hebben we niet nodig. Ons dagelijks werk, brood en gebed volstonden. De eenvoud van de Schepping Gods hebben we niet alleen kapot gemaakt, we kennen hem ook niet meer. Al die linkse puiststudenten die kwijlen over Stalin et al zitten constant binnen. Ze kennen de wereld niet maar door alle technologische brol denken ze hem alleen maar te kennen. Het wuivende graan, handarbeid onder de stralende zon, de stilte van ongerepte natuur - een mens heeft zoiets nodig. Geen wonder dat al die geschifte linkse zotten, zie naar Hitler, compleet vervreemd waren van alle menselijke waarden.

De oorlog en de dwaze beslissingen van enkele naïve wereldleiders hebben uitwassen zoals (nationaal-)socialisme met zich meegebracht. De catastrofe die de Franse revolutie was kon ingedijkt worden maar in feite is de morele pest in Europa past na 1918 uitgebroken. Een van de hoogtepunten in Europa van deze ontworteling was natuurlijk de Hitlertijd, die door een zinloos moorden werd gekenmerkt. De grote ironie is dat dankzij de Heilige Kerk ook deze tijd kon overkomen worden maar vanaf de jaren '60 nam alles zo'n vlucht dat de mens vooral vergat wie hij zelf was en zich wéér aan goddelosheid overgaf.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Culturele bloei ? In het Duitse interbellum ??

Het was net een bijzonder laag dieptepunt.

Gelieve eens te kijken naar hetgeen de Duitse film ons in die periode gebracht heeft.

Die korte periode zit zo puilend vol van meesterwerken, ongeëvenaard.

[Bhairav]

Waar zijn de tijden...