BHV - Duur van de splitsingsprocedure

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

n dat valt het land sowieso uit elkaar gezien de onoverkomelijke geschilpunten,en nét daar wachten wij vol ongeduld op...

Het wordt tijd!

[Pelgrim]

Waarom maken jullie je zo'n zorgen? Elke dag extra crisis rond zo'n bagatel als een kieskring doet de credibiliteit van het Federale niveau verder afbrokkelen. Het slechtste dat voor anti-belgische bewegingen nu kan gebeuren is dat bhv op een snelle en eenvoudige manier afgehandeld zou worden. Dat zou de indruk geven dat dat federale niveau toch nog kan werken.

[lomeanor]

Dat is waar. De crisis mag niet opgelost worden. Maar het wordt wel tijd dat hij een nieuw hoogtepunt bereikt, een hoogtepunt dat het einde betekent van dit walgelijke land en zijn walgelijke régime.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom maken jullie je zo'n zorgen? Elke dag extra crisis rond zo'n bagatel als een kieskring doet de credibiliteit van het Federale niveau verder afbrokkelen. Het slechtste dat voor anti-belgische bewegingen nu kan gebeuren is dat bhv op een snelle en eenvoudige manier afgehandeld zou worden. Dat zou de indruk geven dat dat federale niveau toch nog kan werken.

Ik maak me alleszins geen zorgen. Ik amuseer me rot: het heeft nog nooit zo slecht gegaan in het kommunotaire op federaal vlak, en er zijn goede vooruitzichten dat ze er niet uit zullen geraken.

Deze draad is dan ook eigenlijk alleen maar een "geil"-draad voor separatisten.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom maken jullie je zo'n zorgen? Elke dag extra crisis rond zo'n bagatel als een kieskring doet de credibiliteit van het Federale niveau verder afbrokkelen. Het slechtste dat voor anti-belgische bewegingen nu kan gebeuren is dat bhv op een snelle en eenvoudige manier afgehandeld zou worden. Dat zou de indruk geven dat dat federale niveau toch nog kan werken.

Niets is gevaarlijker dan overmoed. Opletten dus! Je kan dikwijls beter maar wat geduld oefenen. In geval België zou uiteen vallen zou het voor Vlaanderen héél wat makkelijker zijn, als de splitsing van BHV wél een feit is.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dus: Wanneer men in oktober onmiddellijk opnieuw een belangenconflict in roept, zou ergens in februari dat derde belangenconflict af lopen. Rest nog de termijn van de alarmbelprocedure.

PS: In welke maand vallen de verkiezingen van 2009?

Ik vermoed dat ook de Brusselse Hoofdstedelijke (gewest) raad een belangenconflict kan inroepen als drievierde van de leden een motie in die zin aanvaarden : de franstaligen zijn hier met 72 van de 89 leden , dat is meer dan drievierde .
Dus , in principe nog twee belangen conflicten die ongeveer 4 maanden duren . Tussen elk belangenconflict zit er ook altijd wat tijd , wat de franstaligen zolang mogelijk proberen te rekken , zoals laatst in mei, waarbij de vlamingen moesten dreigen met een plenaire behandeling vooraleer de franstaligen een nieuw belangenconflicte inriepen , waarmee ze weer enkele weken hebben gewonnen .

In totaal dus nog een tiental maanden vanaf oktober , wanneer het huidige belangenconflict (het tweede) afloopt .

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

En dan wordt het voorstel in de plenaire vergadering gestemd, en dan gaat de splitsing naar de senaat, met opnieuw minstens drie belangenconflicten.

Ja en neen :
Ja , de senaat kan de in de kamer plenair gestemde wet evoceren , daar het om een gedeeld bicamerale materie gaat ; die evocatie gebeurt door 15 , in dit geval franstalige , senatoren .

Maar tegelijk ook :Neen , de assemblees die al een belangenconflict hebben ingeroepen in de kamer kunnen dat niet meer herhalen na de evocatie door de senaat , daar in art 34 van de gewone wet op hervormingen van de instellingen die de belangenconflicten regelt bepaalt dat elke assemblee of raad slechts 1 keer het belangenconflict kan inroepen .

Er is natuurlijk wel nog altijd de alarmbelprocedure , die echter ook slechts eenmaal tegen hetzelfde wetsontwerp kan worden gebruikt .

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Als de Senaat één komma wijzigt, dan gaat het wetsvoorstel terug naar de kamer, en dan kunnen daar opnieuw een reeks belangenconflicten volgen. Een wijziging kan bv nodig zijn, na een arrest van de Raad Van State.

Inderdaad , indien amendementen worden aangenomen kan opnieuw dezelfde batterij belangenconflicten - ik denk 4 - worden ingeroepen tegen de amendementen .
Dus voor de vlamingen is het belangrijk geen amendementen te laten aannemen , tenzij men verplicht zou worden uiteraard .
Maar, daarom heeft het feit dat het zolang duurt ook een positieve kant gehad , in die zin dat al de voorstellen die al die jaren de revue zijn gepasseerd door de Raad van State tegen het licht zijn gehouden ; de RvS heeft telkens bemerkingen gegeven over mogelijke discriminaties ; het voorstel dat nu op tafel ligt probeert aan al die opmerkingen tegemoet te komen en geloof me, juridisch is dit geen simpele aangelegenheid , maar een moeilijke evenwichtsoefening .

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jullie herinneren zich toch dat de Franstaligen de vorige keer dreigden met .... het niet meer inroepen van een belangenkonflikt.

.

Dat deden ze enkel om tijd bij te winnen door de periode tussen twee belangenconflicten te rekken .

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dus: Even samen gevat: Wanneer de Franstaligen onmiddellijk een derde belangenconflict zouden starten, bij het aflopen van het huidige (tweede) belangenconflict, zou dit aflopen +/- februari, op een kleine vier maanden vóór de verkiezingen. Rest er nog de alarmbelprocedure, de concrete uitvoering,... Kan dit technisch lukken vóór de verkiezingen van juni 2009? Of is er nog een bijkomend obstakel?

ik denk dat nog een vierde belangenconflict mogelijk is inde brusselse hoofdstedelijke raad . Wellicht lukt het net niet meer voor de regionale verkiezingen ......

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ik vermoed dat ook de Brusselse Hoofdstedelijke (gewest) raad een belangenconflict kan inroepen als drievierde van de leden een motie in die zin aanvaarden : de franstaligen zijn hier met 72 van de 89 leden , dat is meer dan drievierde .
Dus , in principe nog twee belangen conflicten die ongeveer 4 maanden duren . Tussen elk belangenconflict zit er ook altijd wat tijd , wat de franstaligen zolang mogelijk proberen te rekken , zoals laatst in mei, waarbij de vlamingen moesten dreigen met een plenaire behandeling vooraleer de franstaligen een nieuw belangenconflicte inriepen , waarmee ze weer enkele weken hebben gewonnen .

In totaal dus nog een tiental maanden vanaf oktober , wanneer het huidige belangenconflict (het tweede) afloopt .

Kunnen de Nederlandstalige Brusselse parlementsleden dat niet tegenhouden?

[azert]

Een regering die de uitvoering van de eenzijdige splitsing goedkeurt; wordt NOOIT gevonden. Die doen de Franstaligen meteen vallen.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Kunnen de Nederlandstalige Brusselse parlementsleden dat niet tegenhouden?

Ik denk het niet , want zijn slechts met 17 op de 89 raadsleden ....
En hier geldt niet de dubbele meerderheidsvereiste voor een belangenconflict die wel geldt voor de verenigde vergadering van de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie .

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ik denk het niet , want zijn slechts met 17 op de 89 raadsleden ....
En hier geldt niet de dubbele meerderheidsvereiste voor een belangenconflict die wel geldt voor de verenigde vergadering van de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie .

Dus: de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie kan dus geen belangenconflict inroepen; (tenzij er een akkoord is tussen de beide taalgroepen). Het Brussels parlement kan dat wel. Bedankt voor de informatie.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een regering die de uitvoering van de eenzijdige splitsing goedkeurt; wordt NOOIT gevonden. Die doen de Franstaligen meteen vallen.

Inderdaad , maar dan moeten verkiezingen worden gehouden en die zullen chaotisch zoniet ongrondwettelijk verlopen ; met de fall-out ook achteraf (verdere radicalisering van de vlaamse bevolking die minder en minder zal geloven in het federale niveau- in tegenstelling met het vlaamse niveau ) .
En niet te vergeten : dan moet men toch weer een nieuwe regering proberen te vormen ....België zal nog iets sterker op zijn grondvesten daveren dan nu al het geval was ;...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Inderdaad , maar dan moeten verkiezingen worden gehouden en die zullen chaotisch zoniet ongrondwettelijk verlopen ; met de fall-out ook achteraf (verdere radicalisering van de vlaamse bevolking die minder en minder zal geloven in het federale niveau- in tegenstelling met het vlaamse niveau ) .
En niet te vergeten : dan moet men toch weer een nieuwe regering proberen te vormen ....België zal nog iets sterker op zijn grondvesten daveren dan nu al het geval was ;...

In De Standaard stond vandaag dat de Vlamingen de verrottingsstrategie beu aan het worden zijn.
Veel Vlamingen willen blijkbaar goed bestuur en geen bestuur is slecht bestuur, beginnen ze te denken.

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In De Standaard stond vandaag dat de Vlamingen de verrottingsstrategie beu aan het worden zijn.
Veel Vlamingen willen blijkbaar goed bestuur en geen bestuur is slecht bestuur, beginnen ze te denken.

De Standaard is misschien mis: de Vlamingen zijn Leterme en zijn getreuzel beu aan het worden. De man van de 800.000 heeft tot nader order nog geen enkele verkiezingsbelofte ingelost.

De echte waarde van de poll krijgen we volgend jaar wanneer we zullen zien hoeveel mandaat Kris Peeters zal krijgen van ons.

Over BHV: het ziet er bijna uit alsof België rapper gesplitst zal zijn dan de kieskring.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

De Standaard is misschien mis: de Vlamingen zijn Leterme en zijn getreuzel beu aan het worden. De man van de 800.000 heeft tot nader order nog geen enkele verkiezingsbelofte ingelost.

De echte waarde van de poll krijgen we volgend jaar wanneer we zullen zien hoeveel mandaat Kris Peeters zal krijgen van ons.

Over BHV: het ziet er bijna uit alsof België rapper gesplitst zal zijn dan de kieskring.

Leterme = ACW en Peeters=UNIZO

CD&V splitst misschien nog sneller.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In De Standaard stond vandaag dat de Vlamingen de verrottingsstrategie beu aan het worden zijn.
Veel Vlamingen willen blijkbaar goed bestuur en geen bestuur is slecht bestuur, beginnen ze te denken.

Inderdaad , en bij de regionale verkiezingen zullen ze vaststellen dat op vlaams niveau er redelijk goed wordt bestuurd ; dat smaakt naar meer dus .

En wie zijn de meesters van de verrottingsstrategie ? Denk zelf eens diep na ....en geloof me vrij , het zijn en waren Leterme en zijn kartel niet ....

En hierbij aansluitend , een voorspelling van mijnentwege (geen peiling, maar een innerlijke overtuiging ) Peeters en het kartel zullen met klank de regionale verkiezingen winnen , samen met lijst Dedecker .

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Inderdaad , en bij de regionale verkiezingen zullen ze vaststellen dat op vlaams niveau er redelijk goed wordt bestuurd ; dat smaakt naar meer dus .

En wie zijn de meesters van de verrottingsstrategie ? Denk zelf eens diep na ....en geloof me vrij , het zijn en waren Leterme en zijn kartel niet ....

En hierbij aansluitend , een voorspelling van mijnentwege (geen peiling, maar een innerlijke overtuiging ) Peeters en het kartel zullen met klank de regionale verkiezingen winnen , samen met lijst Dedecker .

Dedecker zal vooruitgaan; maar kartel niet.
Martelaar kun je een tijdje spelen; maar dan word je een sukkelaar.