Leterme bereid de 3 burgemeesters te benoemen.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hmm, nog niet geband persoonlijk alhoewel ik me stoor dat blijkbaar elk bericht door de mods nagekeken moet worden en er wel een deel in de mist lijken op te lossen alhoewel er niets storends instond, vrij irritant, zecht genoeg als men zoiets moet hanteren op het forum van een toch vrij grote Waalse krant.

Antivlaams mag men zeggen wat men wil, maar owee als er wat teruggezegd wordt...

[Gwyndion]

Hmm, sommige van mijn posts zijn wel kritisch maar vooral mijn posts met links naar en met argumentatie lijken op te lossen als rook.

[schaker]

Ik vind dat de drie Franstalige burgemeesters in de Vlaamse rand benoemd moeten worden, ze zijn namelijk democratisch gekozen. Dat zijn regels die in iedere beschaafde samenleving gelden, dus ook voor Belgie en Vlaanderen. Door de burgemeesters niet te benoemen negeert men de wens van de meerderheid van de lokale bevolking.

Deze burgemeesters hebben de wet overtreden. In zo een geval moet men optreden zoals bij alle mensen die de wet overtreden. Namelijk aanklagen bij de rechtbank en een straf opleggen (geldboete of gevangenisstraf, eventueel voorwaardelijk).
Indien deze burgemeesters een probleem hebben om democratische verkiezingen te organiseren (b.v. nederlandstalige uitnodigen te versturen), dan moeten ze hulp krijgen van Vlaanderen.
Als de vorige verkiezingen niet regelementair waren, dan moet men de uitslag ongeldig verklaren en nieuwe verkiezingen organiseren.

Dit zou een strategie zijn die aan de vlaamse bevolking en aan het buitenland uit te leggen is. Want de huidige situatie is voor niemand bevredigend.

[rainbox]

Ze hebben niet de wet dus niet-benoeming gerespecteert.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik vind dat de drie Franstalige burgemeesters in de Vlaamse rand benoemd moeten worden, ze zijn namelijk democratisch gekozen.

Ja? Hebben ze bij u burgemeesterverkiezingen georganiseerd? Je herhaalt gewoon blindelings de argumenten van de franstaligen.

Door de burgemeesters niet te benoemen negeert men de wens van de meerderheid van de lokale bevolking.

Burgemeesters worden voorgedragen door de gemeenteraad, en benoemd door de bevoegde minister. Nu worden deze 3 niet benoemd (wegens niet naleven van de wet), en vraagt de minister aan de gemeenteraad iemand anders voor te dragen. Hoe is dit ondemocratisch?

Deze burgemeesters hebben de wet overtreden. In zo een geval moet men optreden zoals bij alle mensen die de wet overtreden. Namelijk aanklagen bij de rechtbank en een straf opleggen (geldboete of gevangenisstraf, eventueel voorwaardelijk).

De taalwetgeving maakt geen deel uit van het strafrecht he slimmerik. De sanctie voor het niet naleven van de wet door burgemeesters is de niet-benoeming, of eventueel een tuchtprocedure of ontzetting uit de functie. Minister Keulen heeft voor de meest milde optie gekozen.

Indien deze burgemeesters een probleem hebben om democratische verkiezingen te organiseren (b.v. nederlandstalige uitnodigen te versturen), dan moeten ze hulp krijgen van Vlaanderen.

Het is zeer duidelijk niet van niet kunnen maar van niet willen, omwille van hun eigen persoonlijke overtuiging.

Als de vorige verkiezingen niet regelementair waren, dan moet men de uitslag ongeldig verklaren en nieuwe verkiezingen organiseren.

En wie zal het resultaat ongeldig verklaren? De mensen die in die verkiezing verkozen zijn? Dat ziet ge van hier komen, he.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

3 benoemingen voor een staatshervorming is dat nu zo erg ? Ja voor Marino Keulen natuurlijk wel.

Een staatshervorming moet meer verantwoordelijkheid geven aan iedereen.
Alleen wie onverantwoordelijk wil zijn is daar niet mee tevreden.

In iedergeval moet Vlaanderen daar niet voor betalen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik vind dat de drie Franstalige burgemeesters in de Vlaamse rand benoemd moeten worden, ze zijn namelijk democratisch gekozen. Dat zijn regels die in iedere beschaafde samenleving gelden, dus ook voor Belgie en Vlaanderen. Door de burgemeesters niet te benoemen negeert men de wens van de meerderheid van de lokale bevolking.

Deze burgemeesters hebben de wet overtreden. In zo een geval moet men optreden zoals bij alle mensen die de wet overtreden. Namelijk aanklagen bij de rechtbank en een straf opleggen (geldboete of gevangenisstraf, eventueel voorwaardelijk).
Indien deze burgemeesters een probleem hebben om democratische verkiezingen te organiseren (b.v. nederlandstalige uitnodigen te versturen), dan moeten ze hulp krijgen van Vlaanderen.
Als de vorige verkiezingen niet regelementair waren, dan moet men de uitslag ongeldig verklaren en nieuwe verkiezingen organiseren.

Dit zou een strategie zijn die aan de vlaamse bevolking en aan het buitenland uit te leggen is. Want de huidige situatie is voor niemand bevredigend.

Fout!
Die mensen blijven democratisch verkozen als gemeenteraadslid, maar ze kunnen niet benoemd worden tot burgemeester omdat ze manifest de wet overtreden.
De niet-benoeming bevredigt de Vlamingen wèl.

Van een CD&V-er verwachten we dat ze VLD-er Keulen steunen, en niet dat ze kapitulerenvoor FR agressie!

[Rechtvaardigheid Nu!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF01072008_111


Blijkbaar zijn de 5 minuten politieke moed van Leterme verstreken. Gelukkig dat hij niet in een regering zal stappen zonder de splitsing of zonder grote staatshervorming.

Als dat waar is gaat hij veel stemmen verliezen. Hoe kun je nu Vlamingenhaters die 'We zijn in staat van oorlog!" en "Oog om oog, tand om tand!" roepen gelijk geven??

Denkt Leterme dat het hierbij gaat ophouden? Als Leterme echt toegeeft dan hoop ik dat hij politiek geëlimineerd wordt.

[Rechtvaardigheid Nu!]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

3 benoemingen voor een staatshervorming is dat nu zo erg ? Ja voor Marino Keulen natuurlijk wel.

Als die staatshervorming niets voorsteld komt dat neer op capitulatie voor Franstalige chantage. Er moet al een verregaande staatshervorming op tafel liggen om DIT te verantwoorden.

En wie is er nog zo naïef dat hij gelooft in een verregaande staatshervorming? Steek uw hand op zodat we eens goed kunnen lachen.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Als dat waar is gaat hij veel stemmen verliezen. Hoe kun je nu Vlamingenhaters die 'We zijn in staat van oorlog!" en "Oog om oog, tand om tand!" roepen gelijk geven??

Denkt Leterme dat het hierbij gaat ophouden? Als Leterme echt toegeeft dan hoop ik dat hij politiek geëlimineerd wordt.

Ik vind dat dat ze wel de 3 burgemeesters moeten benoemen in ruil voor de splitsing van BHV en een giga-staatshervorming.
Houden die 3 franskiljons zich niet aan de decreten van het Vlaams Gewest, dan vliegen ze er binnen een paar maand terug uit. Definitief. En ondertussen heeft VL zijn staatshervorming binnen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Als die staatshervorming niets voorsteld komt dat neer op capitulatie voor Franstalige chantage. Er moet al een verregaande staatshervorming op tafel liggen om DIT te verantwoorden.

En wie is er nog zo naïef dat hij gelooft in een verregaande staatshervorming? Steek uw hand op zodat we eens goed kunnen lachen.

Ik...

[Vette Pois(s)on]

Precies al veel over om toch maar op 15 juli die borrelnootjes op tafel te zetten.
Moest het zo zijn dat die burgemeesters benoemd worden, dan hoop ik echt dat ze bij de volgende verkiezingen es deftig hun broek scheuren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF01072008_111


Blijkbaar zijn de 5 minuten politieke moed van Leterme verstreken. Gelukkig dat hij niet in een regering zal stappen zonder de splitsing of zonder grote staatshervorming.

Leterme is zelfs bereid een diepzeeduikcursus te gaan volgen om onder de lat door te kunnen

[Rechtvaardigheid Nu!]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Leterme is zelfs bereid een diepzeeduikcursus te gaan volgen om onder de lat door te kunnen

Hopelijk verandert die lat in een guillotine op verkiezingsdag. Ik zal Leterme er in ieder geval op afrekenen.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

3 benoemingen voor een staatshervorming is dat nu zo erg ? Ja voor Marino Keulen natuurlijk wel.

Ik heb ze het liefst radicaal.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Misschien omdat die klote franstalige als Maingain het wil.

naar Derk-Jan Eppink

"Mangain" is helemaal niet "klote",hij is radikaal...we kennen die vogel ondertussen wel...

Wie WEL "klote" zou zijn,dat is diegene die toegeeft aan dergelijke sujetten ten koste van de eigen politieke intenties....

Wie ook "klote" is,dat is diegene die zich teveel door deze figuur laat leiden....



Er is nog steeds geen enkel bewijs dat de Nederlandstalige partijen zich door Mangain zullen laten onderschoffelen...hij mag roepen en blazen wat hij wil(er is tenslotte vrijheid van meningsuiting!)

Er is zelfs geen echt bewijs dat de Franstalige partijen zich door hem laten leiden,eerder gebruiken ze hem als het "scherpe randje"...op hun overigens erg bot geworden mes....
Didier Reynders is veel te handig om al te veel achter "Mangain" aan te lopen...een gelukstelegrammeke is het hoogste wat er af kan.....en de PS-ers verfoeien hem ....



Hetgeen op tafel ligt,met vraag om antwoord tegen 15 juli,is al ernstig genoeg zonder het FdF-gekonkelfoes.....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Hopelijk verandert die lat in een guillotine op verkiezingsdag. Ik zal Leterme er in ieder geval op afrekenen.

Ik kan Leterme er niet op afrekenen.
Want ik heb op de NVA gestemd.

Je kan maar op Leterme afrekenen als je vorige keer op hem stemde, en nu niet meer ....


Maar voor de rest zijn de laatste posts in deze draad eigenlijk maar wat reutelen in de marge.
We zien wel wat er uitkomt in de buurt van 15 juli ...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Als dat waar is gaat hij veel stemmen verliezen. Hoe kun je nu Vlamingenhaters die 'We zijn in staat van oorlog!" en "Oog om oog, tand om tand!" roepen gelijk geven??

Denkt Leterme dat het hierbij gaat ophouden? Als Leterme echt toegeeft dan hoop ik dat hij politiek geëlimineerd wordt.

Dan wordt hij met 100% zekerheid politiek gedoodt!!! dus zo'n vaart zal het wel niet lopen, want ik veronderstel dat Leterme geen stommerik is.
De wet is de wet ook voor die 3 franstalige onbenoembare!!
De franstalige hebben zich al te dikwijls boven de wet gesteld, dat ze nu maar eens aan de lijve ondervinden dat de Vlaams Leeuw kan klauwen!!

[Rechtvaardigheid Nu!]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan Leterme er niet op afrekenen.
Want ik heb op de NVA gestemd.

Je kan maar op Leterme afrekenen als je vorige keer op hem stemde, en nu niet meer ....


Maar voor de rest zijn de laatste posts in deze draad eigenlijk maar wat reutelen in de marge.
We zien wel wat er uitkomt in de buurt van 15 juli ...

Je kan Leterme er wel op afrekenen zonder voor hem gestemd te hebben. Bijvoorbeeld door campagne tégen hem te voeren en je actief in te zetten voor een andere partijen (in de veronderstelling dat je dat niet zou doen als hij niet zou toegeven aan de drie Vlamingenhaters).

Als je op NVA hebt gestemd kan je eventueel duidelijk maken aan degene voor wie je gestemd hebt dat ze Leterme moeten laten vallen als hij de drie burgemeesters benoemd (wat dan waarschijnlijk wel zal gebeuren). Leterme heeft het kartel immers lang als zijn kindje beschouwd.

Is het geen tijd voor de NVA om op eigen benen te staan? Er kan nog altijd samengewerkt worden met LDD, VB of zelfs CD&V maar dan als zelfstandige partner.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Je kan Leterme er wel op afrekenen zonder voor hem gestemd te hebben. Bijvoorbeeld door campagne tégen hem te voeren en je actief in te zetten voor een andere partijen (in de veronderstelling dat je dat niet zou doen als hij niet zou toegeven aan de drie Vlamingenhaters).

Maar dan loop je kans verweten te worden intellectueel oneerlijk te zijn.