Biobrandstoffen verantwoordelijk voor wereldvoedselcrisis volgens Wereldbank

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Of anders gezegd,eigenlijk zou de import van "landbouwgewassen" uit de derde wereld VERBODEN moeten worden,wegens de zwaar ontregelende gevolgen ervan ...dit geheel in tegenstelling met eerdere meldingen hier dat er MEER import uit het arme zuiden zou moeten komen....

Da's tof, de enige bron van inkomsten voor veel eerlijke derdewereldboeren even afkappen.

Mensenlevens zijn van geen belang in die verre buitenlanden voor de machthebbers,de produktie daarvan is niet in gevaar....GELD echter wordt niet meer verdiend met het telen van voedingsgewassen (zoals ook onze landbouwers al een tijdje ondervinden),maar wel degelijk met gewassen waar een groeiende vraag naar is en een stijgende prijs voor geboden wordt...OOk het zgn "ecotoerisme" is maar een habbekrats,bovendien vereist het de aanleg van dure infrastruktuur om die rozige toeristjes ter wille te zijn.... De nomenclatura van menig "arm" land heeft daar niks aan...

Zimbabwe iemand?

Olie- en suikerhoudende planten,vezelrijke planten en drugs echter brengen geld in het bakje voor de machthebbers....daarover gaat het...

Yeps.

Trouwens,nog eens,de korte "voedselcrisis" van een paar jaar geleden werd niet plotsklaps veroorzaakt door de "biofuels" (om die te kweken daar kapt men zonder aarzelen een stukje regenwoud weg,no problemo),maar door de speculanten die immense voorraden graan,rijst en mais opkochten en uit de markt hielden om te profiteren van een opkomende prijshausse.....

Is maar een deel van het verhaal hoor, maar het telt zeker wel mee?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nucleaire energie en elektrische auto's, de eerste stappen naar een duurzamer energiebeleid.

Nee,hernieuwbare energie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We moeten het kind nu niet met het badwater weggooien ook niet he. Wat natuurlijk oliedom is, is om akkerbouw voor biobrandstoffen gaan te doen. Dat wist men van in 't begin. Het rendement van zulke zaak is vrij laag, en het is inderdaad in direkte concurrentie met voedsel, waar akkerbouw efficienter is.

Als men het over biobrandstoffen heeft, dan zou men enkel maar brandstoffen van bio-afval moeten beschouwen, of dingen zoals algengroei, in kweekinstallaties op zee of zo. Daar kan wel iets mee gedaan worden, als we stukken oceaan gaan "verkavelen".

²

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Nee,hernieuwbare energie.

Dat zijn de laatste stappen, niet de eerste...

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn de laatste stappen, niet de eerste...

Hernieuwbare energie wordt nu vandaag meer en meer uitgebreid.Moet en zal nog sterker gebeuren.Kernenergie mag in verminderende mate nog een tijd blijven maar nieuwe centrales mogen niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Hernieuwbare energie wordt nu vandaag meer en meer uitgebreid.Moet en zal nog sterker gebeuren.Kernenergie mag in verminderende mate nog een tijd blijven maar nieuwe centrales mogen niet.

We gaan niet herbeginnen he. Maar met al wat we al gezien hebben, is in de komende decennia hernieuwbaar niet in staat om een flinke hap uit het (toenemende) fossiel gebruik te happen. Kernenergie wel.

Met dat gegeven doet ge nu wat ge wilt: voort dromen, of trachten concreet iets te doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Hernieuwbare energie wordt nu vandaag meer en meer uitgebreid.Moet en zal nog sterker gebeuren.Kernenergie mag in verminderende mate nog een tijd blijven maar nieuwe centrales mogen niet.

Zoals patrickve reeds aanbracht is de alternatieve energiewinning op het ogenblik niet instaat om de fossiele brandstof te vervangen.

Men moet eerst leren zuinig met energie te leren omgaan.