Le soir daagt dewever uit

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

BDW moet zich proberen rustig houden, tenslotte gaat hij samen met de Walen Belgie stap voor stap afbreken.

Het gaat toch niet op dat hij nu met de Walen ruzie maakt als hij nog moet (beginnen) samenwerken.

Niet BDW maar de franstalige Brusselaars zullen de Belziek afbreken. Met dank overigens aan Maingain, Milquet en Béatrice Delvaux.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

BDW moet zich proberen rustig houden, tenslotte gaat hij samen met de Walen Belgie stap voor stap afbreken.

Het gaat toch niet op dat hij nu met de Walen ruzie maakt als hij nog moet (beginnen) samenwerken.

Bart De Wever is goed te vergelijken met een José Happart - indien men België zou willen splitsen zou de eerste stap inderdaad moeten zijn om met gelijkgezinden van de beide "Volkeren" tot een akkoord te komen. Het probleem lijkt erin te bestaan dat zowel binnen "het Vlaamse Volk" als binnen "Het Waalse volk" er om voor de hand liggende redenen geen meerderheid kan gevonden worden om die stap te zetten. Verder dan louter schelden op "l'Etat Belgo-Flamand" of "De belgisch-Waalse staat" schijnt men nooit te geraken.

(Uitzondering : de kleur van de verkeerslichtpalen)

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Labyrinth houdt meer van Bruno Valkeniers. Een man met een ruime ervaring en internationale contacten die duidelijk zegt wat hij wil.

Dat heb ik niet gezegd, maar ik denk wel dat ze even gevaarlijk zijn voor België. De ene op een brutale manier de andere op een meer 'lepe genieperige hypocriete wijze'. Beiden beogen hetzelfde.

[De schoofzak]

Persvrijheid en vrije meningsuiting, okee, heel belangrijk, onbetwistbaar, maar,

rioolpers en paparazi moeten zelfs niet de waarheid nastreven,
maar een gazet die zich 'kwaliteitskrant' wil noemen, die zou toch elementaire joernalistieke prinsipes mogen trachten na te leven ....

[omaplop]

Als er geweldplegingen of zware vandalenstreken van komen, zal Le Soir een mea culpa mogen slaan, want wat op hun forum wordt geschreven is meer dan aanstoken!!

Ik copieer af en toe enkele postings om een bloemlezing te bezitten over de " racistische" uitlatingen.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Persvrijheid en vrije meningsuiting, okee, heel belangrijk, onbetwistbaar, maar,

rioolpers en paparazi moeten zelfs niet de waarheid nastreven,
maar een gazet die zich 'kwaliteitskrant' wil noemen, die zou toch elementaire joernalistieke prinsipes mogen trachten na te leven ....

Dit ligt toch wel iets anders. Negationisme is een misdrijf in onze wet. Als je iemand beschuldigd van negationisme, beschuldig je hem van een misdrijf. Dat is inderdaad laster en eerroof.

De Wever heeft gelijk dus, helaas.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Alehop, uit de standaard. Blijkbaar willen ze het daar bij le soir serieus op de spits drijven. Dit kan je toch aanklagen als eerroof en laster? Of is dit juridisch niet mogelijk?


RUSSEL - De Franstalige krant Le Soir schaart zich in een opiniebijdrage achter de Franse schrijver en filosoof Pierre Mertens, die N-VA-voorzitter Bart De Wever eind vorig jaar in een column in de Franse krant Le Monde 'een negationistische leider' noemde.

In de column in Le Monde beschreef Mertens De Wever als 'un leader résolument négationiste'.

De Wever diende daarop een klacht in tegen Mertens, die werd ondervraagd door de gerechtelijke politie. De Wever was bereid de klacht in te trekken, als Mertens zijn excuses zou aanbieden.

Maar Mertens weigert dat. 'Ik weet niet waarom ik mijn mening zou veranderen en mijn excuses zou aanbieden', liet de auteur aan Le Soir weten.

Le Soir schaart zich vandaag in een opiniestuk achter Mertens en noemt de woorden van De Wever '�* l'unisson avec Pierre Mertens', negationistisch.

Tussen Le Soir en De Wever botert het al langer niet. In een artikelenreeks in de krant vorige maand werden De Wever en zijn partij voor 'vergif' utigescholden en vergeleken met Adolf Hitler en de nazi's. De Wever deed daarvan aangifte bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, maar het Centrum kan niets doen voor De Wever.

In een brief aan De Wever stelt het CGKR dat het grondig kennis heeft genomen van de persartikelen, maar dat het juridisch-technisch niet mogelijk is een beroep te doen op de racismewet.

Het Centrum laat wel weten dat dit niet betekent dat het de reacties op de persartikelen minimaliseert en heeft Le Soir aangeschreven 'om op passende wijze rekening te houden met de kritiek'.

De Wever vindt dat de antiracismewet selectief wordt toegepast maar is toch tevreden met het antwoord. 'Het is een belangrijk signaal dat ook het Centrum geschokt was over de oproep om alle N-VA- kiezers op een boot te zetten en die in het midden van de oceaan tot zinken te brengen.
bron: de standaard

De Franstalige politici sturen via de media aan op een splitsing van het land, die ze dan op de Vlamingen kunnen schuiven, nadat ze eerst een miljardenroof proberen afdwingen hebben.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dit ligt toch wel iets anders. Negationisme is een misdrijf in onze wet. Als je iemand beschuldigd van negationisme, beschuldig je hem van een misdrijf. Dat is inderdaad laster en eerroof.

De Wever heeft gelijk dus, helaas.

Ja en neen.

De Wever heeft ongelijk om naar het CGKR te stappen.
Hij zou gelijk hebben en misschien ook krijgen mocht hij rechtstreeks naar het gerecht stappen.

Of heb ik het mis?

[Savatage]

In een brief aan De Wever stelt het CGKR dat het grondig kennis heeft genomen van de persartikelen, maar dat het juridisch-technisch niet mogelijk is een beroep te doen op de racismewet.

Tijdens het proces tegen het VB konden ze er bij het CGKR toch een draai aangeven. Maar dat zal wel een probleem van prioritair belang zijn geweest bij De Witte en co.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Niet BDW maar de franstalige Brusselaars zullen de Belziek afbreken. Met dank overigens aan Maingain, Milquet en Béatrice Delvaux.

klopt, ze tonen géén greintje respect voor de vlamingen, maar ook niet voor de walen hoor. Beiden zijn in hun ogen achterlijke volkeren die door hun moeten bestuurd worden.

[jbl]

Ocharme bartje was wat verontwaardigd over de uitspraken van le soir, dus ging hij klagen bij het CVGK, waarschijnlijk goed wetende dat het centrum hier geen uitspraak over kon doen, trouwens iets waar dan toch de politici zelf fout aan hebben, zij hebben de wetten toch gemaakt.

Ik ben ervan overtuigd dat volgende week de wever alleen zal staan met zijn 5% partijtje en laat ons hopen dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn van de vlaams nationalistische politieke vleugel.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Ocharme bartje was wat verontwaardigd over de uitspraken van le soir, dus ging hij klagen bij het CVGK, waarschijnlijk goed wetende dat het centrum hier geen uitspraak over kon doen, trouwens iets waar dan toch de politici zelf fout aan hebben, zij hebben de wetten toch gemaakt.

Ik ben ervan overtuigd dat volgende week de wever alleen zal staan met zijn 5% partijtje en laat ons hopen dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn van de vlaams nationalistische politieke vleugel.

toch altijd grappig, die dagdromende belgiscisten

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

toch altijd grappig, die dagdromende belgiscisten

Inderdaad,ze klampen zich aan elk strohalmpje vast ....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Ocharme bartje was wat verontwaardigd over de uitspraken van le soir, dus ging hij klagen bij het CVGK, waarschijnlijk goed wetende dat het centrum hier geen uitspraak over kon doen, trouwens iets waar dan toch de politici zelf fout aan hebben, zij hebben de wetten toch gemaakt.

Het enige dat het Weverke goed moet weten, volgens mij, dat is hoe hij het aan boord legt om daar maksimaal publisiteit voor te verkrijgen in de pers.
Dat kan de zaak maar dienen.

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Ik ben ervan overtuigd dat volgende week de wever alleen zal staan met zijn 5% partijtje en laat ons hopen dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn van de vlaams nationalistische politieke vleugel.

Fijn voor jou dat je zo overtuigd bent.
Zullen we hier volgende week op terugkomen?

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het enige dat het Weverke goed moet weten, volgens mij, dat is hoe hij het aan boord legt om daar maksimaal publisiteit voor te verkrijgen in de pers.
Dat kan de zaak maar dienen.




Fijn voor jou dat je zo overtuigd bent.
Zullen we hier volgende week op terugkomen?

Ik hoop het!!!

[Alvader]

Waarom wordt BDW een negationist genoemd ????

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Waarom wordt BDW een negationist genoemd ????

De argumenten van de politieke tegenstanders van BDW raken stilaan op en bijgevolg is het enige wat die tegenstanders nog kunnen doen is schelden. Het valt me trouwens op dat de laatste maanden BDW overal in de media en op internetfora wordt uitgescholden voor racist en fascist door zijn politieke tegenstanders. (vaak zijn dat heel verzuurde reacties van mensen die zich ergeren aan het bekrompen en verzuurde Vlaanderen).

[tdxt]

idioot van le soir.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Waarom wordt BDW een negationist genoemd ????

Heeft te maken met zijn commentaar op Patrick Janssens die excuses aanbood een tijdje geleden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja en neen.

De Wever heeft ongelijk om naar het CGKR te stappen.
Hij zou gelijk hebben en misschien ook krijgen mocht hij rechtstreeks naar het gerecht stappen.

Of heb ik het mis?

Wat hij gedaan heeft is natuurlijk lolkoek. Dit was ook zijn bedoeling: de hypocrisie van het CGKR aanklagen + tonen aan Vlaanderen hoe de Waalse pers in elkaar steekt. Normaal loopt een ezel niet 2 keer tegen een steen, maar Le Soir blijkbaar wel, nu dat is BDW briljant gelukt!

Vorige keer heeft hij ook dergelijke stunt uitgehaald (in 2003) met dikke loulou, toen die vond dat iedereen iedere staatshoofd kon aanklagen door de genocidewet. het regende van de aanklachten tegen buitenlandse staatshoofden. Het begon de spuigaten uit te lopen, toen Belgische ambassadeurs wekelijks op het matje werden geroepen voor dergelijke zever.
Het was vlug afgelopen met die genocide wet toen BDW een klacht tegen dikke loulou indiende voor gelijklopende feiten. Het leveren van wapens aan Nepal, een land die de mensenrechten schend