Rusland dreigt met militaire actie aan adres V.S.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nawal Zoghbi - Dal3ouna

Abdel basset-Du7a

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Akkoord. En ik geloof ook niet dat die raketten daar speciaal en enkel staan voor het midden-oosten.
Maar om de wereldvrede daarmee beginnen te bedreigen?

We hebben al eens aan de vooravond van een kernoorlog gestaan dankzij die twee egotrippers. Weinig mensen weten dat het bevel om een kernraket vanuit een onderzeeër af te vuren ook effectief gegeven is maar iemand aan boord van die onderzeeër dat bevel niet uitvoerde. Niet meer opnieuw aub.
Moet Rusland daarom zomaar alles van de V.S. aanvaarden. Tuurlijk niet. Maar er zijn andere manieren om te reageren dan met geweld, zowel op kleine als op grote schaal. Ook al hebben beide landen daar duidelijk geen kaas van gegeten.
Ik denk dat ze beter een V.N. bemiddelaar(steam) oproepen.

Het probleem is dat Rusland een signaal wil afgeven.

Na de val van de USSR ging het eerder..slecht in Rusland.
O.a. door de hoge olieprijs zit Rusland nu echter in een sterke periode, op zowel economisch (8,5% groei) als militair (vernieuwing leger) vlak.

Maw : Rusland staat weer sterk. In het verleden moesten ze vanwege hun zwakke positie wel toegeven, nu willen ze dit echter niet meer en proberen ze weer op het wereldtoneel te verschijnen. En de beste manier om dit duidelijk te maken is een confrontatie met de VS.




Geheel off-topic : er zijn zoveel explosieve, net niet escalerende situaties geweest in de Koude Oorlog. Russische en Amerikaanse nucleaire duikboten die een soort krijgertje spelen en midden in elkaars linies opduiken..

[Asshen Sukar]

Met vliegkampschepen voor iemands kust gaan varen was ook een spelletje in die tijd dat flink irriteerde.

Alleen al het feit dat 300 vliegtuigen op 50 km van je kust vaart was genoeg om de leiders gek te maken.

[kilgore]

Bluf.Rusland beschouwt ten onrechte oosteuropa nog als zijn invloedssfeer en maakt gewoon wat lawaai.Het rakettenschild is niet gericht tegen rusland en kan er niet tegen gebruikt worden.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Rusland zou eens een rakettenschild moeten plaatsen in pakweg Mexico. Zou je het dan begrijpen?

Zou niets uitmaken want zou ook niet tegen amerikaanse ballistische raketten bruikbaar zijn .Te klein en verkeerd geplaatst.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS wil een nieuw ijzeren gordijn oprichten in Europa en de media doen er, zo mak als steeds, aan mee. Arm europa, zo speelbal zijn.

Onzin.Het rakettenschild is alleen bruikbaar tegen een kleine aanval vanuit iran.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Hoe reageerde de United States toen de USSR raketten plaatste in Cuba ? De "Koude Oorlog", ooit van gehoord ?

Dit is een rakettenschild dat door zijn omvang en plaatsing alleen bruikbaar is tegen iraanse raketten.LOuter defensief en geen vergelijking mogelijk dus.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Het gaat niet om aanvallen of vernietigen, het gaat om zoals je zelf zegt de spierballen laten zien. Zowel Rusland als de VS zijn grootmachten wat inhoud dat ze imperialistische belangen hebben.

Geloof je echt dat dat Rusland alleen als bedoeling heeft terroristische raketten tegen te houden?

Rusland irriteren met een raketschild voor hun neus is al de moeite waard voor de VS.

Beiden willen hun invloed in die regio vergroten of behouden militair en economisch.

Nonsens,totaal naast de kwestie.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Als de VS wilt provoceren door het leger in de landen dicht bij Rusland te steunen, dan is een overeenkomstige reactie van Rusland niet meer dan normaal.

Moest Rusland nu eens in Canada nucleaire bases bouwen? Wat zou de VS dan doen denk je?

Blijkbaar zijn er hier nogal wat zeer slecht geinformeerd over het rakettenschild en slurpen gewoon de russische propaganda op als stroop.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Akkoord. En ik geloof ook niet dat die raketten daar speciaal en enkel staan voor het midden-oosten.
Maar om de wereldvrede daarmee beginnen te bedreigen?

We hebben al eens aan de vooravond van een kernoorlog gestaan dankzij die twee egotrippers. Weinig mensen weten dat het bevel om een kernraket vanuit een onderzeeër af te vuren ook effectief gegeven is maar iemand aan boord van die onderzeeër dat bevel niet uitvoerde. Niet meer opnieuw aub.
Moet Rusland daarom zomaar alles van de V.S. aanvaarden. Tuurlijk niet. Maar er zijn andere manieren om te reageren dan met geweld, zowel op kleine als op grote schaal. Ook al hebben beide landen daar duidelijk geen kaas van gegeten.
Ik denk dat ze beter een V.N. bemiddelaar(steam) oproepen.

volledig strijdig met de feiten.Paniekerig gedrag zonder enige grond>

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Blijkbaar zijn er hier nogal wat zeer slecht geinformeerd over het rakettenschild en slurpen gewoon de russische propaganda op als stroop.

Ik heb nog geen Russische propaganda gehoord.

[kilgore]

Het staat er hier vol van.Het rakettenschild in europa kan door zijn omvang en locatie niet tegen rusland gericht zijn en rusland weet dat.Het kan gewoon niet verdragen dat oosteuropa geen vazal meer is.Wie dat spel meespeelt,loopt als een schoothondje achter rusland aan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Dit is een rakettenschild dat door zijn omvang en plaatsing alleen bruikbaar is tegen iraanse raketten.LOuter defensief en geen vergelijking mogelijk dus.

Ja?
Het zal dan daarom dat de Yanks het willen plaatsen in Tsjechie en Polen, terwijl de Iraanse raketten, met name de Shahab III hoogstens 2000 Kilometer ver raken...



En het zal daarom zijn dat de Yanks het aanbod van Putin afsloegen om Russische radar-infrastructuur in Azerbeidjan te gebruiken zeker?

Triestig eigenlijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Als de VS wilt provoceren door het leger in de landen dicht bij Rusland te steunen, dan is een overeenkomstige reactie van Rusland niet meer dan normaal.

Moest Rusland nu eens in Canada nucleaire bases bouwen? Wat zou de VS dan doen denk je?

Is Canada een land dat Rusland boven de Verenigde Staten verkiest?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Hoe reageerde de United States toen de USSR raketten plaatste in Cuba ? De "Koude Oorlog", ooit van gehoord ?

Um kent U het verschil tussen een raket en een antiraket-raket?
De eerste vernietigt een stad en de tweede vernietigt een raket die een stad poogt te vernietigen.
Dat is volgens U vergelijkbaar?

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Um kent U het verschil tussen een raket en een antiraket-raket?
De eerste vernietigt een stad en de tweede vernietigt een raket die een stad poogt te vernietigen.
Dat is volgens U vergelijkbaar?

Irrelevant. Stel dat dit een anti-Rusland schild is. Dit is niet onwerkelijk omdat Iran raketten kan maken die hoogstens tot in Kreta komen. Dan is Rusland in het nadeel als er een raketuitwisseling is tussen de VS en Rusland. De VS zou dus theoretisch Rusland kunnen aanvallen en tegelijkertijd aanvallen afvangen en dat is een (grote) bedreiging in de machtsbalans. En dat laat Rusland, volledig terecht trouwens, niet over zijn kant gaan. Niet dat Rusland daarom raketten gaat afvuren op Tsjechië of Polen, maar een flinke dosis spierballentaal zal zeker niet ongebruikelijk zijn.

[Ambiorix]

Rusland reageert volkomen terecht. de yanks moeten duidelijk eens op de vingers getikt worden

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Rusland reageert volkomen terecht. de yanks moeten duidelijk eens op de vingers getikt worden

Het wordt trouwens hoogtijd dat er terug wat "evenwicht" komt qua "firepower". De VS heeft zich, de laatste tien �* twintig jaar, de wereld net iets teveel toegeëigend.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het wordt trouwens hoogtijd dat er terug wat "evenwicht" komt qua "firepower". De VS heeft zich, de laatste tien �* twintig jaar, de wereld net iets teveel toegeëigend.

Gij zijt dus voorstander van een drastische verhoging van de Europese defensiebudgetten? Raar voor een linkse militant.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Gij zijt dus voorstander van een drastische verhoging van de Europese defensiebudgetten? Raar voor een linkse militant.

Nee, maar ik wil wel die "almacht" van de VS ingeperkt zien. Het is ronduit gevaarlijk als één wereldmacht de plak zwaait, zonder ook maar iets rekening te moeten houden met de rest vd wereld.