Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 juli 2008, 21:48   #21
Dimitri
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C Bekijk bericht
Maar dan moet je niet kwaad zijn als het Europees Parlement het systeem hanteert dat in bijna alle nationale parlementen gebruikt wordt.
En dan moet de rest van de EU weer niet kwaad zijn als de anti-Europese gevoelens in Nederland zo sterk blijven.

Inzake democratie moet je niet het gemiddelde willen hebben van de EU, maar de top. Het is bizar dat Nederland, met een zo eerlijk mogelijke vertegenwoordiging, zich zou moeten aanpassen aan landen met een mindere reputatie op het gebied van toegankelijkheid van de democratie. Dit raakt de kern van de rechtsstaat. De EU degradeert zichzelf hiermee tot de middenmoot en dat zegt veel over de staat waarin ze momenteel verkeert.
Dimitri is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juli 2008, 23:12   #22
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
Inzake democratie moet je niet het gemiddelde willen hebben van de EU, maar de top. Het is bizar dat Nederland, met een zo eerlijk mogelijke vertegenwoordiging, zich zou moeten aanpassen aan landen met een mindere reputatie op het gebied van toegankelijkheid van de democratie. Dit raakt de kern van de rechtsstaat. De EU degradeert zichzelf hiermee tot de middenmoot en dat zegt veel over de staat waarin ze momenteel verkeert.
Je treft hiermee mijns inziens de kern van het verweer tegen de EU. Die beperkte democratie betreft niet alleen Nederland (toparrogantie, maar soit), het betreft alle landen van de EU. Intern kennen alle Europese lidstaten een verder ontwikkelde democratie dan die van de EU. Dan krijg je het door jouw verwoorde verwijt van: "Dit raakt aan de kern van de rechtsstaat."

Het probleem is dan hoe uit de impasse te geraken. Velen willen geen integratie en daarmee beslissingsbevoegdheden van lidstaten overdragen aan de EU. Anderen zien de machteloosheid van kleine einzelgängige Europese landen en de noodzaak van meer Europese democratie heel duidelijk in en streven naar federalisme. Daartussenin zitten allerlei meningen. Het compromis dat er voorlopig uit komt is het Verdrag van Lissabon. Het heft het democratisch deficit in de EU niet op. Maar het is een vooruitgang vergeleken met de huidige situatie. Ik denk dan: we moeten iets doen. Alles is beter dan de huidige impasse. Dan maar in hemelsnaam het Verdrag van Lissabon accepteren en verder strijden voor een verdere democratisering van de EU.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be