De enige juiste 15 juli verklaring - Pagina 2

vlijmscherp · 10 juli 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als niet 51% van de Belgen voor een opsplitsing stemt, dan inderdaad: geen splitsing.

en hoe moeten die 75% dan bij de volgende verkiezingen stemmen volgens jou?

DebianFox · 10 juli 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

vlaanderen is een gewest, geen deelstaat. België is een federatie, geen confederatie. Dus lijkt het me niet meer dan normaal dat alle Belgen mogen meebeslissen over de toekomst van hun land.

Vlaanderen is net zoals Wallonië en Brussel een deelstaat van België. Het klopt wel dat België momenteel nog een federatie is, al vraag ik me wel af voor hoe lang nog.

Dankzij art.35 van onze grondwet zouden we België snel tot een confederatie kunnen omtoveren. Jammer genoeg houden de Franstaligen vast aan een status quo, waardoor separatisme nu echt reëel wordt.

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en hoe moeten die 75% dan bij de volgende verkiezingen stemmen volgens jou?

Ik moet geen kiesadvies geven aan een kleine groep separatisten, he?
De 'vlaming' zal kiezen voor de partij waar zij zich het beste in voelen, niet?

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Vlaanderen is net zoals Wallonië en Brussel een deelstaat van België. Het klopt wel dat België momenteel nog een federatie is, al vraag ik me wel af voor hoe lang nog.

Dankzij art.35 van onze grondwet zouden we België snel tot een confederatie kunnen omtoveren. Jammer genoeg houden de Franstaligen vast aan een status quo, waardoor separatisme nu echt reëel wordt.

Reden temeer om de burger te laten beslissen hoe het verder moet met dit land. Dit is een vraag die onze parlementairen ver overstijgt.
En deze vraag is tevens te belangrijk om ons nog langer te laden leiden (of is het lijden?) door separatistische extremisten...

vlijmscherp · 10 juli 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik moet geen kiesadvies geven aan een kleine groep separatisten, he?
De 'vlaming' zal kiezen voor de partij waar zij zich het beste in voelen, niet?

kleine groep?? 75% van de Vlamingen???

als die groep blijft stemmen op separatistische partijen, blijf je toch een probleem hebben?

DenDane · 10 juli 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Laat gewoon de getallen tellen voor het ganse land. De vlaming is goed voor zestig procent van de bevolking, dus als die dan unaniem kiest voor de splitsing, dan bent U toch tevreden? Maar ja, U weet zo goed als ik dat de uitslag van dit referendum het communautair debat voorgoed zal veranderen...
En niet in het voordeel van het separatisme, vrees ik...

Dus de Walen / verfranste Brusselaars mogen nogmaals beslissen over de toekomst van de Vlamingen ?

Goed geprobeerd...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik moet geen kiesadvies geven aan een kleine groep separatisten, he?

We zijn niet bang, we zijn niet bang, we zijn niet bang...

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kleine groep?? 75% van de Vlamingen???

als die groep blijft stemmen op separatistische partijen, blijf je toch een probleem hebben?

Waar haalt U het cijfer van 75% van de vlamingen, dewelke separatist zouden zijn?
De laatste studies tonen aan dat een maximum van 5% separatist zou zijn...

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Dus de Walen / verfranste Brusselaars mogen nogmaals beslissen over de toekomst van de Vlamingen ?

U leest niet goed: de Belgen mogen beslissen over de toekomst van België.

vlijmscherp · 10 juli 2008, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waar haalt U het cijfer van 75% van de vlamingen, dewelke separatist zouden zijn?
De laatste studies tonen aan dat een maximum van 5% separatist zou zijn...

in de veronderstelling dat er een meerderheid in Vlaanderen is hé. stel dat er ondanks die meerderheid in Vlaanderen er geen meerderheid is in België, dan heb je toch sowieso een probleem??

vlijmscherp · 10 juli 2008, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

U leest niet goed: de Belgen mogen beslissen over de toekomst van België.

maar de Walen hebben een vetorecht. nogmaals. maw, we gaan dezelfde weg op dan met de koningskwestie...

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de veronderstelling dat er een meerderheid in Vlaanderen is hé. stel dat er ondanks die meerderheid in Vlaanderen er geen meerderheid is in België, dan heb je toch sowieso een probleem??

Waarom?
De enigen die dan een probleem hebben zijn de separatisten.
Maar das koffiedik kijken.

Vind het wel heel bijzonder dat de separatisten blijkbaar bang zijn van een referendum op nationaal niveau.

vlijmscherp · 10 juli 2008, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarom?
De enigen die dan een probleem hebben zijn de separatisten.
Maar das koffiedik kijken.

Vind het wel heel bijzonder dat de separatisten blijkbaar bang zijn van een referendum op nationaal niveau.

omdat de Walen dan een vetorecht hebben uiteraard.

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar de Walen hebben een vetorecht. nogmaals. maw, we gaan dezelfde weg op dan met de koningskwestie...

Welk vetorecht? Ik vraag een referendum over 10 miljoen Belgen, waar het getal de beslissing leidt: een meerderheid is een meerderheid. Zowel voor het behoud als voor de splitsing. En dit zonder enig vetorecht van eender wie.

vlijmscherp · 10 juli 2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Welk vetorecht? Ik vraag een referendum over 10 miljoen Belgen, waar het getal de beslissing leidt: een meerderheid is een meerderheid. Zowel voor het behoud als voor de splitsing. En dit zonder enig vetorecht van eender wie.

je wilt het echt niet snappen hé.

als een meerderheid van de Vlamingen voor onafhankelijkheid stemmen, en je gunt het hun niet, dan heb je een probleem, dat erken je toch?

DenDane · 10 juli 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waar haalt U het cijfer van 75% van de vlamingen, dewelke separatist zouden zijn?
De laatste studies tonen aan dat een maximum van 5% separatist zou zijn...

U mag van mij gerust geloven dat er maar 5% separatisten zijn

DenDane · 10 juli 2008, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarom?
De enigen die dan een probleem hebben zijn de separatisten.
Maar das koffiedik kijken.

Vind het wel heel bijzonder dat de separatisten blijkbaar bang zijn van een referendum op nationaal niveau.

Waarom ben jij bang voor een referendum op Vlaams niveau als er maar 5% separatisten in Vlaanderen zijn ?

Morgen beginnen we eraan ok ?

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Waarom ben jij bang voor een referendum op Vlaams niveau als er maar 5% separatisten in Vlaanderen zijn ?

Morgen beginnen we eraan ok ?

Ik ben er niet bang voor, ik vind het alleen erg unfair om één gewest te laten beslissen over de toekomst van België.
Daarom dat ik het nationaal wil, zodat de gehele Belgische bevolking inspraak heeft in de toekomst van hun land.

Ik weiger namelijk de vlaams-egoistische... excuseer, vlaams-nationalistische zienswijze te delen en enkel mijn eigen gewest beslissingsmacht over België te geven.

DenDane · 10 juli 2008, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik ben er niet bang voor, ik vind het alleen erg unfair om één gewest te laten beslissen over de toekomst van België.
Daarom dat ik het nationaal wil, zodat de gehele Belgische bevolking inspraak heeft in de toekomst van hun land.

Ik weiger namelijk de vlaams-egoistische... excuseer, vlaams-nationalistische zienswijze te delen en enkel mijn eigen gewest beslissingsmacht over België te geven.

Maar u vind het wel fair dat een bepaalde bevolkingsgroep mag beslissen over de toekomst van een andere bevolkinsgroep ?

Dat heeft altijd heel goed gewerkt in de geschiedenis

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Maar u vind het wel fair dat een bepaalde bevolkingsgroep mag beslissen over de toekomst van een andere bevolkinsgroep ?

Dat heeft altijd heel goed gewerkt in de geschiedenis

Als ik het verleden zou kunnen wijzigen, dan deed ik het.
Maar zoiets kan ik dus niet.

Daarom concentreer ik me op wat nu beter kan.
Dat de Belgen kunnen beslissen over de toekomst van hun land via een referendum bijvoorbeeld.

Another Jack · 10 juli 2008, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik ben er niet bang voor, ik vind het alleen erg unfair om één gewest te laten beslissen over de toekomst van België.
Daarom dat ik het nationaal wil, zodat de gehele Belgische bevolking inspraak heeft in de toekomst van hun land.

Ik weiger namelijk de vlaams-egoistische... excuseer, vlaams-nationalistische zienswijze te delen en enkel mijn eigen gewest beslissingsmacht over België te geven.

En stel dat er een meerderheid voor België is, zit je dan weer niet met het probleem van die staatshervorming?
Je kan dan toch moeilijk zeggen: alles blijft zoals het was, er komen geen staatshervormingen meer.