Omzendbrief Peeters enige juiste interpretatie Taalwet - Pagina 2

azert · 12 juli 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

De dorpskernen van die gemeenten worden nog vollen bak bewoond door Vlamingen.

erg groot zijn die dorpskernen niet he?

HAMC · 12 juli 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

erg groot zijn die dorpskernen niet he?

Het zijn dan ook kleine Vlaamse gemeentes.

DebianFox · 12 juli 2008, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

een zorgen maken, die gemeenten blijven bij Vlaanderen.

Natuurlijk blijven die verfranste gemeenten bij Vlaanderen, alleen snapt azert nu eenmaal niets van politiek of recht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Binnen een Belgische context is een meerderheid in beide taalgroepen vereist voor de uitbreiding van Brussel, iets wat de Vlamingen nooit zullen leveren.

In het geval van de splitsing van België worden de grenzen van deelstaten automatisch staatsgrenzen, dit is bepaald door het uti possidetis juris.

Bye bye le très grand Bruxelles

Citaat:

Uti possidetis jurisis a principle of international law that states that newly formed states should have the same borders that they had before their independence.

Zou azert - de enige op mijn negeerlijst - het nu snappen?

Pick Nick · 12 juli 2008, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

erg groot zijn die dorpskernen niet he?

En dan?

azert · 12 juli 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

En dan?

daar wonen dus nog een handvol Vlamingen.

Pick Nick · 12 juli 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

daar wonen dus nog een handvol Vlamingen.

In your dreams.

Jan Meuleman · 12 juli 2008, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

De Raad van State heeft een vonnis geveld ivm een klacht van Wezembeek-Oppem tegen de omzendbrief Peeters . Hierin stelt de Raad van State dat deze omzendbrief de enige juiste interpetratie is van de taalwet. Dus Keulen heeft volledig gelijk om de drie burgemeesters niet te benoemen zij hebben de wet overtreden door de oproepingbrieven in het Frans te versturen. Eindelijk zijn na veertig jaar de puntjes op de i gezet ivm de Taalwet nl. Eerst brieven in het Nederlands en dan kan de betrokkene een Franse versie aanvragen. Dit is dus de tweede opdoffer voor de Frantaligen in de rand in evenveel dagen.
Bron : http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=0E1U6R9H

Waarom de incivieke nietbenoemde burgemeesters niet naar de RvS durfden gaan is nu duidelijk.

Luc Bekaert · 12 juli 2008, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En eenmaal daar geen enkele Vlaming meer woont, zal het echt wel onmogelijk worden om nog vol te kunnen houden dat het Vlaanderen is.

Er zullen daar altijd 100 % vlamingen wonen ...
Alle lessen ten spijt , nog altijd niets bijgeleerd . Gelukkig zijn er nog rechtsinstanties die af en toe eens op de kneukeltjes tikken ....

Luc Bekaert · 12 juli 2008, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Waarom de incivieke nietbenoemde burgemeesters niet naar de RvS durfden gaan is nu duidelijk.

Inderdaad , er was al een arrest geweest in dezelfde zin . Nu wordt de juridische redenering wat verder uitgeklaard ...Ze hebben weinig poot om op te staan .

Luc Bekaert · 12 juli 2008, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Voor mij mogen die gemeenten gerust bij Vlaanderen blijven..

"Mogen"? Ik denk niet dat we daar uw toelating , noch die van alle andere brusselse of waalse imperialisten voor nodig hebben .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar de Franstaligen zullen daar blijven ijveren voor aanhechting bij Brussel...

Ze doen maar ; het zal het vlaamse natiegevoel verder versterken . Dergelijke gevoelens worden vooral door externe "vijanden" en hun interne collaborateurs gevoed .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

net zoals de Serviërs in het noorden van Kosovo zich altijd Serviërs zullen blijven voelen...

Etnisch zijn het Serviërs ; territoriaal zijn het Kosovaren .Of ze dat in de eeuwigheid volhouden denk ik niet . Er komt vroeg of laat een moment dat ze zich "Kosovaar" zullen voelen , daar ben ik zeker van .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En eenmaal daar geen enkele Vlaming meer woont, zal het echt wel onmogelijk worden om nog vol te kunnen houden dat het Vlaanderen is.

Er zullen daar altijd 100%vlamingen wonen . En de etnisch- franstalige vlamingen zullen zich vroeg of laat ook wel integreren , met behoud van hun cultuur , daar heeft niemand een probleem mee.

rainbox · 12 juli 2008, 14:25

Het volgend omzendbrief zal zeggen dat de nieuwe bewoners in deze gemeenten niet faciliteiten zullen hebben.

Luc Bekaert · 12 juli 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Het volgend omzendbrief zal zeggen dat de nieuwe bewoners in deze gemeenten niet faciliteiten zullen hebben.

Dan zal die nieuwe omzendbrief wél vernietigd worden door de Raad van State : en terecht .....Het enige uitdovende aan de faciliteiten -in de huidige grondwettelijke stand van zaken - is dat wanneer schriftelijke berichten , brieven of uitnodigingen op initiatief van het bestuur naar de inwoners van faciliteitengemeenten worden gestuurd , die moeten altijd eerst in het nederlands ; en moet de inwoner telkens een vertaling vragen als hij dit wenst .
Voor de rest heeft de inwoner het recht direct zijn taal te gebruiken in contact met het bestuur .
Ik heb geen enkel probleem met correct toegepaste faciliteiten in de vlaamse faciliteitengemeenten rond Brussel .

Zwartengeel · 12 juli 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Zou azert - de enige op mijn negeerlijst - het nu snappen?

Hoe verwacht je nu dat iemand die in negentiende-eeuws taalnationalisme is blijven steken zoiets gaat begrijpen?

DebianFox · 12 juli 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoe verwacht je nu dat iemand die in negentiende-eeuws taalnationalisme is blijven steken zoiets gaat begrijpen?

We zullen het eens zo eenvoudig mogelijk op z'n azerts zeggen ...

Binnen België moet meerderheid VL voor uitbreiding Brussel zijn => heel moeilijk onmogelijk zelfs want VL willen niet gebied afstaan.

Bij splitsing België worden grenzen van deelstaten staatsgrenzen, dankzij uti possidetis juris ... enzovoort

Zwartengeel · 12 juli 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

erg groot zijn die dorpskernen niet he?

Je vraagt je dan ook af waarom de Franstalige politieke partijen er België op het spel willen voor zetten, toch?

Jan Meuleman · 12 juli 2008, 19:02

Enkele reacties op www.7sur7.be

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-Paule Hanson

ce Peeters ce flamingant néo nazi est une vrais crapule qui n'a aucune tolérence, tout ce qu'il veut c'est de pouvoir dirigé cette région voir même en être le Président et pour y arriver il fera tout même détruire le pays, il faut avoir un esprit primaire ou dérangé pour être un parasite politiquecomme lui, il ne vaut pas mieux que le VB, dedecker, ou SON PARTI CDandV collabo du NVA, on se croirait 70 ans en arrière avec leurs comportements.pauvre belgique et pauvre peuple belge.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barquin Herbert, Sombreffe

Il est tout �* fait normal que le Conseil d'Etat composé dans ce cas que de flamands ait automatiquement donné raison �* la circulaire PEETERS qui n'est même pas une loi fédérale!!!! . Une fois pour toutes qu'on laisse la démocratie libre de son choix par un référendum auprès des citoyens de ces 3 communes dites "�* facilités"!!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marcel Kafka, Belgique

Ben si le Conseil d'Etat le dit... Chambre d'expression néerlandaise ou chambre d'expression française ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scraps Dog, Belgique

La chambre flamande du Conseil d'Etat est �* la solde du gouvernement flamand. Il ne peut en sortir rien de positif pour les francophones. Mais les attendus de cet organisme ne sont pas contraignants et on peut se passer de leurs avis, les flamands le font bien quand cela les arranges.

azert · 12 juli 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

We zullen het eens zo eenvoudig mogelijk op z'n azerts zeggen ...

Binnen België moet meerderheid VL voor uitbreiding Brussel zijn => heel moeilijk onmogelijk zelfs want VL willen niet gebied afstaan.

Bij splitsing België worden grenzen van deelstaten staatsgrenzen, dankzij uti possidetis juris ... enzovoort

Zoals Moureaux vandaag in De Morgen zegt: indien de Vlamingen niet waren begonnen met allerlei eisen, waren wij niet over de uitbreiding van Brussel begonnen.
Brussel is de pasmunt voor de Vlaamse eisen.

Mr. Orange · 12 juli 2008, 20:48

Je hebt eisen en eisen. Een corridor grenst bijv. aan het absurde.

HAMC · 12 juli 2008, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Brussel is de pasmunt voor de Vlaamse eisen.

Welke eisen?

lollysticky · 12 juli 2008, 22:17

diene flippo van wezembeek-Oppem heeft juist op de TV verklaard dat de Raad van State geen onpartijdig orgaan is aangezien het gecontroleerd en gedicteerd wordt door het Vlaamse Parlement en daarom is dit besluit blijkbaar niet geldend >_> enfin... als hij daardoor beter slaapt.

wat gaan ze nog uitvinden? zeggen dat de grondwet niet geldt? o wacht....

12 juli 2008, 14:25	#31
rainbox Schepen Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 401	Het volgend omzendbrief zal zeggen dat de nieuwe bewoners in deze gemeenten niet faciliteiten zullen hebben. Laatst gewijzigd door rainbox : 12 juli 2008 om 14:30.

12 juli 2008, 20:48	#38
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Je hebt eisen en eisen. Een corridor grenst bijv. aan het absurde. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

12 juli 2008, 22:17	#40
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	diene flippo van wezembeek-Oppem heeft juist op de TV verklaard dat de Raad van State geen onpartijdig orgaan is aangezien het gecontroleerd en gedicteerd wordt door het Vlaamse Parlement en daarom is dit besluit blijkbaar niet geldend >_> enfin... als hij daardoor beter slaapt. wat gaan ze nog uitvinden? zeggen dat de grondwet niet geldt? o wacht.... Laatst gewijzigd door lollysticky : 12 juli 2008 om 22:19.