Royaume Belgique en Onafhankelijk Vlaanderen

[100% VLAMING]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

We moeten het gezond verstand laten spreken. Niemand kan met een ernstig gezicht volhouden dat Brussel een Vlaamse stad is. Brussel is de prijs die Vlaanderen zal moeten betalen. Zo'n ramp is dat niet, want Brussel stinkt. Wallonië mag het hebben, of voor mijn part wordt het een onafhankelijke stadsstaat.

U gaat er vanuit dat een Vlaming per definitie Nederlandstalig is. Voor mij hoort Brussel bij Vlaanderen en zal Frans een erkende taal worden in de toekomstige republiek Vlaanderen, met dus een tweetalig parlement.

[lollysticky]

lal

zet de deur open voor het franse taalimperialisme.... in jouw 'tweetalig parlement' zal iedereen dan frans mogen praten voor die enkele franstalige verkozenen die natuurlijke geen nederlands kunnen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Dan moet een goed weer geschiedenisles gaan volgen. Brussel ligt zowieso al geografisch in Vlaanderen, dus... ga eens goe blokken

http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/mainpage.htm

http://users.telenet.be/-Colen-/vl.html

Zwitserland ligt geografisch ook in de EU.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

wallonië mag voor mijn part belgique blijven heten. Maar dan moeten ze de volledige staatsschuld natuurlijk ook dragen. Dat wordt lachen!

Vlaanderen zou niet tot de EU kunnen toetreden aangezien daarvoor unanimiteit voor nodig is. We weet kan Vlaanderen wel tot de VN toetreden als VN haar veto daartegen zou gebruiken.

Het grootste deel van de Belgische staatsschuld is van binnenlandse origine (en dus proportioneel in handen van Belgische spaarders). Als het nieuwe België die staatsschuld niet kan of wil afbetalen wie wordt daar dan het eerste slachtoffer van. De particuliere schuldeisers in Vlaanderen of de Belgische staat? En bon tegen wie of wat moet men als paria in een pariastaat klacht indienen? Ik wil maar zeggen dat Vlaamse pogingen om Wallonië/Brussel economisch in de grond te boren/of Franstalige pogingen altijd een tweesnijdend zwaard zijn. Dat zal niet veranderen na onafhankelijkheid.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

We moeten het gezond verstand laten spreken. Niemand kan met een ernstig gezicht volhouden dat Brussel een Vlaamse stad is. Brussel is de prijs die Vlaanderen zal moeten betalen. Zo'n ramp is dat niet, want Brussel stinkt. Wallonië mag het hebben, of voor mijn part wordt het een onafhankelijke stadsstaat.

Dit zal er wel van komen.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen zou niet tot de EU kunnen toetreden aangezien daarvoor unanimiteit voor nodig is. We weet kan Vlaanderen wel tot de VN toetreden als VN haar veto daartegen zou gebruiken.

Het grootste deel van de Belgische staatsschuld is van binnenlandse origine (en dus proportioneel in handen van Belgische spaarders). Als het nieuwe België die staatsschuld niet kan of wil afbetalen wie wordt daar dan het eerste slachtoffer van. De particuliere schuldeisers in Vlaanderen of de Belgische staat? En bon tegen wie of wat moet men als paria in een pariastaat klacht indienen? Ik wil maar zeggen dat Vlaamse pogingen om Wallonië/Brussel economisch in de grond te boren/of Franstalige pogingen altijd een tweesnijdend zwaard zijn. Dat zal niet veranderen na onafhankelijkheid.

Welke EU land zal het in zijn hoofd halen om tegen te stemmen?
Volgens mij geen een.

[flamingant]

We doen de Luxemburgers een cadeautje: Land van Aarlen en Oostkantons (groter gebied dan de huidige DG) dragen we over. In ruil helpen ze de opstarten van de republiek Vlaanderen financieren tegen een fiscaal gunstig tarief.
We geven Wallonië aan Frankrijk in ruil voor Frans-Vlaanderen.
We lossen het probleem Brussel op door het eerst te bezetten, zodat het niet naar Frankrijk gaat. Als compromis geven we het aan Europa.




voor alle duidelijkheid:
twas voor te zeveren hé
(kzou het anders wel zien zitten, maar tis onrealistisch...)

[Thorum]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

We doen de Luxemburgers een cadeautje: Land van Aarlen en Oostkantons (groter gebied dan de huidige DG) dragen we over. In ruil helpen ze de opstarten van de republiek Vlaanderen financieren tegen een fiscaal gunstig tarief.
We geven Wallonië aan Frankrijk in ruil voor Frans-Vlaanderen.
We lossen het probleem Brussel op door het eerst te bezetten, zodat het niet naar Frankrijk gaat. Als compromis geven we het aan Europa.

En we geven Limburg aan de Hollanders in ruil voor Zeeland en Brabant, Oostkantons naar Duitsland (niet naar Luxemburg), en dan krijgen Nederlanders een paar Waddeneilanden of zoiets

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

We moeten het gezond verstand laten spreken. Niemand kan met een ernstig gezicht volhouden dat Brussel een Vlaamse stad is. Brussel is de prijs die Vlaanderen zal moeten betalen. Zo'n ramp is dat niet, want Brussel stinkt. Wallonië mag het hebben, of voor mijn part wordt het een onafhankelijke stadsstaat.

²

Maar uiteraard zonder corridor

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen zou niet tot de EU kunnen toetreden aangezien daarvoor unanimiteit voor nodig is. We weet kan Vlaanderen wel tot de VN toetreden als VN haar veto daartegen zou gebruiken.

Met dit scenario wordt wel eens gedreigd: Vlaanderen roept de onafhankelijkheid uit. De rest van België (Wal + BSL) wordt dan de successor state van het vroegere België: automatisch lid van de EU, VN, NATO...
Volgens dit scenario moet Vlaanderen zijn EU-toetreding aanvragen, en kan klein-België zijn veto stellen tegen Vlaamse toetreding.

In '91 heeft de EU een groep van juristen aangesteld (Arbitration Committee), om de criteria en procedures bij onafhankelijkheid vast te leggen. Het Arbitration Committee publiceerde drie Opinions.

Deze Opinions zijn uitermate belangrijk, omdat ze sindsdien strict door de EU worden opgevolgd, en omdat ze zeer voordelig zijn voor Vlaanderen.

De eerste Opinion ging over de vraag of Servië in '91 de Successor State was van Joegoslavië. Servië vond van wel, omdat de andere republieken (Slovenië, Kroatië...) zich hadden afgescheiden.

Het Arbitration Committee oordeelde dat enkele deelstaten zich van Joegoslavië hadden afgescheiden, en dat bovendien de federale structuren in Klein-Joegoslavië niet meer werkten. Daarom kwam er geen Successor State voor Joegoslavië.

In de Belgische context betekent dit:
- De federale structuren worden geblokkeerd (bv. de kamer verliest 88 Vlaamse volksvertegenwoordigers, en kan dus niets meer stemmen)
- Vlaanderen en Klein-België (W + BSL) worden daarom ofwel beiden automatisch lid van de EU, ofwel wordt geen van hen lid (en dan liggen de belangrijkste EU-gebouwen plots buiten de EU).

European Journal of International Law: Opinion 1 of the Badinter Arbitration Committee

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Met dit scenario wordt wel eens gedreigd: Vlaanderen roept de onafhankelijkheid uit. De rest van België (Wal + BSL) wordt dan de successor state van het vroegere België: automatisch lid van de EU, VN, NATO...
Volgens dit scenario moet Vlaanderen zijn EU-toetreding aanvragen, en kan klein-België zijn veto stellen tegen Vlaamse toetreding.

In '91 heeft de EU een groep van juristen aangesteld (Arbitration Committee), om de criteria en procedures bij onafhankelijkheid vast te leggen. Het Arbitration Committee publiceerde drie Opinions.

Deze Opinions zijn uitermate belangrijk, omdat ze sindsdien strict door de EU worden opgevolgd, en omdat ze zeer voordelig zijn voor Vlaanderen.

De eerste Opinion ging over de vraag of Servië in '91 de Successor State was van Joegoslavië. Servië vond van wel, omdat de andere republieken (Slovenië, Kroatië...) zich hadden afgescheiden.

Het Arbitration Committee oordeelde dat enkele deelstaten zich van Joegoslavië hadden afgescheiden, en dat bovendien de federale structuren in Klein-Joegoslavië niet meer werkten. Daarom kwam er geen Successor State voor Joegoslavië.

In de Belgische context betekent dit:
- De federale structuren worden geblokkeerd (bv. de kamer verliest 88 Vlaamse volksvertegenwoordigers, en kan dus niets meer stemmen)
- Vlaanderen en Klein-België (W + BSL) worden daarom ofwel beiden automatisch lid van de EU, ofwel wordt geen van hen lid (en dan liggen de belangrijkste EU-gebouwen plots buiten de EU).

European Journal of International Law: Opinion 1 of the Badinter Arbitration Committee

thx voor de heldere uitleg