Was dit de juiste beslissing van Leterme? - Pagina 2

Bad Attila · 15 juli 2008, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik vrees het ook, ik hoop dat de CD&V achterban Leterme tegenhoud dit te doen.

En hoe zouden ze dat kunnen doen?

Weer dwepen met "geen regering zonder staatshervorming"? ok, dus na de zomer onderhandelen over de staatshervorming, wat Leterme eigenlijk voorstelde.

Weigeren verder te onderhandelen en gewoonweg geen CD&V in de regering meer en nieuwe verkiezingen (noodzakelijk in zo'n geval)? Dan is er nog steeds geen staatshervorming, het probleem BHV dan nog niet meegerekend.

Want wat heeft het kartel nu uiteindelijk bereikt met al hun gedoe en Deweverderijen? Niks, absoluut niks, nada, rien, nothing. Zelfs het socio-economisch luik valt nu in het water...
Maar ondertussen heeft Leterme wel zijn vel gered en zie, hij is zelfs "de held" (Zero the Hero zou ik zeggen, maar ja, wie ben ik?). Zoals ik eerder zei, een echt Tsjeef.

Ongetemde Leeuw · 15 juli 2008, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Want wat heeft het kartel nu uiteindelijk bereikt met al hun gedoe en Deweverderijen? Niks, absoluut niks, nada, rien, nothing. Zelfs het socio-economisch luik valt nu in het water...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bas Luyten

Wie inspireerde de wooncode, wie installeert controle op het franstalig faciliteiten onderwijs, wie hield de pen vast bij het hoofdstuk inburgering, dankzij wie is er een degelijk Vlaamse randbeleid, wie zorgt voor ondertiteling van tv-programma's, wie zorgt voor een samenwerkingsakkoord waardoor we een stem krijgen in Europa,...? Ik kan zo nog eventjes doorgaan.

Nv-a, juist ja.

Bad Attila · 15 juli 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Nv-a, juist ja.

Dit zijn dus realisaties door het VLAAMS beleidsniveau...

ja ja, in ons land zijn er nu eenmaal verschillende beleidsniveau's, elk met hun eigen bevoegdheden. Raar hé?

En wees tevreden dat we niet te hard roepen over de resultaten van deze "realisaties"...

Geert C · 15 juli 2008, 14:36

Hij had volgens mij gewoon geen andere keuze meer, en op deze manier verlegt hij de deadline voor een akkoord natuurlijk weer.

Ongetemde Leeuw · 15 juli 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij had volgens mij gewoon geen andere keuze meer, en op deze manier verlegt hij de deadline voor een akkoord natuurlijk weer.

Hoezo verleggen? Het is gedaan nu

Geert C · 15 juli 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Hoezo verleggen? Het is gedaan nu

Je neemt je wensen voor werkelijkheid, vrees ik.

Bad Attila · 15 juli 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Hoezo verleggen? Het is gedaan nu

Leg dan misschien eens uit wat er gaat gebeuren?

Ongetemde Leeuw · 15 juli 2008, 15:06

Leg me dan eerst nog eens uit wat er nog mogelijks zelfs maar zou kunnen gebeuren waar elke partij geen gezichtsverlies bij lijdt?

toccata · 15 juli 2008, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij had volgens mij gewoon geen andere keuze meer, en op deze manier verlegt hij de deadline voor een akkoord natuurlijk weer.

²
Reynders als formateur zou bijkomend betekenen dat CDV-NVA meer kan afdwingen bij onderhandelingen

Ongetemde Leeuw · 15 juli 2008, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

²
Reynders als formateur zou bijkomend betekenen dat CDV-NVA meer kan afdwingen bij onderhandelingen

hoe bedoel je?

lollysticky · 15 juli 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

hoe bedoel je?

de partij die de premier levert, levert normaal gezien ook het grootste deel van zijn eigen programma in.... enfin... in dit apeland toch

dus reynders als premier -> MR (en FDF) zingen dan een toontje lager.

Bad Attila · 15 juli 2008, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Leg me dan eerst nog eens uit wat er nog mogelijks zelfs maar zou kunnen gebeuren waar elke partij geen gezichtsverlies bij lijdt?

Ik heb het reeds uitgelegd, op blz. 1 (neen, geen goesting om te linken): na de zomer herstarten de regeringsonderhandelingen, mét Leterme als formateur, waarbij de staatshervorming weer eens aan bod komt.

Hopelijk zal iedereen dan eindelijk afgekoeld zijn en zal er kunnen worden begonnen met realistische voorstellen, zowel bij Vlamingen als bij Franstaligen.

Nu kan jij antwoorden op mijn vraag: wat gaat er volgens u gebeuren?

Ongetemde Leeuw · 15 juli 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb het reeds uitgelegd, op blz. 1 (neen, geen goesting om te linken): na de zomer herstarten de regeringsonderhandelingen, mét Leterme als formateur, waarbij de staatshervorming weer eens aan bod komt.

Hopelijk zal iedereen dan eindelijk afgekoeld zijn en zal er kunnen worden begonnen met realistische voorstellen, zowel bij Vlamingen als bij Franstaligen.

Nu kan jij antwoorden op mijn vraag: wat gaat er volgens u gebeuren?

ze komen er niet uit en er volgen herverkiezingen met apate lijsten voor bhv

Bad Attila · 15 juli 2008, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

ze komen er niet uit en er volgen herverkiezingen met apate lijsten voor bhv

?
(herverkiezingen zouden inderdaad kunnen, maar dan zonder dat BHV gesplitst is)

Geert C · 15 juli 2008, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

²
Reynders als formateur zou bijkomend betekenen dat CDV-NVA meer kan afdwingen bij onderhandelingen

Da's ook waar.

En als het hem lukt, dan kan hij zich in 2009 profileren als de "Redder des Vaderlands", zelfs als hij Maingain en het FDF eens goed op hun plaats zet. Al bij al is het ontslag van Leterme nog een vrij elegante oplossing...

De deadline wordt voor onbepaalde tijd opgeschoven terwijl de achterban toch vindt dat hij voet bij stuk houdt, CD&V wordt niet gedwongen te kiezen tussen kopman en programma, het kartel houdt stand, de beschamende farce van een vertrouwensstemming wordt iedereen bespaard, men moet niet eens op zoek naar een alternatieve coalitie (dezelfde partijen kunnen gewoon voortdoen, eventueel met een andere premier en een andere formule voor de communautaire onderhandelingen), en men kan nu achter gesloten deuren rustig overleggen over de volgende stap (mocht men Leterme met een vertrouwensstemming wandelen gestuurd hebben, dan zou de toestand heel wat chaotischer zijn),...

Ongetemde Leeuw · 15 juli 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

?
(herverkiezingen zouden inderdaad kunnen, maar dan zonder dat BHV gesplitst is)

ik weet het maar men moet er iets mee doen anders blijft alles ongrondwettelijk

van exaerde herman · 15 juli 2008, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Leg me dan eerst nog eens uit wat er nog mogelijks zelfs maar zou kunnen gebeuren waar elke partij geen gezichtsverlies bij lijdt?

juist.wie van de vlaamse partijen durft het nog aan om in een regering te stappen?

Discus · 15 juli 2008, 17:28

Zoals Leterme zelf al heeft verklaard "het federaal overlegmodel zit aan zijn limieten" of toch zo ongeveer iets,waarmee hij terecht aangeeft dat het geen zin heeft om op deze manier verder te overleggen of om het nog eens op dezelfde manier te gaan probreren.
Men moet vanaf nu de deelstaten zelf laten onderhandelen over welke bevoegdheden zij zelf wensen te beheren,met dien verstande dat elke deelstaat zelf beslist welke bevoegdheden zij naar zich toe trekken,het kan dus zijn dat Vlaanderen meer bevoegdheden naar zich toetrekt dan Walonië ( die dus meer overlaat aan de federale regering dan Vlaanderen ).
Uiteraard moet elke deelstaat financiële middelen krijgen in verhouding tot zijn bevoegdheden.

lollysticky · 15 juli 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Da's ook waar.

En als het hem lukt, dan kan hij zich in 2009 profileren als de "Redder des Vaderlands", zelfs als hij Maingain en het FDF eens goed op hun plaats zet. Al bij al is het ontslag van Leterme nog een vrij elegante oplossing...

De deadline wordt voor onbepaalde tijd opgeschoven terwijl de achterban toch vindt dat hij voet bij stuk houdt, CD&V wordt niet gedwongen te kiezen tussen kopman en programma, het kartel houdt stand, de beschamende farce van een vertrouwensstemming wordt iedereen bespaard, men moet niet eens op zoek naar een alternatieve coalitie (dezelfde partijen kunnen gewoon voortdoen, eventueel met een andere premier en een andere formule voor de communautaire onderhandelingen), en men kan nu achter gesloten deuren rustig overleggen over de volgende stap (mocht men Leterme met een vertrouwensstemming wandelen gestuurd hebben, dan zou de toestand heel wat chaotischer zijn),...

hoe ga je dit realiseren?
- Leterme wil geen premier meer zijn.
- Reynders wil het ook niet.
- Het vlaams kartel CD&V/N-VA doet niet meer mee indien er niet direct communautaire oplossingen komen.
- zonder CD&V/N-VA kan je geen meerderheid aan vlaamse kant vormen.

Oberon · 15 juli 2008, 17:38

Is dit een juiste beslissing van Y. Leterme ?

Luidens de enquëte op deredactie.be blijkbaar vindt 91 % wel. (9475 stemmen)

Hamvraag: was het wel zijn beslissing of werd zijn aerm omgedraaid door de basis van zijn partij ?

Juiste vraag is: Was dit een juiste beslissing van de CD&V ?

Bekijk resultaten enquête: Was het de goede beslissing van Leterme om zijn ontslag te geven?
ja	67	94,37%
nee	4	5,63%
Aantal stemmers: 71. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 juli 2008, 14:36	#24
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Hij had volgens mij gewoon geen andere keuze meer, en op deze manier verlegt hij de deadline voor een akkoord natuurlijk weer. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 15 juli 2008 om 14:37.

15 juli 2008, 15:06	#28
Ongetemde Leeuw Gouverneur Geregistreerd: 2 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.155	Leg me dan eerst nog eens uit wat er nog mogelijks zelfs maar zou kunnen gebeuren waar elke partij geen gezichtsverlies bij lijdt? __________________ "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi

15 juli 2008, 17:28	#38
Discus Burger Geregistreerd: 2 oktober 2006 Berichten: 151	Zoals Leterme zelf al heeft verklaard "het federaal overlegmodel zit aan zijn limieten" of toch zo ongeveer iets,waarmee hij terecht aangeeft dat het geen zin heeft om op deze manier verder te overleggen of om het nog eens op dezelfde manier te gaan probreren. Men moet vanaf nu de deelstaten zelf laten onderhandelen over welke bevoegdheden zij zelf wensen te beheren,met dien verstande dat elke deelstaat zelf beslist welke bevoegdheden zij naar zich toe trekken,het kan dus zijn dat Vlaanderen meer bevoegdheden naar zich toetrekt dan Walonië ( die dus meer overlaat aan de federale regering dan Vlaanderen ). Uiteraard moet elke deelstaat financiële middelen krijgen in verhouding tot zijn bevoegdheden.

15 juli 2008, 17:38	#40
Oberon Partijlid Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 254	Is dit een juiste beslissing van Y. Leterme ? Luidens de enquëte op deredactie.be blijkbaar vindt 91 % wel. (9475 stemmen) Hamvraag: was het wel zijn beslissing of werd zijn aerm omgedraaid door de basis van zijn partij ? Juiste vraag is: Was dit een juiste beslissing van de CD&V ?