Koning praat met alle partijvoorzitters... - Pagina 2

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De koning behoort alle partijen uit te nodigen.
Dit is je reinste discriminatie.
En dat nog wel van een staatshoofd.
Geen Nederlander zal dit en Belgie ooit kunnen begrijpen.
Hebben jullie geen artikel in de grondwet dat discrimatie verboden is?

Jup, maar blijkbaar geldt dat hier alleen maar als je vel wat begint mee te krijgen van een hondendrol. Hoe bruiner hoe beter zeg maar.

Jan Meuleman · 16 juli 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De koning behoort alle partijen uit te nodigen.
Dit is je reinste discriminatie.
En dat nog wel van een staatshoofd.
Geen Nederlander zal dit en Belgie ooit kunnen begrijpen.
Hebben jullie geen artikel in de grondwet dat discrimatie verboden is?

Voor de franstaligen en dus ook het koningshuis is de grondwet niet belangrijk. Wat zij democratie noemen, dat alleen telt.

Zwartengeel · 16 juli 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De koning behoort alle partijen uit te nodigen.
Dit is je reinste discriminatie.
En dat nog wel van een staatshoofd.
Geen Nederlander zal dit en Belgie ooit kunnen begrijpen.
Hebben jullie geen artikel in de grondwet dat discrimatie verboden is?

Volgens de Belgische doctrine kunnen de Vlamingen als meerderheid zijnde niet gediscrimineerd worden.

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Voor de franstaligen en dus ook het koningshuis is de grondwet niet belangrijk. Wat zij democratie noemen, dat alleen telt.

Nuja, 'democratie'

What's in a name..

Nefertete · 16 juli 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De koning behoort alle partijen uit te nodigen.
Dit is je reinste discriminatie.
En dat nog wel van een staatshoofd.
Geen Nederlander zal dit en Belgie ooit kunnen begrijpen.
Hebben jullie geen artikel in de grondwet dat discrimatie verboden is?

Je denkt toch niet echt dat "belgen" Belgie nog begrijpen ? Dit land is een klucht geworden. Eender welke oplossing is beter dan het bestaande model. Prijs je gelukkig in Nederland.

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nefertete

Je denkt toch niet echt dat "belgen" Belgie nog begrijpen ? Dit land is een klucht geworden. Eender welke oplossing is beter dan het bestaande model. Prijs je gelukkig in Nederland.

Indeed, de radicalisatie is niet uit de lucht komen vallen hé. Of opgestookt door de N-Va zoals Belgiscisten wel eens vaker beweren... Ze zijn niet verkozen geraakt zonder reden

Kay_ · 16 juli 2008, 16:36

FDF en N-VA zijn ook niet uitgenodigd BTW.

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

FDF en N-VA zijn ook niet uitgenodigd BTW.

N-Va mocht er toch wel bij vind ik, de radicalen buiten, OK, maar N-Va kun je nu toch echt geen extremisten noemen. Tzal wel weer door hun ronduit republikeinse houding zijn

Hawkeye · 16 juli 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Volgens mijn rekenkunde heb je vanaf 17% 1 miljoen kiezers

Niet als je in gedachten houdt dat mensen als ik (minderjarigen) niet gaan stemmen.
Dat scheelt al gauw zo'n 1,5 miljoen inwoners (sorry voor een misschien totaal foute schatting.)

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Niet als je in gedachten houdt dat mensen als ik (minderjarigen) niet gaan stemmen.
Dat scheelt al gauw zo'n 1,5 miljoen inwoners (sorry voor een misschien totaal foute schatting.)

Jups, en ik mag volgend jaar ook pas gaan stemmen.

Hawkeye · 16 juli 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Jups, en ik mag volgend jaar ook pas gaan stemmen.

Als je vrij recent verjaart dan zal je misschien sneller gaan stemmen dan je denkt

L. J. Brutus · 16 juli 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Niet als je in gedachten houdt dat mensen als ik (minderjarigen) niet gaan stemmen.
Dat scheelt al gauw zo'n 1,5 miljoen inwoners (sorry voor een misschien totaal foute schatting.)

En de meerderjarigen die niet gaan stemmen! Niet te verwaarlozen!

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

En de meerderjarigen die niet gaan stemmen! Niet te verwaarlozen!

Hoeveel %%% moet je dan hebben? 22 ipv 17?

Hawkeye · 16 juli 2008, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

En de meerderjarigen die niet gaan stemmen! Niet te verwaarlozen!

Of blanco
Mja, daar draait het nu niet om. Ik wou gewoon bewijzen dat Vlaams Belang 25% zou nodig hebben om 1 000 000 mensen te vertegenwoordigen.

Vlaams Belang vertegenwoordigt federaal welgeteld 799.844 Belgen (want ze haalden ook in Waals Brabant enkele stemmetjes.)

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Of blanco
Mja, daar draait het nu niet om. Ik wou gewoon bewijzen dat Vlaams Belang 25% zou nodig hebben om 1 000 000 mensen te vertegenwoordigen.

Vlaams Belang vertegenwoordigt federaal welgeteld 799.844 Belgen (want ze haalden ook in Waals Brabant enkele stemmetjes.)

Hoe heb je dat berekend :s

Hawkeye · 16 juli 2008, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Hoeveel %%% moet je dan hebben? 22 ipv 17?

Als je federale procenten bekijkt dan heb je 12,95% nodig
Als je het enkel op Vlaams vlak ziet (zoals de pers en het volk het uitdrukt) dan heb je 18,99% nodig.

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Als je federale procenten bekijkt dan heb je 12,95% nodig
Als je het enkel op Vlaams vlak ziet (zoals de pers en het volk het uitdrukt) dan heb je 18,99% nodig.

Wel VB had toch 18,9% in de kamer en 19,2% in de Senaat?

= 1miljoen Vlamingen

De schoofzak · 16 juli 2008, 19:11

Ik ben op mijn pik getrapt, omdat de nva niet uitgenodigd is.

Zelfs al vind ik dan dat het Weverke het recht zou hebben om een beleefd briefje te schrijven dat ie deze keer niet kan komen.

En eigenlijk worden de blokkers tweemaal gediskrimineerd:
een eerste keer omdat ze niet uitgenodigd worden;
een tweede keer omdat de vakbondsbonzen wel mogen komen, terwijl die bonzen de blokkers uit hun organisaties kieperen.

Gertj3 · 16 juli 2008, 19:19

Wat ik al niet begrijp dat de koning Lijst Dedecker wel vraagt en VB en n-va niet? bizar

lollysticky · 16 juli 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wat ik al niet begrijp dat de koning Lijst Dedecker wel vraagt en VB en n-va niet? bizar

LDD is toch niet repubikeins, dacht ik? Ik weet feitelijk niet of Jean-Marie er zelf al uit is

VB en N-VA zijn uitgesproken republikeins

16 juli 2008, 16:36	#27
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	FDF en N-VA zijn ook niet uitgenodigd BTW. __________________ The poster formerly known as kay-gell

16 juli 2008, 19:11	#38
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben op mijn pik getrapt, omdat de nva niet uitgenodigd is. Zelfs al vind ik dan dat het Weverke het recht zou hebben om een beleefd briefje te schrijven dat ie deze keer niet kan komen. En eigenlijk worden de blokkers tweemaal gediskrimineerd: een eerste keer omdat ze niet uitgenodigd worden; een tweede keer omdat de vakbondsbonzen wel mogen komen, terwijl die bonzen de blokkers uit hun organisaties kieperen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 juli 2008, 19:19	#39
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Wat ik al niet begrijp dat de koning Lijst Dedecker wel vraagt en VB en n-va niet? bizar