Plan B en C van Franstaligen: pak Brussel en meer

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Nee hoor, ik neem het ze niet kwalijk. Het is alleen belachelijk te denken dat ze zomaar de integriteit van een soevereine natie gaan kunnen aantasten.

Ik voorspel wel moeilijkheden voor de Vlamingen die in Brussel wonen en/of werken na de onafhankelijkheid. Het beetje animo dat er is om de Brusselse taalwetten toe te passen zal helemaal verdwijnen, en de taalwetten zelf misschien ook.

Nogal lullig om dat ze zeggen de dag nadat ge eenzijdig een souvereine natie hebt opgeblazen.

De onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams parlement zal de laatste stemming zijn die Vlamingen ooit nog zullen winnen in Brussel. De Vlamingen zullen gewoon één van de zovele minderheden zijn die in Brussel wonen en lang niet de grootste. Op korte termijn zullen de verhoudingen uiteraard niet aangenaam zijn noch voor de Franstaligen in Vlaanderen noch voor de Vlamingen in Wallonië/Brussel. Dat is de evidentie zelve.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nogal lullig om dat ze zeggen de dag nadat ge eenzijdig een souvereine natie hebt opgeblazen.

De onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams parlement zal de laatste stemming zijn die Vlamingen ooit nog zullen winnen in Brussel. De Vlamingen zullen gewoon één van de zovele minderheden zijn die in Brussel wonen en lang niet de grootste. Op korte termijn zullen de verhoudingen uiteraard niet aangenaam zijn noch voor de Franstaligen in Vlaanderen noch voor de Vlamingen in Wallonië/Brussel. Dat is de evidentie zelve.

Brussel zal verengelsen naar mijn gedacht

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Volledig krankzinning natuurlijk. Alsof Vlaanderen ook maar ene morzel grond zal afstaan in welk scenario dan ook.

Toch wel iets om over na te denken - kun je je voorstellen, in de 21ste eeuw in West-Europa, dat de ene natie uitdrukkelijk territoriale aanspraken maakt op het gebied van de andere natie, dat dan ook nog eens historisch nooit tot hun cultuurgebied heeft behoord? Toch is dat precies wat hier gebeurt.

En dan vragen ze zich af waarom sommige (en steeds meer) Vlamingen willen splitsen. Het gaat hier verdomme om ons recht om te bestaan.

Natie? Welke natie?

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Toch wel. Het is waarschijnlijk een van de weinige naties waarvan een groot deel van de bevolking niet erkent dat het een natie is, maar deze mensen zijn voor de rest even Vlaams als de hardste Vlaams-nationalist.

Willen of niet? "Wij zeggen wat U denkt"=> "Wij zeggen wat U moet denken"=>"U denkt wat wij zeggen"

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Natie? Welke natie?Willen of niet? "Wij zeggen wat U denkt"=> "Wij zeggen wat U moet denken"=>"U denkt wat wij zeggen"

De Vlaamse en de Waalse natie (natie is niet gelijk aan land!!)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Nee hoor, ik neem het ze niet kwalijk. Het is alleen belachelijk te denken dat ze zomaar de integriteit van een soevereine natie gaan kunnen aantasten.

de integriteit van een soevereine natie gaan kunnen aantasten

Van België dus?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

De Vlaamse en de Waalse natie (natie is niet gelijk aan land!!)

Ah? En kan je me ook zeggen op welke datum die souverein verklaard werden?

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ah? En kan je me ook zeggen op welke datum die souverein verklaard werden?

08/11/1962
Toen werden het naties. Soeverein leg je me in de mond

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Natie? Welke natie?Willen of niet? "Wij zeggen wat U denkt"=> "Wij zeggen wat U moet denken"=>"U denkt wat wij zeggen"

Point in case dus.
Een aanzienlijk deel van je levensstijl wordt bepaald door je Vlaming-zijn en je horizon wordt in belangrijke mate bepaald door het Vlaamse cultuurgebied. Het absurde is net dat een boel mensen dit simpele en onweerlegbare feit niet toegeven.

En waarom eigenlijk? Wat drijft je om België te verdedigen? Waarom is Belgisch nationalisme en de status quo beter dan Vlaams nationalisme? Er is toch letterlijk geen enkel, maar dan ook geen enkel rationeel argument voor het behoud van België?

Waarom, filosoof? En dit geldt voor alle mensen die 'toch wel Belg zijn, zeker'. Ik krijg de indruk dat jouw type niet zozeer tegen het idee van Vlaamse onafhankelijkheid en natie-zijn is dan wel tegen de mensen die (in hun ogen) deze ideeën consequent uitdragen en hoe die voor de rest gepercipiëerd worden.

Van België dus?

België is echter allesbehalve een natie. Daarbij gaat het van onze kant niet om de facto annexatie of gebiedsuitbreiding van het eigen cultuurgebied maar gewoon de formele afscheiding van een gebied dat altijd al Vlaams is geweest.

[MORPHEUS]

[quote=Ongetemde Leeuw;3568848]Plan B en C van Franstaligen: pak Brussel en meer

Er is een grens bereikt bij de Vlamingen. Een druppel die de emmer doet overlopen. Neen, een stuwdam die de druk niet meer aankan.

Kijk naar Franstalig Belgie. Bij het ontstaan van België 1830 had je Vlaanderen en Wallonië. Vanaf dan hebben de Vlamingen moeten strijden voor hun cultuur. Denk aan Alfons Rodenbach die moest strijden om gewoon lager onderwijs in het Vlaams te krijgen. Denk aan priester Daens die voor het eerst aandurfde om in het Vlaams te spreken in het Belgisch parlement en ( net zoals JM Dedecker ) een “l’enfant terrible” werd.

Denk aan de honderden doden die vielen onder de Vlamingen aan het ijzerfront omdat hun oversten enkel Frans spraken. Denk aan de Koninklijke familie die decennia’s lang de taal van de meerderheid als minderwaardig beschouwden. Denk aan de vele Vlamingen die ( bij gebrek aan solidariteit aan Waalse kant ) moesten gaan “tjolen”in de mijnen en Noord Frankrijk. Die als minderwaardig beschouwd werden en onderbetaald. De koeien stonden zomers in de Waalse weiden en de Vlamingen mochten in hun stallen slapen.

Vlaanderen heeft de gehele geschiedenis zichzelf moeten verdedigen, voor zichzelf moeten opkomen.
Wallonie heeft zich gedragen als een kolonisator. Vroeger had je klein Belgie. Na de wereld oorlog werd de streek Malmedy – St Vith bij België gevoegd. In een minimum van tijd heeft Wallonië dit “Fanstalig gebied”gemaakt. Vroeger hand je Vlaanderne en Walloniê. Men heeft daar de Brussel aan toegevoegd als gewest en in een minimum van tijd werd ook dit gekoloniseerd naar Franstalig gebied. Dan moest de provincie Brabant volgen. Die werd gesplitst in Waals en Vlaams Brabant. Opnieuw nam de het grondgebied van de Franstalige toe. Dan werd BHV samen gevoegd in één kiesdistrict die opnieuw meer “grondgebied” opleverde voor de Franstalige. Men is nog niet tevreden. Nu moet de Vlaamse rand rond Brussel ook nog eens ingepalmd worden, met de luchthaven van Zaventem erbij

En de volgende stap wordt wellicht een uitbreiding van de faciliteiten voor het Frans voor alle Vlaamse gemeenten die aan de taal grens liggen. Met inbegrip van het stadje Hoegaarden. Als ze hun bier niet kunnen brouwen, dan zullen ze wel hun taal opdringen.

Zonder het te beseffen staan de Vlamingen weer aan de Ijzer om het tegen te houden.
Leterme woont in de streek. De Franstaligen blijven op koloniale manier hun gebied uitbreiden. Ze zijn het jaren gewoon. Voor hun is het doodnormaal dat Miss Belgiê geen Nederlands spreekt.

Ze beseffen gewoon weg niet wat hier gaande is. BHV is een symbool dossier. Is het ultieme bewijs dat ( ondanks een meerderheid heeft gestemd voor splitsing, een uitspraak van een rechter ) de Franstaligen gewoon op koers willen blijven om hun Franstalig gevied uit te breiden. Wat dat brengt extra euro’s in de kas van de PS , CDH en MR.

De meerderheid in dit land is ondergeschikt aan hun doel.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Brussel zal verengelsen naar mijn gedacht

Verabiseren. Nu dat is reeds een feit alleen zijn de autochtonen te druk met elkaar bezig.