karl-heinz lambertz, een goede zaak?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Beste sorry dat ik dit zeg maar u bent wel erg naïef. De koning weigert het ontslag van de premier maar op vraag van de premier zelf, de koning moet immers gedekt zijn door de eerste minister. De koning kan geen ontslag van een eerste minister tegenhouden tenzij de eerste minister daar zelf om vraagt.
Ik hoop dat bij u nu ook een lichtje is gaan branden en dat u inziet welk vuil spel er wordt gespeeld.

U bent fout: De koning kan alleen geen regeringsbeslissingen tegenhouden. Alle handelingen uitgezonderd het ontslag van een regering moeten worden gedekt door de regering. Het ontslag is geen regeringsbeslissing maar een contractbreuk tussen de premier en de koning.
Wat nu gebeurt, is echter wel zeer abnormaal omdat het nog nooit gebeurt is dat de koning het ontslag van een premier geweigerd heeft.

Iemand die onder "contract" staat kan ook zomaar geen ontslag nemen, met de premier is dit net het zelfde, omdat hij gezworen heeft zijn taak als premier te volbrengen kan hij er enkel onderuit als de koning toestemming geeft.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wat de nva betreft:

NVA gaat plat op de buik. Het plan 'frigo' van Leterme met de koning als alibi (de koning wordt gedekt door zijn eerste minister) kan nu alleen nog mislukken als men naar het parlement gaat. 15 juli was de deadline nva niet 31 juli, 9 september of 9 juni 2009. Nu terug gaan onderhandelen over hoe men moet gaan onderhandelen dat is het volk en de democratie in het gezicht uitlachen

Ik denk dat jij dringend eens moet beseffen in welke situatie de N-VA nu zit. GEEN ENKELE PARTIJ heeft het al voorgedaan rechtstreeks betrokken te zijn in het einde van België. Laat staan een separatistische partij. Bij gevolg is het tenzeerste ongepast degene aan te vallen die de euthanasiespuit in België aan het steken is. De N-VA is België aan het wurgen! Als er 1 partij is die nu alle steun verdiend, is het de N-VA.

Het VB weet dit maar al te goed, want het heeft een reden dat ze de laatste tijd zeer stil zijn.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

U bent fout: De koning kan alleen geen regeringsbeslissingen tegenhouden. Alle handelingen uitgezonderd het ontslag van een regering moeten worden gedekt door de regering. Het ontslag is geen regeringsbeslissing maar een contractbreuk tussen de premier en de koning.
Wat nu gebeurt, is echter wel zeer abnormaal omdat het nog nooit gebeurt is dat de koning het ontslag van een premier geweigerd heeft.

Iemand die onder "contract" staat kan ook zomaar geen ontslag nemen, met de premier is dit net het zelfde, omdat hij gezworen heeft zijn taak als premier te volbrengen kan hij er enkel onderuit als de koning toestemming geeft.

Nee, ik ben helemaal niet fout. De koning kan de premier niet dwingen om aan te blijven. Hij heeft daar geen enkele macht toe. En zolang er een regering is moet de koning ook gedekt worden door die regering. De koning is politiek onverantwoordelijk weetjewel.

Ga je ons hier nu trouwens echt komen wijsmaken dat dit allemaal door de koning verzonnen is en dat leterme hier niks mee te maken heeft
Toen Leterme de dagen voor 15 juli bij de koning zat dan ging hij daar niet over het mooie weer praten he.

Trouwens nva'erke 15 juli is gepasseerd en de regering is er nog altijd. En de nva die blijft mooi zitten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Nee, ik ben helemaal niet fout. De koning kan de premier niet dwingen om aan te blijven. Hij heeft daar geen enkele macht toe. En zolang er een regering is moet de koning ook gedekt worden door die regering. De koning is politiek onverantwoordelijk weetjewel.

Ga je ons hier nu trouwens echt komen wijsmaken dat dit

Neen tochniet Zolang er geen vertrouwenstemming in het parlement geweest is, kan de koning tegenhouden wat hij wil.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Nee, ik ben helemaal niet fout. De koning kan de premier niet dwingen om aan te blijven. Hij heeft daar geen enkele macht toe. En zolang er een regering is moet de koning ook gedekt worden door die regering. De koning is politiek onverantwoordelijk weetjewel.

Ga je ons hier nu trouwens echt komen wijsmaken dat dit allemaal door de koning verzonnen is en dat leterme hier niks mee te maken heeft
Toen Leterme de dagen voor 15 juli bij de koning zat dan ging hij daar niet over het mooie weer praten he.

Trouwens nva'erke 15 juli is gepasseerd en de regering is er nog altijd. En de nva die blijft mooi zitten.

Voor dergelijke uitspraak moet je van laag allooi zijn, en is Intellectueel oneerlijk tot en met!

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik denk dat jij dringend eens moet beseffen in welke situatie de N-VA nu zit. GEEN ENKELE PARTIJ heeft het al voorgedaan rechtstreeks betrokken te zijn in het einde van België. Laat staan een separatistische partij. Bij gevolg is het tenzeerste ongepast degene aan te vallen die de euthanasiespuit in België aan het steken is. De N-VA is België aan het wurgen! Als er 1 partij is die nu alle steun verdiend, is het de N-VA.

Het VB weet dit maar al te goed, want het heeft een reden dat ze de laatste tijd zeer stil zijn.

Ik weet in welke situatie de nva nu zit, ze is in snelheid genomen door Leterme en doet er niks maar dan ook niks aan omdat te veranderen. Zie Bart Dewever in de standaard. De deadline van 15 juli was duidelijk geen echte deadline, men heeft de mensen voor de zoveelste keer zand in de ogen gestrooid.

Weet u trouwens nog waarom nva deze regering zou steunen? (Voor de verkiezingen klonk het nog: nooit in een regering voor BHV gesplitst en een grote staatshervorming)
Omdat er voor Pasen een staatshervorming zou zijn!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik weet in welke situatie de nva nu zit, ze is in snelheid genomen door Leterme en doet er niks maar dan ook niks aan omdat te veranderen. Zie Bart Dewever in de standaard. De deadline van 15 juli was duidelijk geen echte deadline, men heeft de mensen voor de zoveelste keer zand in de ogen gestrooid.

Weet u trouwens nog waarom nva deze regering zou steunen? (Voor de verkiezingen klonk het nog: nooit in een regering voor BHV gesplitst en een grote staatshervorming)
Omdat er voor Pasen een staatshervorming zou zijn!

Och jongen je kunt beter zijgen wat je bent uzelf ferm belachelijk aan het maken met dergelijke retoriek.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor dergelijke uitspraak moet je van laag allooi zijn, en is Intellectueel oneerlijk tot en met!

LOL
Nog eens de nva blijft mooi zitten:


N-VA reageert sceptisch op de beslissing van de koning. 'We nemen akte van de beslissing van de koning. We gaan zien wat de draagwijdte van de beslissing is.'

'Met alle respect, maar we stellen ons toch de vraag of dit trio erin zal slagen om binnen de veertien dagen een oplossing voor deze crisis aan te reiken', zo liet de partijwoordvoerder vannacht nog weten.

(bron: de standaard)
Geen sprake meer van de deadline van 15 juli

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor dergelijke uitspraak moet je van laag allooi zijn, en is Intellectueel oneerlijk tot en met!

dubbel

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor dergelijke uitspraak moet je van laag allooi zijn, en is Intellectueel oneerlijk tot en met!

Nu ga je me ook nog voor leugenaar uitmaken ofwat?
Ik begrijp dat bedrogen worden zeer doet en dat wanneer dat gebeurt het altijd gepaard gaat met een schock en wss vergt het enige tijd tot verwerking.
Maar aub schiet niet op de boodschapper.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor dergelijke uitspraak moet je van laag allooi zijn, en is Intellectueel oneerlijk tot en met!

dubbel

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Nu ga je me ook nog voor leugenaar uitmaken ofwat?
Ik begrijp dat bedrogen worden zeer doet en dat wanneer dat gebeurt het altijd gepaard gaat met een schock en wss vergt het enige tijd tot verwerking.
Maar aub schiet niet op de boodschapper.

Jij voelt aan jou theewater dat de N-VA zwaar aan het scoren is.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat nu gebeurt, is echter wel zeer abnormaal omdat het nog nooit gebeurt is dat de koning het ontslag van een premier geweigerd heeft.

Ik dacht dat dit wel al eens eerder gebeurd is, met Martens VI in 1986.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jij voelt aan jou theewater dat de N-VA zwaar aan het scoren is.

Jaja giserke dat zal het zijn
Ik vind het gewoon bezonder sneu voor elke rechgeaarde vlaamsgezinde uit het kartel maar dat wil nog niet zeggen dat ik de top van de partij moet gaan goedpraten. Dat Leterme koning Albert als handpop gebruikt vind ik gewoon walgelijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

dat is het volk en de democratie in het gezicht uitlachen

Business as usual dus.

[Daimanta]

De koning heeft François, Jacques en Fritz uitgenodigd om te gaan discussiëren. Geen Jan, Hein of Klaas te bekennen. Hoe kan je dit serieus nemen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik denk dat jij dringend eens moet beseffen in welke situatie de N-VA nu zit. GEEN ENKELE PARTIJ heeft het al voorgedaan rechtstreeks betrokken te zijn in het einde van België. Laat staan een separatistische partij. Bij gevolg is het tenzeerste ongepast degene aan te vallen die de euthanasiespuit in België aan het steken is. De N-VA is België aan het wurgen! Als er 1 partij is die nu alle steun verdiend, is het de N-VA.

Het VB weet dit maar al te goed, want het heeft een reden dat ze de laatste tijd zeer stil zijn.

Hun machtspositie hebben ze bij de N-VA echter wel voor een groot deel aan het VB en in mindere mate aan LDD te danken, natuurlijk. Zonder die 2 zou de N-VA al lang de laan uitgestuurd geweest zijn. Zonder het VB zouden er wellicht zelfs geen kartels bestaan.

[omaplop]

Leterme had toch niet het ontslag van zijn regering aangeboden, maar zijn eigen ontslag??

ben ik mis of zijn de media alles aan het verwarren???

[BHV]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

iedereen, inclusief mijn eigen partijvoorzitter, schiet het feit af dat de koning de minister-president van de duitstalige gemeenschap heeft benoemd. Maar misschien is de benoeming van dit trio een goede zaak...
snip
...

Weigering ontslag en drie bemiddelaars?
Het voordeel is dat Leterme en CD&V/NVA de druk kunnen blijven uitoefenen. Zij gaan zeker niet toelaten - �* la VHS - dat de staatshervorming opnieuw voor jaren wordt gefrigoriseerd.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Jaja giserke dat zal het zijn
Ik vind het gewoon bezonder sneu voor elke rechgeaarde vlaamsgezinde uit het kartel maar dat wil nog niet zeggen dat ik de top van de partij moet gaan goedpraten. Dat Leterme koning Albert als handpop gebruikt vind ik gewoon walgelijk.

Ik weet eigenlijk niet ik ervan moet denken. Ik vind dat zowel jij als giserke in deze discussie een beetje hard van stapel lopen en beide te zeker zijn van hun standpunt...
Ze hebben altijd staan roepen dat de franstaligen niet constructief zijn, nu ze voor de eerste keer niet anders kunnen omdat ze eindelijk initiatief moeten nemen moet je ze ook een eerlijke kans geven; MAAR dat mag geen eeuwigheid duren. 14 dagen is echt genoeg. Ze hebben een jaar tijd gehad om zich anders op te stellen. En intenties zijn helemaal niet genoeg, gewoon resultaat. Geen resultaat, dan verkiezingen...

Volgende week zou Leterme het vertrouwen in de kamer vragen : dat is natuurlijk voor 31/7. Wel ik vind dat NVA dat vertrouwen gewoon niet kan geven. Dan moeten ze het maar een week stellen met een minderheid in Vlaanderen.