De koning moet opstappen

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik ben het eens met je... die mens heeft teveel politieke macht... terwijl hij enkel een protocolaire functie moet hebben (handjes schudden enzo)! Momenteel bepaalt hij alles

Hij bepaalt niets. Als hij drie onderhandelaars aanduidt en het ontslag van Leterme weigert dan is dat omdat zijn ministers dat willen.

Maar ik ben het er wel mee eens dat hij de leeftijd bereikt heeft waarop hij misschien beter troonsafstand zou overwegen. Daarom moet Filip nog niet meteen koning worden, er kan eventueel een soort "overgangsperiode" komen waarin Albert koning blijft en Filip "Koninklijke Prins" wordt.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij bepaalt niets. Als hij drie onderhandelaars aanduidt en het ontslag van Leterme weigert dan is dat omdat zijn ministers dat willen.

Maar ik ben het er wel mee eens dat hij de leeftijd bereikt heeft waarop hij misschien beter troonsafstand zou overwegen. Daarom moet Filip nog niet meteen koning worden, er kan eventueel een soort "overgangsperiode" komen waarbij Albert koning blijft en Filip "Koninklijke Prins" wordt.

Dat hij de leeftijd heeft bereikt dat hij zou moeten aftreden ben ik met je eens, dat er een opvolger moet komen niet. Nu dient hij enkel (zoals bij Leterme zijn ontslag) om een rookschild op te werpen voor de bevolking en zodat een paar royalty watchers in tranen kunnen uitbarsten als ze de koningin zien, laat dit de laatste koning zijn alsjeblieft.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij bepaalt niets. Als hij drie onderhandelaars aanduidt en het ontslag van Leterme weigert dan is dat omdat zijn ministers dat willen.

Maar ik ben het er wel mee eens dat hij de leeftijd bereikt heeft waarop hij misschien beter troonsafstand zou overwegen. Daarom moet Filip nog niet meteen koning worden, er kan eventueel een soort "overgangsperiode" komen waarin Albert koning blijft en Filip "Koninklijke Prins" wordt.

Met de benoeming van deze oude krokodillen, heeft de koning een brevet van onvermogen afgegeven.
Rekken -uitstellen -pappen en nat houden.Een strategie die franstaligen voortdurend toepassen.

[FDM]

Wie is de 'Koning' in feite?

familie van schoppenzot

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

de koning moet opstappen omdat hij niet geschikt is voor zijn functie.

De koning moet opstappen. Hij is echter wel uiterst geschikt voor zijn functie, België bij elkaar houden. Een Belgische republiek houdt het nog geen maanden vol aangezien je dan een Vlaming of Waal als staatshoofd krijgt. En dat zal geen van beide accepteren. Bert heeft nog enigszins de pretentie geen van beide te zijn. Berts aura van a-politiek zijn werkt in het voordeel van België.

Hij is een van de beste dingen die België kan hebben. En daarom mag hij van mij weg, ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen.

[Preuße]

Wat een belachelijke poll en een belachelijke vraag. En wie zijn al die gekken die "ja" stemden? Het sentiment is hier weer aan het primeren op het verstand zie ik.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

De koning is zijn boekje te buiten gegaan, hij moest het ontslag aanvaarden.

Zelfs dat niet .
Hij kon er net als iedereen enkel van op de hoogte gebracht worden ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat een belachelijke poll en een belachelijke vraag. En wie zijn al die gekken die "ja" stemden? Het sentiment is hier weer aan het primeren op het verstand zie ik.

Ook goed ... Vertel dan eens wat een koning in de praktijk betekent voor een land als belgië ???
Wat is zijn nut ? Buiten postzegels , koekjesdozen en andere sentimentele toestanden ...

[Vette Pois(s)on]

Jacques van Ypersele de Strihou?
Iemand?

[Gabriël Princiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daarom moet Filip nog niet meteen koning worden, er kan eventueel een soort "overgangsperiode" komen waarin Albert koning blijft en Filip "Koninklijke Prins" wordt.

En waarom niet? Onze grondwet is al een vodje papier, dat kan er gerust nog bij.

[saint]

Hier in Noorwegen waar ik als uitgeweken vlaming woon is de mening hierover onverdeeld. Het Belgische koningshuis is veel te partijdig opgesteld om zijn functie nog langer te kunnen uitvoeren.

Afschaffen die oudbollige waals-partijdige familie !

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door saint

Hier in Noorwegen waar ik als uitgeweken vlaming woon is de mening hierover onverdeeld. Het Belgische koningshuis is veel te partijdig opgesteld om zijn functie nog langer te kunnen uitvoeren.

Afschaffen die oudbollige waals-partijdige familie !

helemaal eens.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij bepaalt niets. Als hij drie onderhandelaars aanduidt en het ontslag van Leterme weigert dan is dat omdat zijn ministers dat willen.

Maar ik ben het er wel mee eens dat hij de leeftijd bereikt heeft waarop hij misschien beter troonsafstand zou overwegen. Daarom moet Filip nog niet meteen koning worden, er kan eventueel een soort "overgangsperiode" komen waarin Albert koning blijft en Filip "Koninklijke Prins" wordt.

Meer nog, Filip koning, nu!! Hoe sneller hoe liever.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

En wie zijn al die gekken die "ja" stemden?

Om u te dienen.

[Diederik v.d Elzas]

Bère dos en menig ander lid van de koninklijke familie hebben ons herhaaldelijk het schaamrood op de wangen bezorgd. Volgens mijn bescheiden mening lijdt 80% van de burgerbevolking aan amnesie want geef toe, welk zichzelf respecterend volk zou zich zo'n flagrante beledigingen, dédain en corruptie laten welgevallen?
Maar Vlamingen, vergeet vooral de naoorglogse koningskwestie niet! 72% van de Vlamingen stemden voor de terugkeer van leopold III, terwijl in Brussel en Wallonië er een duidelijke 'non' gestemd is, aangezien de uitslag op 57% pro uitdraaide. Dat vergeten ze in Laken maar al te graag blijkbaar. Ze hebben daar in de psychiatrie een term voor: "cognitieve dissonatie", ik noem het simpelweg "ONDANKBARE KLOOTVIOLEN". Het heeft weg van een groteske versie van de parabel van de verloren zoon, waarin Bère II de vader is, Vlaanderen de trouwe, rechtgeaarde zoon en Wallonië de gedevieerde. In dit verhaal wordt bij de komst van de verloren zoon die rechtgeaarde wel volledig vergeten en met stront bekogeld, wat niet de bedoeling geweest zal zijn in de bijbelse parabel...Maar soit, la Belgique sera latine, ou ne sera pas, n'est-ce pas?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diederik v.d Elzas

Bère dos en menig ander lid van de koninklijke familie hebben ons herhaaldelijk het schaamrood op de wangen bezorgd. Volgens mijn bescheiden mening lijdt 80% van de burgerbevolking aan amnesie want geef toe, welk zichzelf respecterend volk zou zich zo'n flagrante beledigingen, dédain en corruptie laten welgevallen?
Maar Vlamingen, vergeet vooral de naoorglogse koningskwestie niet! 72% van de Vlamingen stemden voor de terugkeer van leopold III, terwijl in Brussel en Wallonië er een duidelijke 'non' gestemd is, aangezien de uitslag op 57% pro uitdraaide. Dat vergeten ze in Laken maar al te graag blijkbaar. Ze hebben daar in de psychiatrie een term voor: "cognitieve dissonatie", ik noem het simpelweg "ONDANKBARE KLOOTVIOLEN". Het heeft weg van een groteske versie van de parabel van de verloren zoon, waarin Bère II de vader is, Vlaanderen de trouwe, rechtgeaarde zoon en Wallonië de gedevieerde. In dit verhaal wordt bij de komst van de verloren zoon die rechtgeaarde wel volledig vergeten en met stront bekogeld, wat niet de bedoeling geweest zal zijn in de bijbelse parabel...Maar soit, la Belgique sera latine, ou ne sera pas, n'est-ce pas?

De koningskwestie is lang geleden. We zijn bijna duizend jaar verder, en heel wat minder naïef.

Euh... dat laatste, laat dat maar weg hoor.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat een belachelijke poll en een belachelijke vraag. En wie zijn al die gekken die "ja" stemden? Het sentiment is hier weer aan het primeren op het verstand zie ik.

Natuurlijk en wie de erfelijke monarchie steunt baseert zich op rationele argumenten (en zeker niet op koekendozen-&-Story-sentiment)
Zoals: "erfelijke troonsopvolging is de enige garantie om er voor te zorgen dat er een capabel staatshoofd komt, want de familie v.S.G.C. uit L. heeft een IQ dat veel hoger ligt dan het gemiddelde, deze onnoemelijke wijsheid is erfelijk en komt bij geen enkele andere inwoner van dit land voor..."

Waarom geen verkozen staatshoofd, of een staatshoofd aangenomen op basis van relevante en objectieve selectiecriteria (ervaring, diploma's, resultaten van vergelijkende staatsexamens)?
Een staatshoofd aan duiden op vlak van erfopvolging is ondemocratisch, nepotistisch ("Eigen Familie Eerst!") en discriminerend (terwijl volgens de grondwet alle Belgen gelijk voor de wet zouden moeten zijn - al zijn de van Saxen-Coburgs blijven net als de varkens uit "Animal Farm" gelijker dan de andere dieren - en de EVRM discriminatie op vlak van geboorte expliciet verboden).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

de koning moet opstappen omdat hij niet geschikt is voor zijn functie.

't Wordt tijd dat men een einde maakt aan de monarchie in België, niet omdat de huidige koning niet geschikt zou zijn maar wel omdat, zeker door de gebeurtenissen van de laatste dagen, heel duidelijk is geworden dat de koning een macht uitoefent (en niet alleen invloed) die tot beslissingen leidt waar iedere vorm van democratische controle op ontbreekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij bepaalt niets. Als hij drie onderhandelaars aanduidt en het ontslag van Leterme weigert dan is dat omdat zijn ministers dat willen.

Bij mijn weten is het de koning die het ontslag aanvaardt of weigert. Op dat vlak speelt de ministeriële verantwoordelijkheid geen enkele rol.

Daarenboven weet u hoegenaamd niet wat er achter de schermen allemaal gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Sommige monarchieën zijn toch redelijk succesvol & vele "republieken" zijn in feite dictaturen..

Japan, Thailand.. succesmonarchieën
MYamar, Noord Korea ??

Japan heeft haar huidig succes geenszins te danken aan de keizerlijke familie die nu eenmaal geen enkele politieke of economische rol meer speelt. In Thailand wordt het instituut monarchie behouden, maar het is het leger dat eigenlijk de touwtjes in handen heeft. Zodra een burgerregering iets teveel op het verkeerde pad gaat, grijpt het leger in.

De twee laatst opgesomde landen zijn helemaal geen "republieken" in de oorspronkelijke betekenis van het woord, nl. de staathuishoudkunde als "openbare zaak", als "zaak van het volk". Het zijn staten waar een enkele man of een selecte club het voor het zeggen heeft.