Hoe moet de politieke crisis volgens u opgelost worden ? - Pagina 2

speurneus · 22 juli 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben niet zo zeker dat Frankrijk zal staan springen om Wallonë op te nemen gezien de kost, ik betwijfel ook dat brusselse politici hiervoor gewonnen zouden zijn omdat ze dan veel minder te zeggen zouden hebben.

Voor een land als Frankrijk betekent die kost niets. B.t.w. er zijn in Frankrijk regio's die een lager BNP hebben dan Wallonie. Vooral als brussel met zijn europese hofdzetel erbij hoort zal Frankrijk meer dan ja zeggen.
Maar wat ik niet geloof is dat er één Brusselse of één Waalse politieker van formaat bereidt is deze deal aan te gaan.
Zie je Di Rupo al degraderen van minister -president tot arrondissementscommisaris.

azert · 22 juli 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben niet zo zeker dat Frankrijk zal staan springen om Wallonë op te nemen gezien de kost, ik betwijfel ook dat brusselse politici hiervoor gewonnen zouden zijn omdat ze dan veel minder te zeggen zouden hebben.

Wallonië, bij Frankrijk of niet; daar heeft Frankrijk amper belangstelling voor.
Ze krijgen er dan 0,5% inwoners bij.
Als jouw loon met 0,5 % omhoog gaat; ga je dat ook amper merken.

Laat op de kaart Wallonië eens aansluiten bij Frankrijk; je merkt amper dat Frankrijk groter geworden is.
Zelfs België bij Frankrijk zou amper opvallen.

I amsterdam · 22 juli 2008, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wallonië, bij Frankrijk of niet; daar heeft Frankrijk amper belangstelling voor.
Ze krijgen er dan 0,5% inwoners bij.
Als jouw loon met 0,5 % omhoog gaat; ga je dat ook amper merken.

Laat op de kaart Wallonië eens aansluiten bij Frankrijk; je merkt amper dat Frankrijk groter geworden is.
Zelfs België bij Frankrijk zou amper opvallen.

Wallonie bij Frankrijk zal inderdaad voor Frankrijk geen enkel probleem zijn.
Het voordeel is wel dat de problemen voor Vlaanderen dan zijn opgelost.

I amsterdam · 22 juli 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Het zou mss kunnen dat nieuwe verkiezingen optie 1 kan doen versnellen

Na zo'n politieke crisis als het afgelopen jaar ,lijkt me verkiezingen inderdaad
noodzakelijk.
Laten de burgers zich nu eens uitspreken over de toekomst ,de politici hebben lang genoeg gepraat.

azert · 22 juli 2008, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wallonie bij Frankrijk zal inderdaad voor Frankrijk geen enkel probleem zijn.
Het voordeel is wel dat de problemen voor Vlaanderen dan zijn opgelost.

Waarom?

Je zit dan met 30% Vlamingen bij wie het intussen in de genen zit om over het gezag te zagen en verzuurd rond te lopen.
Zoiets krijg je er moeilijk, uit.

Bovendien Is VL dan Brussel kwijt.

speurneus · 22 juli 2008, 10:21

Persoonlijk ben ik voor het confederale model maar mijn gevoel zegt dat het optie 3 zal worden.

Geertje · 22 juli 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Persoonlijk ben ik voor het confederale model maar mijn gevoel zegt dat het optie 3 zal worden.

Optie 3 zou niet mogelijk zijn omdat BHV moet opgelost zijn alvorens geldige verkiezingen uit te schrijven.

azert · 22 juli 2008, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Persoonlijk ben ik voor het confederale model maar mijn gevoel zegt dat het optie 3 zal worden.

een hervorming is enkel mogelijk zonder n-va en met alle socialisten in de regering.

Is dat scenario mogelijk: verkiezingen met het kartel en daarna dumpt cd&v de n-va.

Enfin misschien is BDW zo dom van zelf eruit te trekken en de zwarte piet te krijgen. Hij stelt zelf 31 juli voorop als echte deadline en zal zo misschien zelf zijn conclusies moeten trekken.

azert · 22 juli 2008, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Optie 3 zou niet mogelijk zijn omdat BHV moet opgelost zijn alvorens geldige verkiezingen uit te schrijven.

Daar vindt de politiek wel een oplossing voor.

speurneus · 22 juli 2008, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom?

Je zit dan met 30% Vlamingen bij wie het intussen in de genen zit om over het gezag te zagen en verzuurd rond te lopen.
Zoiets krijg je er moeilijk, uit.

Bovendien Is VL dan Brussel kwijt.

Dit is off-topic maar hoe komt dat toch dat vlamingen veel norser en verzuurder zijn dan Walen?

Geertje · 22 juli 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar vindt de politiek wel een oplossing voor.

Ik ben wel benieuwd hoe ze dit gaan oplossen. Er zijn maar 2 mogelijkheden met telkens een andere verliezer.

azert · 22 juli 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit is off-topic maar hoe komt dat toch dat vlamingen veel norser en verzuurder zijn dan Walen?

Hoe rijker hoe vrekkiger en angstiger.
Elk voordeel heeft zijn nadeel.

Wie weinig heeft; moet niet bang zijn van veel te verliezen en kan zich open opstellen.

speurneus · 22 juli 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Optie 3 zou niet mogelijk zijn omdat BHV moet opgelost zijn alvorens geldige verkiezingen uit te schrijven.

Als het parlement, dat hiervoor bevoegd is, de verkiezingen legitimeert is er geen enkel probleem. B.t.w. voor de verkiezingen van verleden jaar was er toch ook geen probleem.

Pick Nick · 22 juli 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een hervorming is enkel mogelijk zonder n-va en met alle socialisten in de regering.

Is dat scenario mogelijk: verkiezingen met het kartel en daarna dumpt cd&v de n-va.

Enfin misschien is BDW zo dom van zelf eruit te trekken en de zwarte piet te krijgen. Hij stelt zelf 31 juli voorop als echte deadline en zal zo misschien zelf zijn conclusies moeten trekken.

De sossen hebben bij monde van Frank Vandenbroucke al laten weten dat ze bereid zijn duur te betalen voor de splitsing van BHV. Volgens FVDB moet je nu eenmaal dure chantageprijzen betalen om de grondwet en een arrest van het Grondwettelijk Hof te laten naleven, althans zo redeneert hij in een interview met De Standaard van 19 juli.
Als signaal naar de fascisten van de FDF kan dat tellen.
Tot hoever zou FVDB willen gaan in deze chantages? Misschien als toetje Zaventem opofferen in ruil voor een ministerzitje in Leterme III ?

rik47 · 22 juli 2008, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom?

Je zit dan met 30% Vlamingen bij wie het intussen in de genen zit om over het gezag te zagen en verzuurd rond te lopen.
Zoiets krijg je er moeilijk, uit.
Bovendien Is VL dan Brussel kwijt.

Echt Azert, maak je maar geen zorgen om de Vlaming, die is gewoon te knokken voor alles en geniet heus daarbij van het leven.
Niet de Vlaming, wel jullie reacties worden met de dag zuurder.
Tja, de Vlaming kruipt niet meer in zijn hokje als de Franstaligen blaffen.
Dan heb ik het voornamelijk over de Franstaligen van Brussel en de rand met de gewenste corridor naar Wallonië, daar zit de macht en het behouden ervan.

rik47 · 22 juli 2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Enfin misschien is BDW zo dom van zelf eruit te trekken en de zwarte piet te krijgen. Hij stelt zelf 31 juli voorop als echte deadline en zal zo misschien zelf zijn conclusies moeten trekken.

Dromen zijn bedrog.....

HAMC · 22 juli 2008, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom?

Je zit dan met 30% Vlamingen bij wie het intussen in de genen zit om over het gezag te zagen en verzuurd rond te lopen.
Zoiets krijg je er moeilijk, uit.

Bovendien Is VL dan Brussel kwijt.

Maak u maar geen zorgen over Brussel, dat ligt in Vlaanderen onbereikbaar voor de Walen.

En neen, er komt geen corridor.

daiwa · 22 juli 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een hervorming is enkel mogelijk zonder n-va en met alle socialisten in de regering.

En dat de kiezer de corrupte sossen naar huis stuurden vergeten we dan maar even?

azert · 22 juli 2008, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dat de kiezer de corrupte sossen naar huis stuurden vergeten we dan maar even?

Het is belangrijk dat elke hervorming gedragen wordt door de 3 stromingen die er altijd zullen blijven: liberalen, socialisten en de gasten die nooit kunnen kiezen en in het midden willen liggen.

born2bewild · 22 juli 2008, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is belangrijk dat elke hervorming gedragen wordt door de 3 stromingen die er altijd zullen blijven: liberalen, socialisten en de gasten die nooit kunnen kiezen en in het midden willen liggen.

belangrijk voor u
niet belangrijk voor mij

Bekijk resultaten enquête: Welke optie geniet uw voorkeur ?
Optie 1 : de boedelscheiding	69	62,73%
Optie 2 : het status quo	4	3,64%
Optie 3 : het uitstel na de verkiezingen	2	1,82%
Optie 4 : toegeven aan de Franstaligen	3	2,73%
Optie 5 : via regimecrisis naar een confederaal model	20	18,18%
Optie 6 : andere, nl	12	10,91%
Aantal stemmers: 110. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juli 2008, 10:21	#26
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.164	Persoonlijk ben ik voor het confederale model maar mijn gevoel zegt dat het optie 3 zal worden.