iedereen vingerafdrukken op ID kaart?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het gaat hem om de deur die wordt opengedaan. Waarom moet er controle zijn? Waarom moet iedereen in een databank? Omdat diegene met macht de massa zo hebben bestookt met allerlei onzin dat de massa zich angstig op zichzelf terugtrekt en strohalmen zoekt om zich maar veilig te voelen.

Noodzaak dwingt. En wie niets op z'n geweten heeft hoeft ook niets te vrezen. Heeft niks met Big Brother te maken. Louter met efficiëntie. Als je opteert voor een veilige samenleving in een globaliserende wereld zal ieder een stuk van z'n privacy moeten prijsgeven. Hoewel, privacy, een ID dient enkel om zich te identificeren, uiteindelijk niks nieuws onder de zon. Enkel de technieken wijzigen in functie van de innovatie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het gaat hem om de deur die wordt opengedaan. Waarom moet er controle zijn? Waarom moet iedereen in een databank? Omdat diegene met macht de massa zo hebben bestookt met allerlei onzin dat de massa zich angstig op zichzelf terugtrekt en strohalmen zoekt om zich maar veilig te voelen.

ho mij niet gelaten hoor.

waarom moet de deur van de bank worden gesloten? waarom een bankkaart? waarom moet ik meer belastingen betalen dan jij? waarom mag ik niet gewoon gaan aanschuiven bij de dop en nadien bij de ziekenkas om dan even bij het ocmw binnen te springen?

waarom in feite zelfs een rijbewijs?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Waar ik wel problemen mee zou hebben is dat we dat weer zelf zouden moeten betalen. Zoveel voor die onkosten, zoveel voor dat... Gene zwans he mannekes.

Hoezo betalen ? Is er een meerkost ?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Noodzaak dwingt. En wie niets op z'n geweten heeft hoeft ook niets te vrezen. Heeft niks met Big Brother te maken. Louter met efficiëntie. Als je opteert voor een veilige samenleving in een globaliserende wereld zal ieder een stuk van z'n privacy moeten prijsgeven. Hoewel, privacy, een ID dient enkel om zich te identificeren, uiteindelijk niks nieuws onder de zon. Enkel de technieken wijzigen in functie van de innovatie.

overheid & effeciëntie???? Sta mij toe zeer groen te lachen.
Je geeft net een stukje veiligheid op in uw globaliserende wereld, waar vooral de economie uit is op uw privacy.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoezo betalen ? Is er een meerkost ?

Natuurlijk is er een meerkost, in de ambtenarij is voor alles een meerkost.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Je geeft net een stukje veiligheid op in uw globaliserende wereld, waar vooral de economie uit is op uw privacy.

Sorry, maar ik zie niet in waarom efficiëntere identificatie via de identiteitskaart de economie ten goede zou komen. De ID is geen klantenkaart waar kortingen dienen als middel om potentiële klanten in kaart te brengen ten koste van de pivacy.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

totalitaire trekjes zijn typisch voor corrupte bewinden.

En corrupte lieden zijn de grootste tegenstanders van controle, nietwaar!
Héél goed idee en initiatief, het zou het multicul-duivenkot annex profitariaatssystemen héél wat inperken!
Ondertussen hebben we al genoeg kunnen ervaren wat een bepaald soort vrijheden die sommigen hoog in het vaandel voeren vooral betekenen:
misdaad, corruptie, profitariaat enz in de eerste plaats!

[Atilla The Hun]

Volledig voor: een vingerafdruk en DNA-staal verplicht vanaf 12 jaar. Natuurlijk mag enkel justitie toegang krijgen tot deze gegevens en moet alles in een deftig wettelijk kader gegoten worden. Al die privacy-zever altijd. Ne mens wordt tientallen keren per dag gefilmd of gefotografeerd zonder dat we het weten en daar memt niemand over.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Atilla The Hun

Volledig voor: een vingerafdruk en DNA-staal verplicht vanaf 12 jaar. Natuurlijk mag enkel justitie toegang krijgen tot deze gegevens en moet alles in een deftig wettelijk kader gegoten worden. Al die privacy-zever altijd. Ne mens wordt tientallen keren per dag gefilmd of gefotografeerd zonder dat we het weten en daar memt niemand over.

Gij zijt uw nick niet waard.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Atilla The Hun

Volledig voor: een vingerafdruk en DNA-staal verplicht vanaf 12 jaar. Natuurlijk mag enkel justitie toegang krijgen tot deze gegevens en moet alles in een deftig wettelijk kader gegoten worden. Al die privacy-zever altijd. Ne mens wordt tientallen keren per dag gefilmd of gefotografeerd zonder dat we het weten en daar memt niemand over.

DNA stalen is iets te duur en zou niet haalbaar zijn, vingerafdrukken kunnen nagemaakt worden, maar niet als je gecontroleerd wordt, daar heb je dan te tijd niet voor. En je krijgt er wel wat voor in de plaats, namelijk een gestructureerde maatschappij waarbij alle inividuen gekend zijn, en niet louter nummers. De volgende stap is publieke inzage in inkomsten en uitgaven. Wie daar tegen is heeft zwart geld, zo simpel is het.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En corrupte lieden zijn de grootste tegenstanders van controle, nietwaar!

uhm, neen dus. Corrupte lieden zijn de grootste voorstanders om controle in te voeren die zij controleren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Alle inwoners van Italië moeten hun vingerafdrukken afstaan voor hun nationale identiteitskaart. Dat plan heeft een Italiaanse parlementscommissie woensdag goedgekeurd. Het plan is een reactie op de felle internationale kritiek op het afnemen van de vingerafdrukken van Roma-zigeuners.


Unicef en Amnesty
Identiteitskaarten zijn verplicht voor Italianen en buitenlanders die in Italië wonen. Momenteel staat op de kaart de foto van de kaarthouder. Vanaf 2010 moeten volgens het plan van iedereen die een kaart aanvraagt of vernieuwt de vingerafdrukken worden genomen.

De campagne van de conservatieve regering van premier Silvio Berlusconi om de vingerafdrukken van tienduizenden Roma af te nemen werd fel bekritiseerd door de Europese Unie als zijnde racistisch. Ook Unicef en Amnesty International maakten zich kwaad. De regering verdedigde de aanpak door te zeggen dat op die wijze illegalen kunnen worden opgespoord en schoolverzuim voorkomen.

Dag.nl

-------------------------------------------

In feite vind ik dat een zeer goed idee.

Ten eerste: wat heeft een foto tegenwoordig nog te zeggen? de helft mogen er ingepakt opstaan, de andere helft haalt het even door photoshop en de derde helft gaat eens naar de kapper en lijkt evenmin nog op zijn "evenbeeld".

Vingerafdrukken zijn een even grote inbreurk op je privacy als een verplichte foto: of men nu een afdruk van je gezicht maakt of een afdruk van je vinger?

Alleen lijkt het me minder evident dat bij vingerafdrukken sommigen x-aantal keer doorheen de mazen van het net kruipen, criminelen kunnen verdwijnen of mensen vijf keer in verschillende OCMW's kunnen aankloppen.

Kan er me iemand eens uitleggen wat daar nu RACISTISCH aan kan zijn?

Euh, was jij geen voorstander van minder staatsinmenging en minder staatscontrole? Of enkel als dat in je kraampje past?

[Atilla The Hun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij zijt uw nick niet waard.

Wat weet gij daar nu van?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

goed idee mist voldoende garanties dat uitsluitend justitie hiervan gebruik kan maken.

De Overheid?

De grootse bandieten!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De Overheid?

De grootse bandieten!

Grootse bandieten?
Groots is een bewonderend adjectief, dat weet je toch?

Uw kar gekeerd?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Noodzaak dwingt. En wie niets op z'n geweten heeft hoeft ook niets te vrezen. Heeft niks met Big Brother te maken. Louter met efficiëntie. Als je opteert voor een veilige samenleving in een globaliserende wereld zal ieder een stuk van z'n privacy moeten prijsgeven. Hoewel, privacy, een ID dient enkel om zich te identificeren, uiteindelijk niks nieuws onder de zon. Enkel de technieken wijzigen in functie van de innovatie.

Ja, een globaliserende wereld met een geglobaliseerde 1 wereldoverheid!

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

totalitaire trekjes zijn typisch voor corrupte bewinden.

Corruptie is typisch voor totalitaire bewinden, niet omgekeerd.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

DNA stalen is iets te duur en zou niet haalbaar zijn, vingerafdrukken kunnen nagemaakt worden, maar niet als je gecontroleerd wordt, daar heb je dan te tijd niet voor. En je krijgt er wel wat voor in de plaats, namelijk een gestructureerde maatschappij waarbij alle inividuen gekend zijn, en niet louter nummers. De volgende stap is publieke inzage in inkomsten en uitgaven. Wie daar tegen is heeft zwart geld, zo simpel is het.

En hoe ga je dat realieren? Belastingontvangers die van deur tot deur gaan en controleren of je pc/tv/frigo niet te duur is voor jouw inkomen?

[noledge]

Ik ben tegen deze maatregel.

Bij je vingerafdruk op je paspoort maakt het inderdaad weinig uit als het op je paspoort staat, maar het komt er wel op neer dat vanaf dan de overheid een vingerafdruk heeft van iedereen, voor altijd en gecentraliseerd.
Het klopt dat dit het eenvoudiger maakt om bepaalde misdaden beter te bestrijden en daders te pakken, maar het zal ook tot verwarring leiden en "identity theft" boomen.
Het zet tevens een deur open naar tal van andere misbruiken, vingerafdrukken kopiëren gaat zelfs nogal gemakkelijk blijkbaar.
Er zijn niet veel stappen meer nodig voor je een deur enkel nog kan openen met je vingerafdruk, je enkel nog online kan met het kaartje, en de overheid totale controle heeft over het doen en laten van de burgers. Ik vind dat ze dit al genoeg doen en proberen. Net zoals flitspalen langs de kant die ooit heel het land permanent filmen.
Er zijn precies mensen die willen weten hoe lang je op 't wc zit. ('s niet op jou bedoeld hoor circe )

In Italië is het typerend: iedereen moet weer inboeten voor het gedrag van een paar of een groep, omdat die dan "gediscrimineerd" worden, en dat mag niet.
Bovendien heeft het middel ook niks met het doel (Roemenen buiten?) te maken.

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." (Benjamin Franklin)

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Alle inwoners van Italië moeten hun vingerafdrukken afstaan voor hun nationale identiteitskaart. Dat plan heeft een Italiaanse parlementscommissie woensdag goedgekeurd. Het plan is een reactie op de felle internationale kritiek op het afnemen van de vingerafdrukken van Roma-zigeuners.


Unicef en Amnesty
Identiteitskaarten zijn verplicht voor Italianen en buitenlanders die in Italië wonen. Momenteel staat op de kaart de foto van de kaarthouder. Vanaf 2010 moeten volgens het plan van iedereen die een kaart aanvraagt of vernieuwt de vingerafdrukken worden genomen.

De campagne van de conservatieve regering van premier Silvio Berlusconi om de vingerafdrukken van tienduizenden Roma af te nemen werd fel bekritiseerd door de Europese Unie als zijnde racistisch. Ook Unicef en Amnesty International maakten zich kwaad. De regering verdedigde de aanpak door te zeggen dat op die wijze illegalen kunnen worden opgespoord en schoolverzuim voorkomen.

Dag.nl

-------------------------------------------

In feite vind ik dat een zeer goed idee.

Ten eerste: wat heeft een foto tegenwoordig nog te zeggen? de helft mogen er ingepakt opstaan, de andere helft haalt het even door photoshop en de derde helft gaat eens naar de kapper en lijkt evenmin nog op zijn "evenbeeld".

Vingerafdrukken zijn een even grote inbreurk op je privacy als een verplichte foto: of men nu een afdruk van je gezicht maakt of een afdruk van je vinger?

Alleen lijkt het me minder evident dat bij vingerafdrukken sommigen x-aantal keer doorheen de mazen van het net kruipen, criminelen kunnen verdwijnen of mensen vijf keer in verschillende OCMW's kunnen aankloppen.

Kan er me iemand eens uitleggen wat daar nu RACISTISCH aan kan zijn?

Ik denk dat sommige mensen dat racistisch vonden omdat alléén Roma hun vingerafdruk moesten afstaan in het plan van Berlusconi.