‘Non’ tegen gratis inenting baarmoederhalskanker op scholen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de Franse Gemeenschap dwars ligt mag in dit geval voor mijn part de Vlaamse Gemeenschap op eigen houtje hiermee beginnen.

Inderdaad: waarom niet? De Vlaamse regering heeft geld genoeg: dat ze beginnen met die 400 miljoen € aan te spreken: de walen zullen rap veranderen van gedacht...

-o

[Babylonia]

geen regering die het volk verdedigd tegen de farma mafia
voila het resutaat
hoeveel softenon meisjes moeten er nog komen voor de mensne zelf leren nadenken?

[Cisalpina]

Gesteld dat er misvormde en zieke meisjes komen van die spuiten, dan zou de consequentie ook zijn dat de Vlaamse Gemeenschap (en zij alleen) daarvoor opdraait.

Kent iemand de precieze reden van het franstalige "neen"?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Gesteld dat er misvormde en zieke meisjes komen van die spuiten, dan zou de consequentie ook zijn dat de Vlaamse Gemeenschap (en zij alleen) daarvoor opdraait.

Kent iemand de precieze reden van het franstalige "neen"?

Franstalige gemeenschap heeft daar geen 'middelen' voor

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoezo niet Vlaams Waals ???



Elke vorm van beleid blokkeert op een verschillende politieke visie. België heeft een probleem van democratische legitimiteit.

ik eis slechts volwaardige rechten voor de Waalse én Vlaamse politieke keuze ! onafhankelijkheid dus.


uw belgische behoudsgezindheid begint mensenlevens te kosten, Paul ... niet echt ethisch

Beste

het zou mij niet verwonderen, dat bvb die aanvraag tot gratis vaccins terug de natte droom is van de geneesheren om alle vaccins naar het toe te trekken. Wars van alle economische regels, zonder respect voor de koude ketting, want die heren gooien AUB 30% van de vaccins vervallen in de vuilbak. Maar wat ze wel goed doen is een openbare aanbesteding van die vaccins zodat ze beregoedkoop aangekocht worden.
Daarentegen zal vermoedelijk een lobby van apothekers via het nationale niveau dit initiatief blokkeren... En duidelijk ook gesteund door de firma die dan weer geen goesting heeft om zijn omzet te verliezen.

Dat zal vermoedelijk de agenda zijn die erachter zit, maar daarom vallen er hier geen doden hoor.

Je mag het luidop schrijven en zeggen: dit is het lobbywerk van een farmaceutische firma die geen goesting heeft om omzet te verliezen, en dit is lobbywerk van dokters die altijd een natte droom hebben om vaccins via hun vaccinetsysteem te verdelen.

Dat het vaccinetsysteem echter een oneconomisch systeem van distributie van geneesmiddelen die via een kiwiaanbesteding en met extra kosten voor distributie gratis geleverd aan geneesheren is duidelijk voor hen een concurrentieslag naar alternatieve kanalen zoals kind en gezin bvb.

Dus maak u maar niet veel illusies, dat is politiek en economisch gezien zou de goedkoopste oplossing een kiwiaanbesteding zijn van de overheid naar de twee firmas, en de vaccins zonder voorschrift terugbetalen in de apotheek af te halen door de patient, en de vaccin laten stekken door bvb een dokter van Kind en Gezin in de scholen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Beste

het zou mij niet verwonderen, dat bvb die aanvraag tot gratis vaccins terug de natte droom is van de geneesheren om alle vaccins naar het toe te trekken. Wars van alle economische regels, zonder respect voor de koude ketting, want die heren gooien AUB 30% van de vaccins vervallen in de vuilbak. Maar wat ze wel goed doen is een openbare aanbesteding van die vaccins zodat ze beregoedkoop aangekocht worden.
Daarentegen zal vermoedelijk een lobby van apothekers via het nationale niveau dit initiatief blokkeren... En duidelijk ook gesteund door de firma die dan weer geen goesting heeft om zijn omzet te verliezen.

Dat zal vermoedelijk de agenda zijn die erachter zit, maar daarom vallen er hier geen doden hoor.

Je mag het luidop schrijven en zeggen: dit is het lobbywerk van een farmaceutische firma die geen goesting heeft om omzet te verliezen, en dit is lobbywerk van dokters die altijd een natte droom hebben om vaccins via hun vaccinetsysteem te verdelen.

Dat het vaccinetsysteem echter een oneconomisch systeem van distributie van geneesmiddelen die via een kiwiaanbesteding en met extra kosten voor distributie gratis geleverd aan geneesheren is duidelijk voor hen een concurrentieslag naar alternatieve kanalen zoals kind en gezin bvb.

Dus maak u maar niet veel illusies, dat is politiek en economisch gezien zou de goedkoopste oplossing een kiwiaanbesteding zijn van de overheid naar de twee firmas, en de vaccins zonder voorschrift terugbetalen in de apotheek af te halen door de patient, en de vaccin laten stekken door bvb een dokter van Kind en Gezin in de scholen.

dat is allemaal naast de kwestie : democratisch verkozen Vlaanderen kiest 1 ; democratisch verkozen Wallonië kiest 2 en uitdrukkelijk niet 1

in Belgie wordt het dan 2 ... al kost dat mensenlevens in Vlaanderen.

ik zeg : splits de hele gezondheidszorg zodat Wallonie en Vlaanderen krijgen waarvoor ze kiezen; kleinere staten dan Wallonië bewijzen dat dat financieel haalbaar is : Wallonië is groot genoeg voor een eigen gezondheidszorg

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is allemaal naast de kwestie : democratisch verkozen Vlaanderen kiest 1 ; democratisch verkozen Wallonië kiest 2 en uitdrukkelijk niet 1

in Belgie wordt het dan 2 ... al kost dat mensenlevens in Vlaanderen.

ik zeg : splits de hele gezondheidszorg zodat Wallonie en Vlaanderen krijgen waarvoor ze kiezen; kleinere staten dan Wallonië bewijzen dat dat financieel haalbaar is : Wallonië is groot genoeg voor een eigen gezondheidszorg

Dat is precies wel lulkoek wat je schrijft anneke...
Dokters lobbyen via hun vlaamse vaccinet, en federale niveau blokkeert.

ALs belgie morgen een airbag van 60liter zou eisen kan dit ook mensenlevens redden en toch zal europa dat blokkeren... Dat is dezelfde discussie.

Je kan zo elk Belgisch initiatief tegenlobbyen met een europees initatief... Dat is de complexiteit van onze democratie geworden.