Vlaanderen gaat snelheid tussen twee flitspalen meten

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Als de walen het zouden uittesten dan is het weer gezaag dat ze enkel de vlamingen willen pakken en op die bewuste plaatsen zouden gaan staan waar veel vlamingen rijden.
Het zal nooit goed zijn voor sommige.

Je kan er gewoon niet om heen dat dit soort dingen altijd in Vlaanderen gebeuren. Uw voorwaarde is dus niet vervuld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach; op dat specifieke punt rond Gent hou ik vandaag sowieso al mijn snelheid; eens daar voorbije is het terug als vanouds aan de normale snelheden rijden (140 idd, zelfs nog wat meer als de omstandigheden er naar zijn).

Snelheid is bijlange niet de grootste oorzaak van ongevallen op snelwegen; onaangepast rijgedrag is een veel groter probleem/gevaar, maar dat is een minder grote cashcow.

Het is het perfecte voorbeeld van waanzin vande flitspalen
1° ze staan op een plaats waar je gemakkelijk 140° kunt rijden, die hobbeltjes maken mijn wagen niet stuurleus, en geven u een soort kermisgevoel, dus nee ik vind ze niet op hun plaats

2° een flitspaal op een autostrade is precies mijn theorie, dat wanneer je een flitspaal op een autostrade zet heb je precies een cashcow. Je kunt zo iedereen een bekeuring geven. Strem de snelheid naar 30km/u op een autostrade waar je met uw cayenne 240km/u kunt scheuren... Het is een belachelijke compromis.

3° buitenlanders worden moeilijk vervolgd, dus het is een europese discriminatie, die hollanders met caravan en die franse hasjiescouriers vlammen u al lachend voorbij...


En zie wat een frustratie: trajectcontrole uit frustratie dat ze onvoldoende mensen flitsen.... Hoe BELACHELIJK.. Ze gaan er zelfs van uit dat de mensen te weinig geflitst worden... Er moet daar dus een zeer gefrusteerd mens zitten... Dat is dus het enige zinnige dat je kunt zeggen.

[Savatage]

Geldklopperij, meer is het niet.

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Elke overtreding in real time vaststellen en vervolgens via automatische domiciliëring onmiddellijk het bedrag van de boete rechtstreeks van de bij de belastingaangifte opgegeven bankrekening aftrekken.
Kwestie van uw plaatje compleet te maken.

De natte droom van de banken en regeringen wereldwijd. Soon to come...

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geldklopperij, meer is het niet.

Een aanslag op je privacy ja. Ik wil niet elke 5 meter gecontroleerd worden hoe hard ik rij.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

De natte droom van de banken en regeringen wereldwijd. Soon to come...

Is dat niet gewoon snelheidsafhankelijk rekeningrijden ?

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Is dat niet gewoon snelheidsafhankelijk rekeningrijden ?

Valt te zien vanuit welke kant je het wil bekijken hé. Geef mij maar het wegenvignet en afschaffing van de wegentaks.

[the_dude]

dus ipv van onze wegen veiliger te maken (want diene brug is echt wel triestig, Belgen zouden eigenlijk recht moeten hebben op een schadevergoeding vanwege nalatig onderhoud iedere keer je over die brug rijdt) verkopen ze liever wat show met 'nieuwe' technologie om de bevolking nog wat meer te koeioneren.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

In Nederland staat in het begin van zo'n meting een groot bord met trajectmeting op. Als men hier ook zo'n bord gaat plaatsen dan remt men toch ook af? Of gaan ze het op een (s)linkse manier doen en het verdoken meten? Op een achterbakse manier dus.
Mij zullen ze niet zo vlug liggen hebben. Omdat ik geen cent extra aan wallonië wil geven rij ik steeds rustig aan.

En misschien moeten we alcohol controles dan ook enkele km's op voorhand aanduiden zodanig dat de dronken bestuurders de afrit kunnen nemen.

En misschien moet de inbraakpreventie in elke straat waar ze komen ook een bord van 5 op 5 meter achterlaten, zodanig dat de inbrekers weten waar ze niet moeten inbreken die avond?

Nog zo'n voorstellen?

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En misschien moeten we alcohol controles dan ook enkele km's op voorhand aanduiden zodanig dat de dronken bestuurders de afrit kunnen nemen.

En misschien moet de inbraakpreventie in elke straat waar ze komen ook een bord van 5 op 5 meter achterlaten, zodanig dat de inbrekers weten waar ze niet moeten inbreken die avond?

Nog zo'n voorstellen?

gay-kell, het zijn geen voorstellen. Ik geef gewoon weer hoe het is.

Edit: toevoeging link afbeelding

http://www.trafficlinq.nl/findpictur...051201_056.jpg

[brother paul]

zo'n trajectcontrole wordt natuurlijk aangekondigd, je ziet dat van hier.
Het doel is van die controle dat je uw snelheid mindert, het doel is niet dat je een boete krijgt.

Het is trouwens volgens mij dan toch, technisch onmogelijk om een trajectcontrole door te voeren zonder de nodige eikingen op dat traject. Je moet een ook twee geijkte klokken hebben dankzij de funkgestuurde atoomklok dus geen probleem en een geijkte afstand tussen de twee metingen. En dan intelligente camera's die OCR doen.

De volgende logische stap is uw rijtaks een voorschot op deze snelwegtaks

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dus ipv van onze wegen veiliger te maken (want diene brug is echt wel triestig, Belgen zouden eigenlijk recht moeten hebben op een schadevergoeding vanwege nalatig onderhoud iedere keer je over die brug rijdt) verkopen ze liever wat show met 'nieuwe' technologie om de bevolking nog wat meer te koeioneren.

Zo gaat dat op het kabinet van Van Brempt inderdaad.. ik moet er nogmaals van kotsen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

2° een flitspaal op een autostrade is precies mijn theorie, dat wanneer je een flitspaal op een autostrade zet heb je precies een cashcow. Je kunt zo iedereen een bekeuring geven. Strem de snelheid naar 30km/u op een autostrade waar je met uw cayenne 240km/u kunt scheuren... Het is een belachelijke compromis.

Tuurlijk zijn dat cashcows.
Langsheen snelwegen flitspalen zetten, omdat er 243 doden zijn gevallen op 3 jaar tijd ( http://www.knack.be/nieuws/belgie/fl...icle17617.html ). Dat is echt wel de moeite. Hoeveel van die 243 doden zijn bovendien gevallen in een ongeluk waar hoge snelheid niet dé oorzaak was (genre vrachtwagens die op elkaar knallen, die achterin een file inrijden, mensen die op de pechstrook gegrepen worden, mensen die in slaap sukkelen...).
Tov de rest van het verkeer, zijn 243 doden over drie jaar peanuts; zeker als je kijkt naar de hoeveelheid verkeer die op zo'n snelwegen passeert.

Maar het brengt snel en eenvoudig geld op, en dat is alles dat telt. Met verkeersveiligheid heeft dat weinig te maken. Moest dat werkelijk zo zijn, zouden ze veel harder toekijken op rijgedrag ipv op absolute snelheid.

[kelt]

ik voel mijn rug van de vele schokken van tijdens het fietsen over betonplaten(in Vlaanderen "fietspaden" genaamd) die ten opzichte van elkaar in alle richtingen staan behalve parallel en aansluitend binnen een vlak van pakweg 5 mm (U ziet ik ben nog redelijk) en ben inderdaad,zoals de rest hier,intens gelukkig met de investeringen in gekoppelde flitspaaldata

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

gay-kell, het zijn geen voorstellen. Ik geef gewoon weer hoe het is.

Edit: toevoeging link afbeelding

http://www.trafficlinq.nl/findpictur...051201_056.jpg

Ik reageerde met die post omdat ik uit de jouwe afleidde dat jij de normale manier achterbaks vond.
Dat had je toch nog zelf kunnen uitmaken?

Kijk zelf nog eens:

Oorspronkelijk geplaatst door Excalibur

Of gaan ze het op een (s)linkse manier doen en het verdoken meten? Op een achterbakse manier dus.

En als je kinderlijke rijmpjes wil maken kan je dat misschien ook nog op een ander gaan doen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En misschien moeten we alcohol controles dan ook enkele km's op voorhand aanduiden zodanig dat de dronken bestuurders de afrit kunnen nemen.

En misschien moet de inbraakpreventie in elke straat waar ze komen ook een bord van 5 op 5 meter achterlaten, zodanig dat de inbrekers weten waar ze niet moeten inbreken die avond?

Nog zo'n voorstellen?

En er is nog wel een hemelsbreed verschil tussen dronken rijden, en 60km/h rijden in een 50km/h zone.
Waar ik het in elk geval van op mijn zenuwen krijg is een verdoken flitspaal, bij een overgang op een lagere snelheid.
En misschien moesten we eens wat meer tijd steken in het daadwerkelijk vatten van inbrekers, dan in het vatten van snelheidsovertreders, zodat de inbrekers ook een redelijke pakkans krijgen.
Maw laat ons eerst werk maken van het verhogen der pakkans van inbrekers, vooaleer dat we het flitsen 100% sluitend gaan maken.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En er is nog wel een hemelsbreed verschil tussen dronken rijden, en 60km/h rijden in een 50km/h zone.
Waar ik het in elk geval van op mijn zenuwen krijg is een verdoken flitspaal, bij een overgang op een lagere snelheid.
En misschien moesten we eens wat meer tijd steken in het daadwerkelijk vatten van inbrekers, dan in het vatten van snelheidsovertreders, zodat de inbrekers ook een redelijke pakkans krijgen.
Maw laat ons eerst werk maken van het verhogen der pakkans van inbrekers, vooaleer dat we het flitsen 100% sluitend gaan maken.

En hoeveel doden denk je dat er in het verkeer vallen (waarbij snelheid oorzaak nummer 1 is bij ongevallen) vergeleken bij inbraken?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En hoeveel doden denk je dat er in het verkeer vallen (waarbij snelheid oorzaak nummer 1 is bij ongevallen) vergeleken bij inbraken?

Bullshit; onaangepaste snelheid kan een oorzaak zijn, snelheid an sich niet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Snelheid is bijlange niet de grootste oorzaak van ongevallen op snelwegen; onaangepast rijgedrag is een veel groter probleem/gevaar, maar dat is een minder grote cashcow.

Wil je dat laatste even toelichten ? Alvast bedankt.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wil je dat laatste even toelichten ? Alvast bedankt.

Onaangepast rijgedrag stel je niet domweg vast met een onbemande camera en stel je minder eenvoudig vast. Dat vereist effectief patrouilles die controleren en dat brengt minder en minder snel geld in het laatje, dan een onbemande camera die staat de flitsen dat het een lieve lust is (zowel op momenten dat het effectief geen goed idee is om 140 te doen als op momenten dat je zelfs zonder enige probleem 160 kan doen).