![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#21 | |
Burger
Geregistreerd: 21 september 2007
Berichten: 153
|
![]() Citaat:
Dat is inderdaad gewoon ziek ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 februari 2008
Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water
Berichten: 1.837
|
![]() Als ze regeringsleider in functie zou zijn geweest bij haar overlijden, dan vind ik dat ze een staatsbegrafenis zou mogen krijgen. De staatsbegrafenis is natuurlijk niet exclusief aan leden van de Koninklijke familie toebedacht. Trouwens, alleen regerende of zouden-komen-te-regeren koninklijke personen zouden alleen een staatsbegrafenis moeten krijgen. Zou prins Laurent een staatsbegrafenis moeten krijgen? Als een regeringsleider zijn functie al niet meer uitoefent, dan lijkt me dat hij/zij weer gewoon staatsburger is en maar voor z'n eigen hachie moet zorgen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 juni 2008
Berichten: 1.431
|
![]() Citaat:
Laatst gewijzigd door sfinx666 : 3 augustus 2008 om 22:32. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Banneling
Geregistreerd: 11 juni 2008
Berichten: 1.431
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 44.063
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Beetje idioot om haar een staatsbegrafenis te geven, maar die mythes over 'veel schade'; zouden die op de een of andere manier aangetoond kunnen worden?
En neen, individuele 'triestige' verhalen tellen niet echt.
__________________
Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Banneling
Geregistreerd: 11 juni 2008
Berichten: 1.431
|
![]() Tussen 1980 en 1990 zijn de 10 % armsten 10 % armer geworden, en de 10 % rijksten 60 % rijker... Dit wijf liet aan John Major een puinhoop achter, ze heeft alles gedereglementeert, prijzen en lonen controle afgeschaft, alles geprivatiseert, openbare diensten afgeschaft...Niet genoeg voor u ?
Laatst gewijzigd door sfinx666 : 7 augustus 2008 om 00:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 36.036
|
![]() Citaat:
Ik geloof niet dat iemand anders het beter of slechter zou gedaan hebben voor de Britse armen. De natie heeft een traditie op het gebied van "amper toereikende sociale voorzieningen".Mag ik eraan herinneren dat het Verenigd Koninkrijk inmiddels al van op de eeuwwisseling onder "Labour" staat..en dat het daar nog steeds "gene vetten" is voor diegene die het minder goed vergaat in het leven ....Het heeft ook te maken met de ingebetonneerde mentaliteit van "je moet JEZELF optrekken"... Het grootste probleem voor Groot-Brittanie is reeds van eind jaren 50 het afkalven van vrijwel alle Industriele sektoren...Eigenlijk is de Britse Staat al decennia zo arm dat ze zich geen ruim sociaal stelsel konden veroorloven,en nu moeten ze er niet meer aan beginnen.... Overigens.....ondanks hun "lage kosten" zijn de Britten geen industriele grootmacht meer..tiens tiens tiens.... Laatst gewijzigd door kelt : 7 augustus 2008 om 09:32. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |