Het schijnheilige racisme van links

[Mbeya]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

En onze linkse intellectuelen weten dat, alleen zijn ze niet eerlijk. Van hun eigen kinderen verwachten ze dat ze het atheïstische humanisme omarmen en hun weg zoeken in de snel veranderende maatschappij. Maar van de Moslims wordt dat dus niet verwacht. Zij mogen hun vrouwen onderdrukken en hun kinderen hersenspoelen met een hoop gevaarlijke nonsens. Ze kunnen dan wel niet mee, maar ach, we kunnen ze altijd wel een uitkering geven.

Het is duidelijk wat ik bedoel: de houding van links getuigt net van de grootste minachting voor de Arabieren. Er wordt niet verwacht dat ze hun potentieel waarmaken. Laat ze maar wat naar de moskee lopen en met doeken rond de kop zich overal belachelijk maken. Misschien kunnen we naast het domein van Bokrijk nog een ander domein bouwen waar de Moslims kunnen gaan wonen, net zoals in de Middeleeuwen. Kunnen de linksen daar dan ’s zondags met de kinderen naar gaan kijken! Tof!
Komaan zeg, wat een schijnheiligheid, die laatdunkende houding, dat is vermomd racisme. Als je de Moslims niet recht in hun gezicht durft te zeggen dat ze de Islam moeten afschudden, net zoals wij hier het verstikkende Katholiscisme van ons hebben afgeschud, dan respecteer je hen niet echt.

Je moet kiezen wat je het belangrijkste vindt: de Moslim, of de mens erachter.

als linkse niet-zo-intellectueel weet ik wel dat "potentieel waarmaken" en "moslim zijn" elkaar niet per se uitsluiten.
ik ben er zelfs van overtuigd dat iemand die zijn potentieel kan waarmaken, minder snel zal vallen voor gevaarlijke extremistische uitwasemingen van religie.

[joenk]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Maar dat doen nu net de islamieten niet he. Ze houden het niet in de privesfeer, als ze vanalles in onze maatschappij beginnen te eisen - zoals geen kerstbomen aan scholen e.d.

Maar d�*t wil links natuurlijk niet gezien hebben.

Oh nee! Geen kerstboom meer in de school! Moord! Brand! Waar gaat het naartoe met de wereld?!?

Alle gekheid op een stokje, eventjes serieus nu. In een school van het GO is het niet meer dan normaal dat religieuze symbolen verboden zijn (zoals in eender welke inrichting van de staat). In het vrij onderwijs ligt dat uiteraard anders.
Maar nog eens: als een fundamentalistische christen of moslim iets eist (bijv iets ivm abortus, polygamie, ... kortom: serieuze zaken) doe dan zoals ik: zeg/denk dan dat hij zich aan de wetten van het land moet houden en dat als hij ze wil veranderen maar politieker moet worden.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Een groot deel van links, mijn beste. Niet geheel links.

²

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Nadat ik de zoveelste politiek correcte, linkse, atheïstische intellectueel heb horen vertellen dat we respect moeten hebben voor de Moslim die hun leven naar de Koran inrichten, stel ik me toch wel ernstige vragen over de ernst van die mensen en over wat ze echt over de Moslims denken.
Kijk, ik ga ervan uit dat Moslims evenveel intrinsieke capaciteiten hebben als iedereen, dat is immers een biologisch gegeven. Als dat potentieel niet wordt waargemaakt – en de feiten spreken voor zich – dan moet je gaan zoeken naar de omgevingsfactoren die aan de oorsprong voor die achterstand liggen. En dan kom je onvermijdelijk bij de Islam uit.

De Islam beknot de ontwikkeling, de tolerantie, het humanisme van de Arabische medemens. Om de Middeleeuwen achter zich te laten en in één stap naar de 21ste eeuw over te schakelen, moeten ze die verstikkende godsdienst van zich afwerpen.

En onze linkse intellectuelen weten dat, alleen zijn ze niet eerlijk. Van hun eigen kinderen verwachten ze dat ze het atheïstische humanisme omarmen en hun weg zoeken in de snel veranderende maatschappij. Maar van de Moslims wordt dat dus niet verwacht. Zij mogen hun vrouwen onderdrukken en hun kinderen hersenspoelen met een hoop gevaarlijke nonsens. Ze kunnen dan wel niet mee, maar ach, we kunnen ze altijd wel een uitkering geven.

Het is duidelijk wat ik bedoel: de houding van links getuigt net van de grootste minachting voor de Arabieren. Er wordt niet verwacht dat ze hun potentieel waarmaken. Laat ze maar wat naar de moskee lopen en met doeken rond de kop zich overal belachelijk maken. Misschien kunnen we naast het domein van Bokrijk nog een ander domein bouwen waar de Moslims kunnen gaan wonen, net zoals in de Middeleeuwen. Kunnen de linksen daar dan ’s zondags met de kinderen naar gaan kijken! Tof!
Komaan zeg, wat een schijnheiligheid, die laatdunkende houding, dat is vermomd racisme. Als je de Moslims niet recht in hun gezicht durft te zeggen dat ze de Islam moeten afschudden, net zoals wij hier het verstikkende Katholiscisme van ons hebben afgeschud, dan respecteer je hen niet echt.

Je moet kiezen wat je het belangrijkste vindt: de Moslim, of de mens erachter.

Blijf de waarheid zeggen !

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door joenk

Oh nee! Geen kerstboom meer in de school! Moord! Brand! Waar gaat het naartoe met de wereld?!?

Alle gekheid op een stokje, eventjes serieus nu. In een school van het GO is het niet meer dan normaal dat religieuze symbolen verboden zijn (zoals in eender welke inrichting van de staat). In het vrij onderwijs ligt dat uiteraard anders.
Maar nog eens: als een fundamentalistische christen of moslim iets eist (bijv iets ivm abortus, polygamie, ... kortom: serieuze zaken) doe dan zoals ik: zeg/denk dan dat hij zich aan de wetten van het land moet houden en dat als hij ze wil veranderen maar politieker moet worden.

OK. religieuze symbolen passen niet in staatsinrichtingen.
Maar dat een vreemde luis, die hier nog nooit 1 dag heeft gewerkt en nog nooit iets voor onze maatschappij heeft bijgebracht, en daarenboven zelf volhangt met religieuze symbolen, dat van ons komt eisen, vind ik er toch wat over. Uit principe alleen al.
We mogen toch niet vergeten, die mensen zijn naar hier gekomen om een beter bestaan te vinden, toch niet om onze maatschappij naar hun hand te zetten of ons te wijzen op lacunes in ons democratisch systeem... ?
Of toch wel?

Daar gaat het bij mij om?

Trouwens wat is er mis met een kerstboom in een lagerschooltje?
Dat gaat toch meer om de kerstperiode die fijn is voor kinderen dan over de geboorte van christus he!?

Maar da's net het verschil voor de moslims is het allemaal veel serieuser, hun hoofddoek is wel reden om te rellen en alles -in het land dat ze ontvangen heeft he! kapot te slagen.
En zij zien die kerstboom dan natuurlijk ook veel serieuser.

Maar om aanstoot te gaan nemen aan iets in een land waartoe je uit eigen keuze naar toe bent gemigreerd en dan nog beginnen eisen dat die dingen voor jou aangepast worden... Komaan zeg.
Wij zouden er nog niet over denken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

OK. religieuze symbolen passen niet in staatsinrichtingen.
Maar dat een vreemde luis, die hier nog nooit 1 dag heeft gewerkt en nog nooit iets voor onze maatschappij heeft bijgebracht, en daarenboven zelf volhangt met religieuze symbolen, dat van ons komt eisen, vind ik er toch wat over. Uit principe alleen al.
We mogen toch niet vergeten, die mensen zijn naar hier gekomen om een beter bestaan te vinden, toch niet om onze maatschappij naar hun hand te zetten of ons te wijzen op lacunes in ons democratisch systeem... ?
Of toch wel?

Daar gaat het bij mij om?

Trouwens wat is er mis met een kerstboom in een lagerschooltje?
Dat gaat toch meer om de kerstperiode die fijn is voor kinderen dan over de geboorte van christus he!?

Maar da's net het verschil voor de moslims is het allemaal veel serieuser, hun hoofddoek is wel reden om te rellen en alles -in het land dat ze ontvangen heeft he! kapot te slagen.
En zij zien die kerstboom dan natuurlijk ook veel serieuser.

Maar om aanstoot te gaan nemen aan iets in een land waartoe je uit eigen keuze naar toe bent gemigreerd en dan nog beginnen eisen dat die dingen voor jou aangepast worden... Komaan zeg.
Wij zouden er nog niet over denken.

volledig akkoord.
In Engeland zijn ze daarbij helemaal dolgeslagen (niet doorgeslagen: DOLgeslagen).

Mijn dochter was in Londen rond de feestdagen vorig jaar. Ooit leerde zij (en ik trouwens ook) dat Oxford Street met de kerstdagen een must was om te gaan bekijken wegens de uitbundige kerstversiering.
Groot was haar teleurstelling toen bleek dat onze eigenste dorpsstraat blijkbaar beter en mooier versierd was dan de wereldberoemde Oxford Street.
Haar Londense vriend wist te vertellen hoe dat kwam:
(hou jullie allemaal even vast)





dit was het gevolg van de MULTICULTUUR, vertelde haar vriend, die een soort van straathoekwerker is (hij weet dus waarover hij praat).
Er wordt van alle mensen gevraagd om hun eigen culturele feesten wat discreter te houden, zodat men anderen niet stoort.

In Oxford street hingen daarom nog slechts een paar kerstlampjes.

Dat heet VERRIJKING naar het schijnt.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volledig akkoord.
In Engeland zijn ze daarbij helemaal dolgeslagen (niet doorgeslagen: DOLgeslagen).

Mijn dochter was in Londen rond de feestdagen vorig jaar. Ooit leerde zij (en ik trouwens ook) dat Oxford Street met de kerstdagen een must was om te gaan bekijken wegens de uitbundige kerstversiering.
Groot was haar teleurstelling toen bleek dat onze eigenste dorpsstraat blijkbaar beter en mooier versierd was dan de wereldberoemde Oxford Street.
Haar Londense vriend wist te vertellen hoe dat kwam:
(hou jullie allemaal even vast)





dit was het gevolg van de MULTICULTUUR, vertelde haar vriend, die een soort van straathoekwerker is (hij weet dus waarover hij praat).
Er wordt van alle mensen gevraagd om hun eigen culturele feesten wat discreter te houden, zodat men anderen niet stoort.

In Oxford street hingen daarom nog slechts een paar kerstlampjes.

Dat heet VERRIJKING naar het schijnt.

Onzin.

Zowiezo mag men nooit aan extremisten toegeven, wat hun achtergrond ook is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Onzin.

Zowiezo mag men nooit aan extremisten toegeven, wat hun achtergrond ook is.

Het IS onzin, maar wel de realiteit.

Het probleem is bovendien dat die mentaliteit als "well done" wordt beschouwd door vooral liefst linkse mensen (zoals de vorige burgemeester van Londen, mijnheer Livingstone), terwijl mensen die pleiten voor het behoud van hun eigen cultuur als rassiesten worden gebrandmerkt in geval ze toevallig wit zijn (bruine mensen die emigreren hebben wèl recht op hun eigen cultuur volgens dezelfde linkse poco mentaliteit).

en d�*�*r begin ik van te balen zie je.

[Mbeya]

in engeland slaan ze inderdaad soms heel erg door met PC zijn
opvallend is wel dat dit vaak vanuit linkse ENGELSE hoek komt, en zelden van de moslims zelf....
ik denk dat de meeste moslims die kerstversiering in de straten zelf ook wel kunnen appreciëren

Vorig jaar vielen bv oudjaar en het offerfeest samen. Toen kreeg ik van een moslim-vriend een geweldige cartoon in mijn mail: links zie je de kerstkalkoenen en rechts de offerschapen die elkaar goeie feesten wensen


zo kan het dus ook... meer feest ipv minder feest

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

in engeland slaan ze inderdaad soms heel erg door met PC zijn
opvallend is wel dat dit vaak vanuit linkse ENGELSE hoek komt, en zelden van de moslims zelf....
ik denk dat de meeste moslims die kerstversiering in de straten zelf ook wel kunnen appreciëren

Vorig jaar vielen bv oudjaar en het offerfeest samen. Toen kreeg ik van een moslim-vriend een geweldige cartoon in mijn mail: links zie je de kerstkalkoenen en rechts de offerschapen die elkaar goeie feesten wensen


zo kan het dus ook... meer feest ipv minder feest

Dit wordt dramatisch!

Nu geef ik je zelfs gelijk.

Misschien begint het licht te dagen en beginnen de poco's in te zien dat die "rassiestiese islamofoben" in feite vooral de poco's bekritiseren? De WITTE dus?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

in engeland slaan ze inderdaad soms heel erg door met PC zijn
opvallend is wel dat dit vaak vanuit linkse ENGELSE hoek komt, en zelden van de moslims zelf....
ik denk dat de meeste moslims die kerstversiering in de straten zelf ook wel kunnen appreciëren

Vorig jaar vielen bv oudjaar en het offerfeest samen. Toen kreeg ik van een moslim-vriend een geweldige cartoon in mijn mail: links zie je de kerstkalkoenen en rechts de offerschapen die elkaar goeie feesten wensen


zo kan het dus ook... meer feest ipv minder feest

Dit wordt dramatisch!

Nu geef ik je zelfs gelijk.

Misschien begint het licht te dagen en beginnen de poco's in te zien dat die "rassiestiese islamofoben" in feite vooral de poco's bekritiseren? De WITTE dus?


Wat gewoonlijk gebeurt is dat goedbedoelende mensen die menen dat ze hun kinderen netjes moeten opvoeden nu uitgescholden worden als kindermisbruikers, terwijl de kindermisbruikers subsidies krijgen!

Leuk om even bij stil te staan.

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

hoewel ik ook geen liefhebber van religie ben, vind ik dat we in een vrije maatschappij niet kunnen eisen of verplichten dat gelovigen hun geloof afwerpen. Al was het alleen al maar omdat je net daardoor hen sterkt in dat geloof en extremer maakt.
(kijk naar alle emancipatorische bewegingen in de geschiedenis: die gebeuren altijd van binnenuit)

Maar ik schreef niet dat ze hun geloof verplicth moeten afwerpen. Ik zei dat ze het (vrijwillig) moeten doen als ze mee willen in de éénentwintigste eeuw. Dat kan niet met de Islam omdat die het meest van alle godsdiensten op het verleden is gericht en principieel tegen vooruitgang is gekant.

En in deze topic zie ik weer een typische Westerse denkfout herhaaldelijk opduiken: nl. religie is vrij en iedereen doet thuis wat hij wil. Basta.
Maar dit standpunt is gebaseerd op onze ervaring met het Christendom, waar er scheiding van kerk en staat bestaan en waar de godsdienst bijgevolg volledig tot de privé-sfeer behoort. De Islam kent die scheiding niet en is allesoverheersend. Bovendien moet iedereen zich naar die regels richten. Het is foutief te denken dat de sharia enkel van toepassing is op Moslims. Wie daaraan twijfelf moet maar eens een goede fles wijn bestellen in Saoudi-Arabië of er als vrouw achter het stuur van een wagen kruipen. (Ook mijn vrouw wordt - zoals zovele anderen - in Brussel soms als 'putain' uitgescholden omdat ze als niet-moslim de kledingvoorschriften van de Sharia niet volgt.)
Opnieuw is dat een fout van links, omdat ze de sterk verbeterde tolerantie van het hedendaagse Christendom zondermeer toepassen op de Islam. Dat is eigenlijk gewoon een gebrek aan empathie.

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

hoewel ik ook geen liefhebber van religie ben, vind ik dat we in een vrije maatschappij niet kunnen eisen of verplichten dat gelovigen hun geloof afwerpen. Al was het alleen al maar omdat je net daardoor hen sterkt in dat geloof en extremer maakt.
(kijk naar alle emancipatorische bewegingen in de geschiedenis: die gebeuren altijd van binnenuit)

Maar ik schreef niet dat ze hun geloof verplicth moeten afwerpen. Ik zei dat ze het (vrijwillig) moeten doen als ze mee willen in de éénentwintigste eeuw. Dat kan niet met de Islam omdat die het meest van alle godsdiensten op het verleden is gericht en principieel tegen vooruitgang is gekant.

En in deze topic zie ik weer een typische Westerse denkfout herhaaldelijk opduiken: nl. religie is vrij en iedereen doet thuis wat hij wil. Basta.
Maar dit standpunt is gebaseerd op onze ervaring met het Christendom, waar er scheiding van kerk en staat bestaan en waar de godsdienst bijgevolg volledig tot de privé-sfeer behoort. De Islam kent die scheiding niet en is allesoverheersend. Bovendien moet iedereen zich naar die regels richten. Het is foutief te denken dat de sharia enkel van toepassing is op Moslims. Wie daaraan twijfelf moet maar eens een goede fles wijn bestellen in Saoudi-Arabië of er als vrouw achter het stuur van een wagen kruipen. (Ook mijn vrouw wordt - zoals zovele anderen - in Brussel soms als 'putain' uitgescholden omdat ze als niet-moslim de kledingvoorschriften van de Sharia niet volgt.)
Opnieuw is dat een fout van links, omdat ze de sterk verbeterde tolerantie van het hedendaagse Christendom zondermeer toepassen op de Islam. Dat is eigenlijk gewoon een gebrek aan empathie.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Maar ik schreef niet dat ze hun geloof verplicth moeten afwerpen. Ik zei dat ze het (vrijwillig) moeten doen als ze mee willen in de éénentwintigste eeuw. Dat kan niet met de Islam omdat die het meest van alle godsdiensten op het verleden is gericht en principieel tegen vooruitgang is gekant.

En in deze topic zie ik weer een typische Westerse denkfout herhaaldelijk opduiken: nl. religie is vrij en iedereen doet thuis wat hij wil. Basta.
Maar dit standpunt is gebaseerd op onze ervaring met het Christendom, waar er scheiding van kerk en staat bestaan en waar de godsdienst bijgevolg volledig tot de privé-sfeer behoort. De Islam kent die scheiding niet en is allesoverheersend. Bovendien moet iedereen zich naar die regels richten. Het is foutief te denken dat de sharia enkel van toepassing is op Moslims. Wie daaraan twijfelf moet maar eens een goede fles wijn bestellen in Saoudi-Arabië of er als vrouw achter het stuur van een wagen kruipen. (Ook mijn vrouw wordt - zoals zovele anderen - in Brussel soms als 'putain' uitgescholden omdat ze als niet-moslim de kledingvoorschriften van de Sharia niet volgt.)
Opnieuw is dat een fout van links, omdat ze de sterk verbeterde tolerantie van het hedendaagse Christendom zondermeer toepassen op de Islam. Dat is eigenlijk gewoon een gebrek aan empathie.

Als linkse rakker ben ik het met je eens...

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Maar ik schreef niet dat ze hun geloof verplicth moeten afwerpen. Ik zei dat ze het (vrijwillig) moeten doen als ze mee willen in de éénentwintigste eeuw. Dat kan niet met de Islam omdat die het meest van alle godsdiensten op het verleden is gericht en principieel tegen vooruitgang is gekant.

En in deze topic zie ik weer een typische Westerse denkfout herhaaldelijk opduiken: nl. religie is vrij en iedereen doet thuis wat hij wil. Basta.
Maar dit standpunt is gebaseerd op onze ervaring met het Christendom, waar er scheiding van kerk en staat bestaan en waar de godsdienst bijgevolg volledig tot de privé-sfeer behoort. De Islam kent die scheiding niet en is allesoverheersend. Bovendien moet iedereen zich naar die regels richten. Het is foutief te denken dat de sharia enkel van toepassing is op Moslims. Wie daaraan twijfelf moet maar eens een goede fles wijn bestellen in Saoudi-Arabië of er als vrouw achter het stuur van een wagen kruipen. (Ook mijn vrouw wordt - zoals zovele anderen - in Brussel soms als 'putain' uitgescholden omdat ze als niet-moslim de kledingvoorschriften van de Sharia niet volgt.)
Opnieuw is dat een fout van links, omdat ze de sterk verbeterde tolerantie van het hedendaagse Christendom zondermeer toepassen op de Islam. Dat is eigenlijk gewoon een gebrek aan empathie.

wat maken en je vrouw allemaal mee!! ik vrees dat het eerder in jullie koppeke zit.

En met betrekking tot die emphatie ? wie heeft er een gebrek aan ? de nuancerende poco's of de zwartkijkers ?

[Mbeya]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Maar ik schreef niet dat ze hun geloof verplicth moeten afwerpen. Ik zei dat ze het (vrijwillig) moeten doen als ze mee willen in de éénentwintigste eeuw. Dat kan niet met de Islam omdat die het meest van alle godsdiensten op het verleden is gericht en principieel tegen vooruitgang is gekant.

ik denk dat op dit moment binnen de Islam de conservatieve strekkingen dominant zijn. Maar dat heeft volgens mij ook (niet uitsluitend dus) te maken met de huidige wereldorde, zijnde de 'war on terr'rrrrr' waarbij je ziet dat beide partijen ("hét" westen vs "dé" islam) conservatief zijn.

Volgens mij zullen de (meeste) moslims hun geloof niet afzweren maar ik denk wel dat er met verloop van tijd een modernere interpretatie zal komen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

Volgens mij zullen de (meeste) moslims hun geloof niet afzweren maar ik denk wel dat er met verloop van tijd een modernere interpretatie zal komen.

en waarop baseer je dat wensdenken? toch niet aan de graad van integratie na vier generaties neem ik aan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

Volgens mij zullen de (meeste) moslims hun geloof niet afzweren maar ik denk wel dat er met verloop van tijd een modernere interpretatie zal komen.

en waarop baseer je dat wensdenken? toch niet aan de graad van integratie na vier generaties neem ik aan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

Volgens mij zullen de (meeste) moslims hun geloof niet afzweren maar ik denk wel dat er met verloop van tijd een modernere interpretatie zal komen.

en waarop baseer je dat wensdenken? toch niet aan de graad van integratie na vier generaties neem ik aan?

[joenk]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

OK. religieuze symbolen passen niet in staatsinrichtingen.
Maar dat een vreemde luis, die hier nog nooit 1 dag heeft gewerkt en nog nooit iets voor onze maatschappij heeft bijgebracht, en daarenboven zelf volhangt met religieuze symbolen, dat van ons komt eisen, vind ik er toch wat over. Uit alleen al.

We mogen toch niet vergeten, die mensen zijn naar hier gekomen om een beter bestaan te vinden, toch niet om onze maatschappij naar hun hand te zetten of ons te wijzen op lacunes in ons democratisch systeem... ?
Of toch wel?

1. Gebeurt bij mijn weten nog steeds niet, enkel de scheiding van staat en kerk wordt verstevigd door de aanwezigheid van andere godsdiensten. Iets wat ik persoonlijk een schitterende zaak vind (het feit dat scheiding kerk en staat verstevigd wordt, niet de aanwezigheid van andere godsdiensten).
2. Waarom mogen andere mensen ons niet wijzen op lacunes in ons democratisch systeem? Als zij er een oplossing voor kunnen bieden is dat toch een verrijking van het systeem, of niet soms?

Daar gaat het bij mij om?

Trouwens wat is er mis met een kerstboom in een lagerschooltje?
Dat gaat toch meer om de kerstperiode die fijn is voor kinderen dan over de geboorte van christus he!?

An sich niets als ze in een vrije school staat. Wel als ze in een school van het GO staat. Die moeten zich met die katholieke nonsens niet bezig houden. Wil je het gezellig maken, doe dat dan op een andere manier. Zónder verwijzing naar één of ander geloof.

Maar da's net het verschil voor de moslims is het allemaal veel serieuser, hun hoofddoek is wel reden om te rellen en alles -in het land dat ze ontvangen heeft he! kapot te slagen.
En zij zien die kerstboom dan natuurlijk ook veel serieuser.

Buiten het feit dat u overdrijft hebt u gelijk. Ze moeten moslims die de scheiding tussen kerk en staat in vraag stellen en dat op zulke manier uiten streng aanpakken. Ze overtreden immers de Belgische wetgeving.