studente journalistiek verkracht in " de jungle" van Calais

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Caleb

Wel ze heeft haar lesje geleerd

Een les real-journalistiek. Mischien kan ze daar nu een boek over schrijven ? Ik vraag me af of de verkrachters dan een deel van de auteursrechten zouden mogen opeisen ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het woord "migranten" is weer eens gevallen, in associatie met "verkrachting", "geweld", en "kartonnen dozen".Da's de enig denkbare relevantie. Propaganda is altijd gebaseerd op het herhalen van onzin.

Ga aan die meid vragen of deze associatie écht onzinnig is ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

De verkrachter is, volgens de openbaar aanklager, een mensensmokkelaar en niet zozeer een illegale vluchteling (in tegenstelling tot de illegalen sprak hij vloeiend Frans).

Die mensensmokkelaars zijn OOK migranten, die daar in Calais blijven plakken zijn, er de weg kennen, en er een beroep van gemaakt hebben andere migranten naar Engeland te helpen , in ruil voor cash. Die leven daar gewoon in tenten in de bossen rond Calais. Goede tenten, alpinistenmateriaal, niet van die kartonnen huizekkes zoals hun klanten.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het woord "migranten" is weer eens gevallen, in associatie met "verkrachting", "geweld", en "kartonnen dozen". Da's de enig denkbare relevantie. Propaganda is altijd gebaseerd op het herhalen van onzin.

Oh jeetje... Blijkbaar is men weer vergeten dat de media NOOIT feiten mogen vertellen wanneer er allochtonen bij betrokken zijn. Zie: Pers en Gerecht – Koning Boudewijnstichting http://www.pers-gerecht.be/document....cument_id=136&

Dit mag alleen wanneer extreem-rechts erbij betrokken wordt. Volgens de Boudewijnstichting wordt het dan WEL relevant... en die mogen zelfs met naam, toenaam, adres en de ganse famillie beschreven worden... allemaal relevante feiten?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Oh jeetje... Blijkbaar is men weer vergeten dat de media NOOIT feiten mogen vertellen wanneer er allochtonen bij betrokken zijn. Zie: Pers en Gerecht – Koning Boudewijnstichting http://www.pers-gerecht.be/document....cument_id=136&

Dit mag alleen wanneer extreem-rechts erbij betrokken wordt. Volgens de Boudewijnstichting wordt het dan WEL relevant... en die mogen zelfs met naam, toenaam, adres en de ganse famillie beschreven worden... allemaal relevante feiten?

Heeft u het politiek correcte denken nog steeds niet onder de knie? Nochtans niet zo moeilijk hoor.

(modus AAN)

Je kunt je trouwens vragen stellen met welke bedoeling die amateur journaliste ging snuffelen in dat tentenkamp. Waarschijnlijk om die mensen maar verder in een slecht daglicht te stellen alsof ze nog meer gestigmatiseerd moeten worden. En nu springt de rechtse kliek daar massaal op om dit als een integratieprobleem voor te stellen. Hoe hypocriet kun je zijn?

En dan nog. Als je als vrouw alleen in zulke omstandigheden begeeft...excuseer maar dan vraag je erom, hé? Ik zou dit eerder nog vergelijken met die praktijk in de USA waarbij vrouwelijke agenten zich voordoen als prostituee. Ze lokken maw misdaad uit. In haar geval zou iik stellen dat ze zelf de gelegenheid heeft gecreëerd. Dan moet dat mens achteraf niet komen zagen en het op die migranten steken.

(modus UIT)

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Heeft u het politiek correcte denken nog steeds niet onder de knie? Nochtans niet zo moeilijk hoor.

Je kunt je trouwens vragen stellen met welke bedoeling die amateur journaliste ging snuffelen in dat tentenkamp. Waarschijnlijk om die mensen maar verder in een slecht daglicht te stellen alsof ze nog meer gestigmatiseerd moeten worden. En nu springt de rechtse kliek daar massaal op om dit als een integratieprobleem voor te stellen. Hoe hypocriet kun je zijn?

En dan nog. Als je als vrouw alleen in zulke omstandigheden begeeft...excuseer maar dan vraag je erom, hé? Ik zou dit eerder nog vergelijken met die praktijk in de USA waarbij vrouwelijke agenten zich voordoen als prostituee. Ze lokken maw misdaad uit. In haar geval zou iik stellen dat ze zelf de gelegenheid heeft gecreëerd. Dan moet dat mens achteraf niet komen zagen en het op die migranten steken.

Elio... hierop heb ik enkele opmerkingen (of vragen).
1. Is het feit als journaliste in een tentenkamp gaan snuffelen een verontschuldiging voor een groepsverkrachting? We kunnen eens de mening vragen van de vrouwelijke deelnemers aan dit forum?

2. Verkrachting is een crimineel feit. ...En dat heeft niets met integratie te maken. Moeten criminelen toegelaten worden tot ons land en onze nationaliteit?

3. Die journaliste heeft zich niet voorgedaan als prostitué... hierdoor is uw voorbeeld van uitlokking totaal uit de lucht gegrepen.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Caleb

Tja, lone-hero-wereldverbeteraars die zo lomp zijn om hun eigen leven te riskeren.

Je zou haast denken, dat ze het verdiend heeft, zo 'lomp'.

De laatste tijd regent het wel berichten van mensen die zelf eens ergens de hero proberen uit te gaan hangen, met alle gevolgen vandien.

Tja, gelukkig zijn er nog azijnpissers zoals jij.

Wees blij dat er nog mensen zijn die problemen aankaarten en anderen willen helpen. Naïef? Ja. Verdiend en lomp? Alles behalve.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Daar s'nachts alleen naar toe trekken ?! Die is toch niet goed wijs volgens mij. Ik vraag me wel af hoe ze nu over die migranten denkt ?

Ah, nu komt de aap uit de mouw: de dader was migrant, wat uiteraard de verkrachting nog verschrikkelijker maakt. Dat in Darfour de vrouwen aan de lopende band worden verkracht is uiteraard van ondergeschikt belang.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

De verkrachter is, volgens de openbaar aanklager, een mensensmokkelaar en niet zozeer een illegale vluchteling (in tegenstelling tot de illegalen sprak hij vloeiend Frans).

Hopelijk krijgt hij de gepaste zware straf en zal hij, indien hij toch nog in Frankrijk blijft, blijvend opgevolgd worden, de gore smeerlap!

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

De verkrachter is, volgens de openbaar aanklager, een mensensmokkelaar en niet zozeer een illegale vluchteling (in tegenstelling tot de illegalen sprak hij vloeiend Frans).

In elk geval was het geen originele fransman. Maar een immigrant

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ah, nu komt de aap uit de mouw: de dader was migrant, wat uiteraard de verkrachting nog verschrikkelijker maakt. Dat in Darfour de vrouwen aan de lopende band worden verkracht is uiteraard van ondergeschikt belang.

Da's even erg. Alleen hoor je daar zo goed als niets over in onze media.
Misschien omdat de daders islamitische veroveraars zijn?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Heeft u het politiek correcte denken nog steeds niet onder de knie? Nochtans niet zo moeilijk hoor.

(modus AAN)

Je kunt je trouwens vragen stellen met welke bedoeling die amateur journaliste ging snuffelen in dat tentenkamp. Waarschijnlijk om die mensen maar verder in een slecht daglicht te stellen alsof ze nog meer gestigmatiseerd moeten worden. En nu springt de rechtse kliek daar massaal op om dit als een integratieprobleem voor te stellen. Hoe hypocriet kun je zijn?

En dan nog. Als je als vrouw alleen in zulke omstandigheden begeeft...excuseer maar dan vraag je erom, hé? Ik zou dit eerder nog vergelijken met die praktijk in de USA waarbij vrouwelijke agenten zich voordoen als prostituee. Ze lokken maw misdaad uit. In haar geval zou iik stellen dat ze zelf de gelegenheid heeft gecreëerd. Dan moet dat mens achteraf niet komen zagen en het op die migranten steken.

(modus UIT)

Ik hoop dat je hier sarcastisch bent
zoniet;
jij bent gewoon klaar voor de psychiatrie

een vrouw die ergens naartoe gaat om er verkracht te worden, zodat men bepaalde vooroordelen bevestigd ziet.... ?
Te gek voor woorden.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ah, nu komt de aap uit de mouw: de dader was migrant, wat uiteraard de verkrachting nog verschrikkelijker maakt. Dat in Darfour de vrouwen aan de lopende band worden verkracht is uiteraard van ondergeschikt belang.

Eindelijk weten we het. Vermits in Darfour de vrouwen aan de lopende band verkracht worden... mag er hier ook lekker aan verkrachting gedaan worden. Kan het nog gekker?... Een tweede geval voor de psychiatrie!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ah, nu komt de aap uit de mouw: de dader was migrant, wat uiteraard de verkrachting nog verschrikkelijker maakt. Dat in Darfour de vrouwen aan de lopende band worden verkracht is uiteraard van ondergeschikt belang.

Mag ik u er op wijzen dat ook die criminelen hier terecht kunnen voor een asielaanvraag ...
Wie weet hoeveel van die daders zitten hier al (aangekomen zonder papiertjes en zo ...)...
Zoals ik al eerder zei , een slachtoffer van die misdrijven ginderachter kan hier makkelijk één van de daders tegen het lijf lopen in de één of andere winkelstraat , maar je , we moeten die papierlozen het voordeel van de twijfel gunnen zeker ...

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Blijkbaar is die "onzin" dan toch steeds pure realiteit ...

Dat is eigenlijk naast de kwestie. Wat de kern van zo'n verhalen is is dat je na een tijd gaat geloven wat jij nu als realiteit ziet.

Migranten = uitschot dat alleen maar verkracht.

En dát is puur door zo'n nieuwsberichten, films, enz. Het gaat niet zozeer om wat je te zien krijgt maar wat je niet te zien krijgt. En dat is dat het merendeel van de personen normale mensen zijn, niet anders dan wij.

Men brengt dit nieuws niet omdat men denkt dat het interessant is maar omdat er een bepaald doel vooropgesteld is dat er mee bereikt kan worden. U bent daar het levende voorbeeld van en voor 1 keer ben ik het volledig met C2C eens.

Reel bad Arabs - How Hollywood vilifies a people

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Geen bal van aan , 't zijn misdadigers die hier de maatschappij komen ontwrichten ... Zijn ze niet aan't verkrachten , dan steken ze opvangcentra in brand of houden zich met andere criminele feiten bezig ...

Goh 2 feiten van de afgelopen 2 weken. De realiteit is natuurlijk dat "de mens" en niet "de migrant" altijd verkracht, brand of oorlog sticht. Dat u daar een compleet ander beeld van heeft is simpelweg omdat daar de aandacht ligt van zij die 'het nieuws' brengen.
U mag denken dat het geen propaganda is, maar u heeft net zelf beschreven dat dat exact het process is dat aan uw denken vooraf is gegaan.

Het nieuws is er tenslotte niet om u in te lichten maar om u te beïnvloeden.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat is eigenlijk naast de kwestie. Wat de kern van zo'n verhalen is is dat je na een tijd gaat geloven wat jij nu als realiteit ziet.

Migranten = uitschot dat alleen maar verkracht.

En dát is puur door zo'n nieuwsberichten, films, enz. Het gaat niet zozeer om wat je te zien krijgt maar wat je niet te zien krijgt. En dat is dat het merendeel van de personen normale mensen zijn, niet anders dan wij.

Men brengt dit nieuws niet omdat men denkt dat het interessant is maar omdat er een bepaald doel vooropgesteld is dat er mee bereikt kan worden. U bent daar het levende voorbeeld van en voor 1 keer ben ik het volledig met C2C eens.

Reel bad Arabs - How Hollywood vilifies a people



Goh 2 feiten van de afgelopen 2 weken. De realiteit is natuurlijk dat "de mens" en niet "de migrant" altijd verkracht, brand of oorlog sticht. Dat u daar een compleet ander beeld van heeft is simpelweg omdat daar de aandacht ligt van zij die 'het nieuws' brengen.
U mag denken dat het geen propaganda is, maar u heeft net zelf beschreven dat dat exact het process is dat aan uw denken vooraf is gegaan.

Het nieuws is er tenslotte niet om u in te lichten maar om u te beïnvloeden.

Misschien allemaal wel waar. Maar hun overaandeel van deze feiten in europese landen kan je er toch niet mee verklaren.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat is eigenlijk naast de kwestie. Wat de kern van zo'n verhalen is is dat je na een tijd gaat geloven wat jij nu als realiteit ziet...
Migranten = uitschot dat alleen maar verkracht...En dát is puur door zo'n nieuwsberichten, films, enz. Het gaat niet zozeer om wat je te zien krijgt maar wat je niet te zien krijgt. En dat is dat het merendeel van de personen normale mensen zijn, niet anders dan wij. Het nieuws is er tenslotte niet om u in te lichten maar om u te beïnvloeden.

Ik begrijp niet de bedoeling van uw bijdrage. Het doel van de media is mij te informeren. Vermits journalisten ook maar mensen zijn die 'om den brode' betaald worden 'om te schrijven wat hun broodheer' verlangt moet ik de informatie bij verschillende bronnen controleren.

Wat gij mij hier probeert te vertellen, dat ik niet mag geïnformeerd worden over feiten door migranten gepleegd. En wanneer dat toch het geval is, dan is dat zuiver subjectief... gepleegd door een meerderheid van normale mensen(?) en dat dergelijke informatie alleen maar dient om mij te beïnvloeden...

Ik vermoed dat hier een derde geval zit dat moet doorverwezen worden naar de psychiatrie.

[Jean-Pierre]

We hebben hier een geval van groepsverkrachting... een crimineel feit.
Het is de moeite te herhalen wat sommige correcten hierover te schrijven hebben.

Waarschijnlijk om die mensen maar verder in een slecht daglicht te stellen alsof ze nog meer gestigmatiseerd moeten worden. En nu springt de rechtse kliek daar massaal op om dit als een integratieprobleem voor te stellen. Hoe hypocriet kun je zijn? http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=25

Ah, nu komt de aap uit de mouw: de dader was migrant, wat uiteraard de verkrachting nog verschrikkelijker maakt. Dat in Darfour de vrouwen aan de lopende band worden verkracht is uiteraard van ondergeschikt belang. http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=28

Dat is eigenlijk naast de kwestie. Wat de kern van zo'n verhalen is is dat je na een tijd gaat geloven wat jij nu als realiteit ziet... Migranten = uitschot dat alleen maar verkracht... En dát is puur door zo'n nieuwsberichten, films, enz. Het gaat niet zozeer om wat je te zien krijgt maar wat je niet te zien krijgt. En dat is dat het merendeel van de personen normale mensen zijn, niet anders dan wij.http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=35

In het eerste geval mag er geen kritiek zijn op de acties van migranten... want hypocriet en het gevolg van een uitlokking. Waar hebben we dat nog gehoord? Dat beweren toch alle moslims over onze vrouwen.
In het tweede geval mag er geen kritiek zijn op een geval van groepsverkrachting door migranten want in het buitenland gebeurd dit aan de lopende band.
In het laatste geval mogen wij geen oordeel vormen over die groepsverkrachting van migranten, omdat wij subjectief zijn en niet correct beïnvloed(?) zijn door de pers.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Ik hoop dat je hier sarcastisch bent
zoniet;
.

Dat mag u hopen ja. Waarom denkt u dat ik "modus AAN" en "modus UIT" heb getypt?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat is eigenlijk naast de kwestie. Wat de kern van zo'n verhalen is is dat je na een tijd gaat geloven wat jij nu als realiteit ziet.

Realiteit = zaken die daadwerkelijk gebeuren ...

Migranten = uitschot dat alleen maar verkracht.

En dát is puur door zo'n nieuwsberichten, films, enz. Het gaat niet zozeer om wat je te zien krijgt maar wat je niet te zien krijgt. En dat is dat het merendeel van de personen normale mensen zijn, niet anders dan wij.

Laat het slachtoffer in kwestie nu dezelfde opvatting hebben gehad se ... En zie , ze wilde enkel aan't licht brengen wat we anders NIET te zien krijgen ...En 't resultaat ???

Men brengt dit nieuws niet omdat men denkt dat het interessant is maar omdat er een bepaald doel vooropgesteld is dat er mee bereikt kan worden. U bent daar het levende voorbeeld van en voor 1 keer ben ik het volledig met C2C eens.

Men brengt dit nieuws omdat het net erg relevant is gezien de tegenwoordige problematiek van asielzoekers, illegalen en andere inwijkelingen ...

Reel bad Arabs - How Hollywood vilifies a people

Goh 2 feiten van de afgelopen 2 weken. De realiteit is natuurlijk dat "de mens" en niet "de migrant" altijd verkracht, brand of oorlog sticht. Dat u daar een compleet ander beeld van heeft is simpelweg omdat daar de aandacht ligt van zij die 'het nieuws' brengen.
U mag denken dat het geen propaganda is, maar u heeft net zelf beschreven dat dat exact het process is dat aan uw denken vooraf is gegaan.

Het beeld van de migrant die criminele feiten pleegt begint nu eindelijk openbaar te worden ... Men maakt het eindelijk bespreekbaar door te erkennen dat het daadwerkelijk bestaat ...
En hoe gruwelijk de feiten hier ook zijn , ze gebeuren meer dan de media wil toegeven , of dacht u dat "vluchtelingen" uit oorlogsgebieden en dergelijke alleen maar arme onschuldige schaapjes waren ???

Het nieuws is er tenslotte niet om u in te lichten maar om u te beïnvloeden

Als nieuws enkel propaganda is , waarom zetten ze rechts dan al jaren in een slecht licht ??? Raar dat men dan nu ineens een draai maken en arme inwijkelingen gaan zwart maken ...