Vlamingen moeten stoppen met commanderen

[pekka_123]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...manderen.dhtml

Meer dan 178 jaar doen de Franstaligen...

U denkt nog steeds aan wat er sinds 178 jaar geleden is gebeurd? Of wel is geschiedenis uw passie of wel heeft u een plan om iedereen die de "vlamingen" ooit iets in de weg heeft gelegd te wreken. In dat geval gaat u nog heel wat Duitsers de dood in jagen en gebouwen plat bombarderen in Duitsland?
Als de Belgische joden ook nog zo zouden gaan denken en zich gaan wreken op de Antwerpenaars over wat er zich in de eerste WO afspeelde?
Is het misschien verboden de dag van vandaag om voor uzelf op te komen?
Weet u ook waar Peeters het eigenlijk ook over had?

Respect is namelijk niet iets dat men zomaar krijgt, maar dat men moet verdienen, de franstalige belgen verdienen niet het respect van de Vlamingen

. respect? Ah, zoiets dat het VB en NVA nooit heeft gekregen en ook nooit zal krijgen van heel vele Vlamingen en andere Belgen, bedoelt u?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

U denkt nog steeds aan wat er sinds 178 jaar geleden is gebeurd? Of wel is geschiedenis uw passie of wel heeft u een plan om iedereen die de "vlamingen" ooit iets in de weg heeft gelegd te wreken. In dat geval gaat u nog heel wat Duitsers de dood in jagen en gebouwen plat bombarderen in Duitsland?
Als de Belgische joden ook nog zo zouden gaan denken en zich gaan wreken op de Antwerpenaars over wat er zich in de eerste WO afspeelde?
Is het misschien verboden de dag van vandaag om voor uzelf op te komen?
Weet u ook waar Peeters het eigenlijk ook over had?

. respect? Ah, zoiets dat het VB en NVA nooit heeft gekregen en ook nooit zal krijgen van heel vele Vlamingen en andere Belgen, bedoelt u?

We leren het verleden om het heden te begrijpen en de toekomst te kunnen sturen.

En het gaat niet enkel om zaken die 178jaar geleden zijn gebeurd, maar die zelfs vandaag nog plaats vinden.

Als ik het mij goed voor heb, bestaat de huidige fererale meerderheid uit een Vlaamse minderheid. Dit terwijl de Vlamingen juist de meerderheid zijn in dit land.

Als ik het juist heb, stonden ALLE waalse politici een paar maanden geleden te roepen dat er geen fererale onderhandelingen zouden plaatsvinden, voor Vlaanderen Franstalige burgemeesters beëedigde in Vlaamse gemeentes.

Als ik mij goed herinner werd er door de Franstaligen Vlaams grondgebied geëist als pasmunt om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten.

Als de informatie klopt, hebben de Waalse politici Vlaamse partijen uitgesloten van de onderhandelingstafels over de regeringsvorming en staathervormingen.

Als de media juist is, dan heeft een Vlaamse partij met bijna 25% Vlaamse stemmen nooit op bezoek mogen komen bij de koning der Belgen.

Als de berichtgeving juist is, dan hebben de Waalse politici een rechtzetting van een ongrondwettelijke situatie in dit land geblokkeerd, omdanks het feit dat dit door een meerderheid aan volksvertegenwoordigers was goedgekeurd.

Om te begrijpen dat dit allemaal mogelijk is in dit land, moet je de politieke geschiedenis van de land kennen.

Dit heeft niets met wraak op... te maken, maar met een eis op rechtvaardigheid.

De Vlaming en Vlaamse arbeider is voor de derde maal rechtgestaan en een vuist gaan maken tegen zijn Belgische Franstalige onderdrukker.

De eerste maal met Daens en de opkomst van de CVP, de tweede maal met de scholenkwestie en nu voor de derde maal met Leterme en de rechtencrissis.
De vraag is dus geen wraak, maar om het respecteren van de Vlaamse arbeider zijn rechten.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Reynders schijnt te vergeten dat Brussel wel een gewest is, maar geen gemeenschap. En als hoofd van de Vlaamse regering is Peeters wel degelijk bevoegd voor de gemeenschapsaangelegenheden in Brussel.

Juist, Lomeanor.

Dit zegt de grondwet over de federale structuur van België :

TITEL I:
HET FEDERALE BELGIË, ZIJN SAMENSTELLING EN ZIJN GRONDGEBIED
• Art. 1
België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.

• Art. 2
België omvat drie gemeenschappen : de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.

• Art. 3
België omvat drie gewesten : het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Gewest.

• Art. 4
België omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.

Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van een van deze taalgebieden.

De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitgebrachte stemmen bereikt.

• Art. 5
Het Vlaamse Gewest omvat de provincies Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Het Waalse Gewest omvat de provincies Henegouwen, Luik, Luxemburg, Namen en Waals-Brabant.

De wet kan, indien daartoe redenen zijn, het grondgebied indelen in een groter aantal provincies.

Een wet kan bepaalde gebieden, waarvan zij de grenzen vaststelt, aan de indeling in provincies onttrekken, ze onder het rechtstreekse gezag plaatsen van de federale uitvoerende macht en ze een eigen statuut toekennen. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid.

• Art. 6
De onderverdelingen van de provincies kunnen alleen door de wet worden vastgesteld.

• Art. 7
De grenzen van de Staat, van de provincies en van de gemeenten kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan krachtens een wet.

Het wordt zo stilaan de tijd dat de franstaligen ophouden met van één en ander een amalgaam te maken, en de grondwet te "interpreteren" naar eigen goeddunken, zolang het maar voldoet aan hun dromen.

Als Vlaanderen een dialoog tussen de gemeenschappen voorstelt, dan gaat het niet om een dialoog tussen de gewesten, de taalgebieden, de provincies, enz..., maar tussen de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

O maar voor mij mag Brussel ook een volwaardig gewest worden, maar aangezien het het HOOFDSTEDELIJK GEWEST is, dus van alle BELGEN, dient Brussel de enige nationale kieskring te zijn. Alle Belgen kunnen dan stemmen voor de Brusselse regering en het Brussels parlement. We krijgen dan eindelijk als Vlaamse financierders van dit brussel ook deftige politieke inspraak. Trouwens, is Reynders een Brusselaar of spreekt hij hier als Waal. Dat etiketje "Franstalig " is erg dubbelzinnig. Hun natte dromen van Wallo-Brux vind ik bv nergens terug in een gelijkaardige variant Vla-Brus bij bv Van Hengel. Er is dus bij die Franstalige altijd een verborgen Agenda. Zoals bij een scheiding waarbij de ene ouder vindt dat het enig kind ook een volwaardige stem moet hebben omdat deze ouder toch reeds weet dat het kind aan zijn/haar kant staat.

Als er geen fusie van Vlaanderen en Brussel mogelijk zou blijken, is uw voorstel de enige toegift die we willen doen aan de Franstaligen om 1. (voorlopig definitief) af te zien van onze vraag tot fusie met BSL, 2. om de Franstaligen toch deels (alleen in BSL dus) te volgen in hun vraag naar een nationale kieskring. Deze nationale kieskring voor BSL versterkt dan immers ook de eis van BSL zelf : WIJ zijn de hoofdstad, jullie de provincialen/boerkes. Het versterkt BSL als Belgisch symbool... LEVE BRUSSEL

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door job

WIJ zijn de hoofdstad, jullie de provincialen/boerkes. Het versterkt BSL als Belgisch symbool... LEVE BRUSSEL

en tevens ook als de egotrippers precies

[lollysticky]

de enige reden waarom de franstaligen per gewest willen discussiëren is zodat ze 2-tegen-1 kunnen spelen... terwijl het vlaamse gewest 60% van de bevolking vertegenwoordigt...

[djimi]

Héhé,

straks moet ik jonge Franstalige Brusselaars gaan 'commanderen', want het nieuwe schooljaar staat voor de deur.

[FDM]

Peeters, dat is geen politieker maar een ondernemer.

Peeters, dat is geen politieker maar een jurist , die Unizo-baas werd zonder 1 economisch diploma

[Zoom]

Politici uit het economische moeras die zeggen dat ze geen lessen moeten krijgen van politici die een regio welvarend hebben gekregen EN terwijl ze deze welvaart in stand houden ook nog eens jaarlijks een groot deel van hun belastingsinkomen doneert aan dit moeras....

Only in Belgium

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Peeters, dat is geen politieker maar een ondernemer.

Peeters, dat is geen politieker maar een jurist , die Unizo-baas werd zonder 1 economisch diploma

Men hoeft geen master economie te zijn om een succes vol ondernemer te zijn.
99% van de masters economie geraken zelfs NOOIT verder dan ondergeschikte van succes volle ondernemers die nooit economie hebben gestudeerd.

Gisteren nog bij een succes volle ondernemer op bezoek geweest.
Hij heeft slechts 4masters economie in dienst. Zijn hoogste diploma is een A3 metser van het bijzonder onderwijs. Hij is wel eigenaar van een bedrijf met een jaar omzet van meer dan 100miljoen Euro.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Peeters, dat is geen politieker maar een ondernemer. Da's de grootste fout geweest van Leterme om die klier in de politiek te trekken.

De politiek zou zich moeten bezighouden met economie ipv politiek zou het land allan bestuurd worden.. Misschien wordt de job in de politiek teveel betaald voor die politiek klieren, en wordt hij teweinig betaald voor mensen die economisch efficient en organisatorisch kunnen denken.