Ward Beysen aast op Antwerpse burgemeesterssjerp - Pagina 2

Brugge Veilig en Leefbaar · 16 december 2002, 23:06

Beste Knuppel,

Mevrouw Colen had het lef een groep (kwezels volgens de partijtop) rond zich te verzamelen, en af en toe eens te vergaderen. Die samenkomsten werden verstoord door o.a. Marijke Dillen en andere vrijgevochten dames. Ook haar standpunten in haar Peper en Zout werkten duchtig op de zenuwen. Het ongenoegen nam toe tot op een fameuze zaterdag Mevrouw Colen op de maandelijkse partijraad de mantel werd uitgeveegd door vrijmetselaartje De Man, in opdracht van... Een half uur lang werd de dame in openbare vergadering als het ware voor rotte vis uitgescholden, een (af)rekening werd gemaakt van haar jarenlang parlementair werk waar ze af en toe wel eens een van de partij afwijkende houding had aangenomen (vanuit haar christelijk visie). Wat mij meest is bijgebleven zijn de pretoogjes van 95 % van de partijraadsleden bij het zien van de ultieme vernedering en de openbare kastijding. Die dag kwam de zaak ook naar buiten in de pers, Dewinter noemde haar publiekelijk een 'kwezel'. Waarom blijft ze bij de partij ? Geen gemakkelijke te beantwoorden vraag, maar er is de verantwoordelijkheid voor een groot gezin (gebroodroofde echtgenoot) en geen alternatief. Bovendien wordt Mevr. Colen nu meer gedoogd én gebruikt door Vanhecke in zijn machtsstrijd met Dewinter. Mits ze tussen de lijnen loopt en een laag profiel aanhoudt.

Knuppel · 16 december 2002, 23:13

Waarom is de echtgenoot gebroodroofd en waarom is er geen alternatief?

Brugge Veilig en Leefbaar · 17 december 2002, 00:11

Beste Knuppel,

Paul Beliën (echtgenoot) is beroepshalve publicist en journalist van rechts-conservatieve signatuur. Omwille van het engagement (parlementair) bij het Blok van zijn echtgenote werd hij door zijn werkgever (weekblad) feestelijk bedankt voor zijn diensten. Als free-lance kan hij nog enkel sporadisch schrijven voor de buitenlandse (Engelstalige) pers. Verder gaat al zijn aandacht naar de opvoeding van de kinderen, en zijn publicatie 'Sesessie', kwartaalblad voor de Studie van Seperatisme en Directe Democratie. Zeer degelijk en aan te bevelen !
Geen alternatief ? Een beetje doordenken en dan weet je het: er is de onzekerheid, de verantwoordelijkheid voor het gezin, te conservatief om ergens in te passen, de wetenschap dat het allemaal één pot nat is....

Guderian · 17 december 2002, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Beste Knuppel,

Paul Beliën (echtgenoot) is beroepshalve publicist en journalist van rechts-conservatieve signatuur. Omwille van het engagement (parlementair) bij het Blok van zijn echtgenote werd hij door zijn werkgever (weekblad) feestelijk bedankt voor zijn diensten. Als free-lance kan hij nog enkel sporadisch schrijven voor de buitenlandse (Engelstalige) pers. Verder gaat al zijn aandacht naar de opvoeding van de kinderen, en zijn publicatie 'Sesessie', kwartaalblad voor de Studie van Seperatisme en Directe Democratie. Zeer degelijk en aan te bevelen !
Geen alternatief ? Een beetje doordenken en dan weet je het: er is de onzekerheid, de verantwoordelijkheid voor het gezin, te conservatief om ergens in te passen, de wetenschap dat het allemaal één pot nat is....

Beliën is een ultraliberale (en dus asociale) pipo die de rechtse Vlaamse Beweging mee een negatief imago bezorgt! Maar ja, als rentenier hebt U graag een zeer liberaal economisch systeem zeker Lucien? Dat ondertussen de armoede bij ons eigen volk schrikwekkend zou stijgen zoals in de VS en het VK kan jou natuurlijk gestolen worden. Beliën z'n vrouw zou best uit het Blok opstappen of er uit gezet worden, ze is al even neoliberaal en dus asociaal!

Brugge Veilig en Leefbaar · 17 december 2002, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Beste Knuppel,

Paul Beliën (echtgenoot) is beroepshalve publicist en journalist van rechts-conservatieve signatuur. Omwille van het engagement (parlementair) bij het Blok van zijn echtgenote werd hij door zijn werkgever (weekblad) feestelijk bedankt voor zijn diensten. Als free-lance kan hij nog enkel sporadisch schrijven voor de buitenlandse (Engelstalige) pers. Verder gaat al zijn aandacht naar de opvoeding van de kinderen, en zijn publicatie 'Sesessie', kwartaalblad voor de Studie van Seperatisme en Directe Democratie. Zeer degelijk en aan te bevelen !
Geen alternatief ? Een beetje doordenken en dan weet je het: er is de onzekerheid, de verantwoordelijkheid voor het gezin, te conservatief om ergens in te passen, de wetenschap dat het allemaal één pot nat is....

Beliën is een ultraliberale (en dus asociale) pipo die de rechtse Vlaamse Beweging mee een negatief imago bezorgt! Maar ja, als rentenier hebt U graag een zeer liberaal economisch systeem zeker Lucien? Dat ondertussen de armoede bij ons eigen volk schrikwekkend zou stijgen zoals in de VS en het VK kan jou natuurlijk gestolen worden. Beliën z'n vrouw zou best uit het Blok opstappen of er uit gezet worden, ze is al even neoliberaal en dus asociaal!

Prima, dat is dan weer opgeklaard. Daarmee bevestig je mijn stelling dat het Blok in wezen nationaal-socialistisch is, een zusterbeweging van het fascisme én ... het communisme. Anti-democratisch tot en met.
En dat ge uzelf al ziet als een klein machtspotentaatje !

Jörgen Noens · 17 december 2002, 10:52

Zie nu. Ik krijg het verwijt me niet aan het onderwerp te houden (dat ik bovendien zelf heb gestart) en wat zie ik nu? Het ging hier dus over Ward Beysen beste Leefbaar en niet over Colen en haar echtgenoot! Jij zegt dat ik steeds in hetzelfde verval ... wat doe jij nu weer? Weeral hetzelfde dat het Vlaams Blok anti-democratisch is en nationaal-socialistisch! Waarom zou het Vlaams Blok anti-democratisch zijn (en ja nu herhaal ik het weer)? Omdat jij en je clubje niet kregen wat ze DACHTEN te kunnen krijgen? Niet iedereen kan de beste vrienden zijn, ook niet in een partij! Maar hoe jij hier de relatie tussen het Vlaams Blok en Colen schetst, tart alle verbeelding! Weet je wat ... hou jij je aan jouw clubje, ik aan het Vlaams Blok. Schrijf niet over iets waarvan je niets kent! Trouwens als het Vlaams Blok toch zo anti-democratisch zou zijn, als het Vlaams Blok dan toch een afkooksel is van het nationaal socialisme, van het communisme ... waarom ben je dan jaren een actief lid geweest?

Terug naar Ward nu aub!

Jörgen Noens

Luddo · 17 december 2002, 11:17

[quote="VlaanderenLeefbaar&Veilig

Paul Beliën (echtgenoot) is beroepshalve publicist en journalist van rechts-conservatieve signatuur. Omwille van het engagement (parlementair) bij het Blok van zijn echtgenote werd hij door zijn werkgever (weekblad) feestelijk bedankt voor zijn diensten. Als free-lance kan hij nog enkel sporadisch schrijven voor de buitenlandse (Engelstalige) pers. Verder gaat al zijn aandacht naar de opvoeding van de kinderen, en zijn publicatie 'Sesessie', kwartaalblad voor de Studie van Seperatisme en Directe Democratie. Zeer degelijk en aan te bevelen !
Geen alternatief ? Een beetje doordenken en dan weet je het: er is de onzekerheid, de verantwoordelijkheid voor het gezin, te conservatief om ergens in te passen, de wetenschap dat het allemaal één pot nat is....[/quote]

Ook ik ben een "fan" van Alexandra Coolen (eigenlijk kijk ik naar geen enkele politicus meer op, alleen naar zijn/haar ideeën) maar toch vind ik dat je best de naam van jouw partij kunt veranderen in
"VlaanderenLeefbaar&VENIJNIG". Ik ken ook mensen die uit het Vlaams Blok zijn gestapt en ik verwijs ze steevast naar jouw partij met de raad om contact op te nemen om tot een wereldwijde samenwerking te komen. Ik geef hun wel de raad om eerst op de forums de discussies te volgen. Dat deden sommigen dan ook maar kwamen toch tot de conclusie dat ze van die boer geen tikkeneieren wilden! Dat natrappen ligt hun blijkbaar niet zo!

kris · 17 december 2002, 12:34

Luddo,
Jorgen,

Gelijk hebben jullie. Decoorne is een zielig ventje dat alleen maar wat aan natrappen doet. Wat hij hier nu weer heeft opgezet over Alexandra Colen is gewoon idioot. Even idioot als zijn persoon en zijn politiek partijtje zelf. Gewoon negeren die vent.

Kris

Guderian · 17 december 2002, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Prima, dat is dan weer opgeklaard. Daarmee bevestig je mijn stelling dat het Blok in wezen nationaal-socialistisch is, een zusterbeweging van het fascisme én ... het communisme. Anti-democratisch tot en met.
En dat ge uzelf al ziet als een klein machtspotentaatje !

Het Blok nationaal-socialistisch?????

Jij bent gewoon te gek om nog los te lopen! Het Vlaams Blok is een partij die ideologisch gezien SOLIDARISTISCH is, dat is heel wat anders dan NS of neoliberaal zoals jij zou wensen. Je bent jaren bij het Blok actief geweest maar kende blijkbaar niet eens de grondbeginselen van die partij!

Wat ikzelf daarmee te maken heb is en blijft mij een raadsel. Voorts, wie ben jij als gefrustreerd rentenierend ex-frietenbakkerke om te gaan oordelen wat (anti-)democratisch is? Dat is een begrip dat verschillend ingevuld wordt naargelang de ideologie die men aanhangt.

Voorts ontwijk je (zoals alle neoliberalen) mijn kritiek dat het neoliberalisme een bijzonder asociale visie inhoudt, die bij haar praktische toepassing de armoede serieus doet toenemen onder de bevolking. Maar dat interesseert je niet zeker?

Brugge Veilig en Leefbaar · 17 december 2002, 14:24

Waarom ben ik er twee jaar geleden uitgestapt na jarenlange dienst ?
Je hebt de vraag gesteld, en antwoord zult u krijgen, of u het wilt of niet.
Naarmate Karel ouder werd kwam meer en meer een zeker machtsvacuüm aan het licht binnen de partij. Bij Dillen was er de mogelijkheid om accenten te leggen en ideeën naar voor te brengen. Er werd geluisterd, er was gezelligheid en ja, zelfs een zekere vorm van kameraadschap en vriendschap. In 1992 (op het ogenblik dat de partij niets te betekenen had) trokken wij met 52 militanten naar het nationaal bal in Antwerpen. Om maar een voorbeeld te geven. Het was plezant en iedereen voelde zich goed en nuttig en gewaardeerd.

Met de intrede van Vanhecke als voorzitter kwam het berekend en geleid bestuur. Weg de samenhorigheid, vriendschap werd vervangen door afgewogen favoritisme uit eigenbelang. Nog enkel het kleine kringetje rond Vanhecke (5 �* 6 man) vertrok richting Antwerpen. Evenredig met het afhaken van de idealisten van het eerste uur nam het arrivisme, de achterbaksheid en de onverdraagzaamheid toe, gevoed door de betaalde partijslaven. Uiteindelijk gevolgd door manipulatie van de besturen. Wie niet plooide werd weggepest. A. Colen sprak ooit van de dictatuur van de baroniën met plaatselijke feodale potentaten. De nagel op de kop. Daar kunt ge lang tegen vechten (zoals de idealisten in de VU ook jarenlang hebben gedaan), vroeg of laat moet ge toch afhaken. Zoals ook Dillen 25 jaar geleden.
Bekijk de ondermaatse reacties en het schelden op de fora zodra de heilige koeien in vraag worden gesteld, dan zie je hoe dorstig men is naar de vleespotten. De smerigste proza komt -anoniem natuurlijk- van Blokkers die een betaalde job hebben gekregen of er een beloofd zijn. Een simpel vraagje: waar waren ze in de catacombenjaren ? Ik ken er een die samen met extreem-links en vreemdelingen betoogde TEGEN het Blok.

Opnieuw in geen geval ingaan op de boodschap, speel maar op de man.
Schelden ligt u beter, bij gebrek aan argumenten.

Knuppel · 17 december 2002, 15:23

Beste Knuppel,

Citaat:

Paul Beliën (echtgenoot) is beroepshalve publicist en journalist van rechts-conservatieve signatuur. Omwille van het engagement (parlementair) bij het Blok van zijn echtgenote werd hij door zijn werkgever (weekblad) feestelijk bedankt voor zijn diensten. Als free-lance kan hij nog enkel sporadisch schrijven voor de buitenlandse (Engelstalige) pers. Verder gaat al zijn aandacht naar de opvoeding van de kinderen, en zijn publicatie 'Sesessie', kwartaalblad voor de Studie van Seperatisme en Directe Democratie. Zeer degelijk en aan te bevelen !
Geen alternatief ? Een beetje doordenken en dan weet je het: er is de onzekerheid, de verantwoordelijkheid voor het gezin, te conservatief om ergens in te passen, de wetenschap dat het allemaal één pot nat is....

Ik lees toevallig 'Secessie' en vind het een heel goed blad. Ik wist dat het van de man van Coolen was die het schrijft en alhoewel ik haar maar een truttemie vind belet dat me niet waardering voor de man op te brengen.

Wat is er hier eigenlijk zozeer verkeerd aan gezegd dat alle toornsluizen worden opengezet door de VB-ers over één van hun ex-leden?
Dat dit koppel wel eens té conservatief is om ergens in te passen kan ik me best voorstellen. Dat ook een deel van het Blok Coolen een truttebel vind, net als ik, dat geloof ik ook. Blijft de vraag waarom deze uitleg zoveel boosheid uitlokt. Is het omdat iemand het lef heeft de partij de rug toe te keren? Ik ken er anders nog die dat deden. En ik ken ook de reden.
Jullie beseffen toch dat een buitenstaander hier maar rare indrukken door opdoet?

Duym · 17 december 2002, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Waarom ben ik er twee jaar geleden uitgestapt na jarenlange dienst ?
Je hebt de vraag gesteld, en antwoord zult u krijgen, of u het wilt of niet.
Naarmate Karel ouder werd kwam meer en meer een zeker machtsvacuüm aan het licht binnen de partij. Bij Dillen was er de mogelijkheid om accenten te leggen en ideeën naar voor te brengen. Er werd geluisterd, er was gezelligheid en ja, zelfs een zekere vorm van kameraadschap en vriendschap. In 1992 (op het ogenblik dat de partij niets te betekenen had) trokken wij met 52 militanten naar het nationaal bal in Antwerpen. Om maar een voorbeeld te geven. Het was plezant en iedereen voelde zich goed en nuttig en gewaardeerd.

Met de intrede van Vanhecke als voorzitter kwam het berekend en geleid bestuur. Weg de samenhorigheid, vriendschap werd vervangen door afgewogen favoritisme uit eigenbelang. Nog enkel het kleine kringetje rond Vanhecke (5 �* 6 man) vertrok richting Antwerpen. Evenredig met het afhaken van de idealisten van het eerste uur nam het arrivisme, de achterbaksheid en de onverdraagzaamheid toe, gevoed door de betaalde partijslaven. Uiteindelijk gevolgd door manipulatie van de besturen. Wie niet plooide werd weggepest. A. Colen sprak ooit van de dictatuur van de baroniën met plaatselijke feodale potentaten. De nagel op de kop. Daar kunt ge lang tegen vechten (zoals de idealisten in de VU ook jarenlang hebben gedaan), vroeg of laat moet ge toch afhaken. Zoals ook Dillen 25 jaar geleden.
Bekijk de ondermaatse reacties en het schelden op de fora zodra de heilige koeien in vraag worden gesteld, dan zie je hoe dorstig men is naar de vleespotten. De smerigste proza komt -anoniem natuurlijk- van Blokkers die een betaalde job hebben gekregen of er een beloofd zijn. Een simpel vraagje: waar waren ze in de catacombenjaren ? Ik ken er een die samen met extreem-links en vreemdelingen betoogde TEGEN het Blok.

Opnieuw in geen geval ingaan op de boodschap, speel maar op de man.
Schelden ligt u beter, bij gebrek aan argumenten.

Heb ik het niet voorspeld? Iemand die ernaast is gevallen (niet verwonderlijk), en nergens anders terecht kan (nog minder verwonderlijk).
Ik word niet betaald door het Vlaams Blok, integendeel, ik steek er vrij veel geld en tijd in. Tevens wandel en kook ik mee in de interne keuken, maar een postje interesseert me niet. Maar wat jij allemaal uit je natrappende nek klets is me totaal onbekend, en toch geloof ik dat je al die zaken zo ervaren hebt. Maar ik denk tevens dat het hoge tijd wordt om dringend hulp te zoeken.

Brugge Veilig en Leefbaar · 17 december 2002, 16:07

Wie kletst hier uit zijn nek ? Ernstige mensen in Brugge weten dat ik geen hogere ambities had (heb ik overigens meer dan eens in de vergaderingen gezegd, en ik had en heb het ook niet nodig !). Vanhecke noemde mij in de vergadering gestoord, minachtend :" het geweten van de partij". Dat zegt genoeg, hij had immers geen greep op mij.
Op de keper beschouwd heeft de partij geen geweten meer, eerlijke mensen houden het voor bekeken. En doe maar gerust verder, ik ben best in vorm om een en ander uit de doeken te doen. Ik daag u uit !

kris · 17 december 2002, 16:11

Dames, heren,

Ging het hier niet over dhr. Ward Beysen? Hou jullie ruzie voor jezelf en tussen jullie twee. Er bestaat iets zoals e-mail. Kunnen we hier terug naar het topic gaan en daarover debateren? Dank u bij voorbaat.

Kris

Duym · 17 december 2002, 19:00

Je hebt gelijk. Ik ga eens iets zoeken over 'mijnheer' Beysen, de man waarop ik nog ooit gestemd heb.

Brugge Veilig en Leefbaar · 18 december 2002, 09:22

OK, als ik eens weinig om handen heb zal ik dan zelf een topic openen onder de veelbetekenden titel :"De hypocrisie van het Blok". In afleveringen. Een aantal bezoekers van dit forum zullen hun oogjes nogal wat opentrekken. Zeg niet dat jullie er niet om hebben gevraagd...
Het is trouwens het moment, de verkiezingen naderen !

vlaanderen72 · 21 december 2002, 17:00

ik ben blij tot een van die zogezegde mestkevers te behoren, ze zijn nodig om de mest eindelijk eens op te kuisen van degenen die het achtergelaten hebben! en werk zullen ze hebben!!! maar het is geweten dat het sterke diertjes zijn !waarom zou het vlaams blok het niet aankunnen in antwerpen als filip burgemeester word!doen de gevestigde partijen het dan zo goed nu???hij zal er met de grove borstel door moetten gaan wil hij van antwerpen terug DE stad maken!en dat is nodig ook ,ik weet allezins zeker dat filip een man van zn woord is evenals de andere vlaams blokkers die ik ken !de partijen in de meerderheid hebben allang laten zien dat ze het niet kunnen, dus t is tijd voor verandering!en eer ge nog maar durft te spreken van ze gaan het toch niet kunnen :de stemmen hebben ze al,zo maar eventjes33%voor een partij!wie doet beter!maar te bang ja degenen in de meerderheid om es goe op hun bek te gaan als ze zien :tiens het vlaams blok doet het inderdaad beter !

Brugge Veilig en Leefbaar · 21 december 2002, 19:19

Amaai, de marginaliteit druipt van de boodschap ! Pas terug van een meeting zeker ?
Wat uw fierheid betreft 'een mestkever te zijn': De Gucht gebruikte dit 'begrip' in een woedeaanval als een ordinair scheldwoord, zonder werkelijk te beseffen hoe accuraat juist zijn beschrijving was. Fout uiteraard, zonder specifiek en goed omschreven aan te tonen waarover het gaat werkt dit contra-productief. Beysen weet het wel, zo ook Nesten van de Strangers.

Luddo · 21 december 2002, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Amaai, de marginaliteit druipt van de boodschap ! Pas terug van een meeting zeker ?
Wat uw fierheid betreft 'een mestkever te zijn': De Gucht gebruikte dit 'begrip' in een woedeaanval als een ordinair scheldwoord, zonder werkelijk te beseffen hoe accuraat juist zijn beschrijving was. Fout uiteraard, zonder specifiek en goed omschreven aan te tonen waarover het gaat werkt dit contra-productief. Beysen weet het wel, zo ook Nesten van de Strangers.

Heeft de Nesten van de Strangers ook al niet een paar keer van partij veranderd? Eerst bij de SP, dan CVP en nu N-VA? Wie biedt méér?
Toch hoor ik de Strangers heel graag, hoor, net zoals Willem Vermandere!

Brugge Veilig en Leefbaar · 21 december 2002, 19:45

Zoals je zegt, Nest is nog steeds op zoek naar de ware Jacob.
Het is wel betekenisvol dat hij niet kiest voor het Blok. Hij had er nochtans alle voordeel bij om toe te happen: als weerwraak voor de boycot (broodroof) van zijn Strangers, én de ZEKERHEID van een verkiesbare plaats die hem op een schoteltje zou zijn aangeboden. Het Blok doet er immers alles aan om het vervelende en vervloekte 'cordon' te doorbreken. Spijtig voor het Blok beschikt Nest over een portie gezond verstand, en heeft hij zijn oortje te luisteren gelegd...

17 december 2002, 10:52	#26
Jörgen Noens Burgemeester Geregistreerd: 19 juni 2002 Locatie: Wolvertem Berichten: 501	Zie nu. Ik krijg het verwijt me niet aan het onderwerp te houden (dat ik bovendien zelf heb gestart) en wat zie ik nu? Het ging hier dus over Ward Beysen beste Leefbaar en niet over Colen en haar echtgenoot! Jij zegt dat ik steeds in hetzelfde verval ... wat doe jij nu weer? Weeral hetzelfde dat het Vlaams Blok anti-democratisch is en nationaal-socialistisch! Waarom zou het Vlaams Blok anti-democratisch zijn (en ja nu herhaal ik het weer)? Omdat jij en je clubje niet kregen wat ze DACHTEN te kunnen krijgen? Niet iedereen kan de beste vrienden zijn, ook niet in een partij! Maar hoe jij hier de relatie tussen het Vlaams Blok en Colen schetst, tart alle verbeelding! Weet je wat ... hou jij je aan jouw clubje, ik aan het Vlaams Blok. Schrijf niet over iets waarvan je niets kent! Trouwens als het Vlaams Blok toch zo anti-democratisch zou zijn, als het Vlaams Blok dan toch een afkooksel is van het nationaal socialisme, van het communisme ... waarom ben je dan jaren een actief lid geweest? Terug naar Ward nu aub! Jörgen Noens __________________ Jörgen Noens Fractievoorzitter Vlaams Belang Meise - Wolvertem - Oppem

17 december 2002, 11:17	#27
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	[quote="VlaanderenLeefbaar&Veilig Paul Beliën (echtgenoot) is beroepshalve publicist en journalist van rechts-conservatieve signatuur. Omwille van het engagement (parlementair) bij het Blok van zijn echtgenote werd hij door zijn werkgever (weekblad) feestelijk bedankt voor zijn diensten. Als free-lance kan hij nog enkel sporadisch schrijven voor de buitenlandse (Engelstalige) pers. Verder gaat al zijn aandacht naar de opvoeding van de kinderen, en zijn publicatie 'Sesessie', kwartaalblad voor de Studie van Seperatisme en Directe Democratie. Zeer degelijk en aan te bevelen ! Geen alternatief ? Een beetje doordenken en dan weet je het: er is de onzekerheid, de verantwoordelijkheid voor het gezin, te conservatief om ergens in te passen, de wetenschap dat het allemaal één pot nat is....[/quote] Ook ik ben een "fan" van Alexandra Coolen (eigenlijk kijk ik naar geen enkele politicus meer op, alleen naar zijn/haar ideeën) maar toch vind ik dat je best de naam van jouw partij kunt veranderen in "VlaanderenLeefbaar&VENIJNIG". Ik ken ook mensen die uit het Vlaams Blok zijn gestapt en ik verwijs ze steevast naar jouw partij met de raad om contact op te nemen om tot een wereldwijde samenwerking te komen. Ik geef hun wel de raad om eerst op de forums de discussies te volgen. Dat deden sommigen dan ook maar kwamen toch tot de conclusie dat ze van die boer geen tikkeneieren wilden! Dat natrappen ligt hun blijkbaar niet zo! __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

17 december 2002, 12:34	#28
kris Schepen Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 489	Luddo, Jorgen, Gelijk hebben jullie. Decoorne is een zielig ventje dat alleen maar wat aan natrappen doet. Wat hij hier nu weer heeft opgezet over Alexandra Colen is gewoon idioot. Even idioot als zijn persoon en zijn politiek partijtje zelf. Gewoon negeren die vent. Kris __________________ Leg een bom onder het vorstendom!

17 december 2002, 16:11	#34
kris Schepen Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 489	Dames, heren, Ging het hier niet over dhr. Ward Beysen? Hou jullie ruzie voor jezelf en tussen jullie twee. Er bestaat iets zoals e-mail. Kunnen we hier terug naar het topic gaan en daarover debateren? Dank u bij voorbaat. Kris __________________ Leg een bom onder het vorstendom!

16 december 2002, 23:06	#21
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Beste Knuppel, Mevrouw Colen had het lef een groep (kwezels volgens de partijtop) rond zich te verzamelen, en af en toe eens te vergaderen. Die samenkomsten werden verstoord door o.a. Marijke Dillen en andere vrijgevochten dames. Ook haar standpunten in haar Peper en Zout werkten duchtig op de zenuwen. Het ongenoegen nam toe tot op een fameuze zaterdag Mevrouw Colen op de maandelijkse partijraad de mantel werd uitgeveegd door vrijmetselaartje De Man, in opdracht van... Een half uur lang werd de dame in openbare vergadering als het ware voor rotte vis uitgescholden, een (af)rekening werd gemaakt van haar jarenlang parlementair werk waar ze af en toe wel eens een van de partij afwijkende houding had aangenomen (vanuit haar christelijk visie). Wat mij meest is bijgebleven zijn de pretoogjes van 95 % van de partijraadsleden bij het zien van de ultieme vernedering en de openbare kastijding. Die dag kwam de zaak ook naar buiten in de pers, Dewinter noemde haar publiekelijk een 'kwezel'. Waarom blijft ze bij de partij ? Geen gemakkelijke te beantwoorden vraag, maar er is de verantwoordelijkheid voor een groot gezin (gebroodroofde echtgenoot) en geen alternatief. Bovendien wordt Mevr. Colen nu meer gedoogd én gebruikt door Vanhecke in zijn machtsstrijd met Dewinter. Mits ze tussen de lijnen loopt en een laag profiel aanhoudt.

16 december 2002, 23:13	#22
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom is de echtgenoot gebroodroofd en waarom is er geen alternatief?

17 december 2002, 00:11	#23
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Beste Knuppel, Paul Beliën (echtgenoot) is beroepshalve publicist en journalist van rechts-conservatieve signatuur. Omwille van het engagement (parlementair) bij het Blok van zijn echtgenote werd hij door zijn werkgever (weekblad) feestelijk bedankt voor zijn diensten. Als free-lance kan hij nog enkel sporadisch schrijven voor de buitenlandse (Engelstalige) pers. Verder gaat al zijn aandacht naar de opvoeding van de kinderen, en zijn publicatie 'Sesessie', kwartaalblad voor de Studie van Seperatisme en Directe Democratie. Zeer degelijk en aan te bevelen ! Geen alternatief ? Een beetje doordenken en dan weet je het: er is de onzekerheid, de verantwoordelijkheid voor het gezin, te conservatief om ergens in te passen, de wetenschap dat het allemaal één pot nat is....

17 december 2002, 14:24	#30
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Waarom ben ik er twee jaar geleden uitgestapt na jarenlange dienst ? Je hebt de vraag gesteld, en antwoord zult u krijgen, of u het wilt of niet. Naarmate Karel ouder werd kwam meer en meer een zeker machtsvacuüm aan het licht binnen de partij. Bij Dillen was er de mogelijkheid om accenten te leggen en ideeën naar voor te brengen. Er werd geluisterd, er was gezelligheid en ja, zelfs een zekere vorm van kameraadschap en vriendschap. In 1992 (op het ogenblik dat de partij niets te betekenen had) trokken wij met 52 militanten naar het nationaal bal in Antwerpen. Om maar een voorbeeld te geven. Het was plezant en iedereen voelde zich goed en nuttig en gewaardeerd. Met de intrede van Vanhecke als voorzitter kwam het berekend en geleid bestuur. Weg de samenhorigheid, vriendschap werd vervangen door afgewogen favoritisme uit eigenbelang. Nog enkel het kleine kringetje rond Vanhecke (5 �* 6 man) vertrok richting Antwerpen. Evenredig met het afhaken van de idealisten van het eerste uur nam het arrivisme, de achterbaksheid en de onverdraagzaamheid toe, gevoed door de betaalde partijslaven. Uiteindelijk gevolgd door manipulatie van de besturen. Wie niet plooide werd weggepest. A. Colen sprak ooit van de dictatuur van de baroniën met plaatselijke feodale potentaten. De nagel op de kop. Daar kunt ge lang tegen vechten (zoals de idealisten in de VU ook jarenlang hebben gedaan), vroeg of laat moet ge toch afhaken. Zoals ook Dillen 25 jaar geleden. Bekijk de ondermaatse reacties en het schelden op de fora zodra de heilige koeien in vraag worden gesteld, dan zie je hoe dorstig men is naar de vleespotten. De smerigste proza komt -anoniem natuurlijk- van Blokkers die een betaalde job hebben gekregen of er een beloofd zijn. Een simpel vraagje: waar waren ze in de catacombenjaren ? Ik ken er een die samen met extreem-links en vreemdelingen betoogde TEGEN het Blok. Opnieuw in geen geval ingaan op de boodschap, speel maar op de man. Schelden ligt u beter, bij gebrek aan argumenten.

17 december 2002, 16:07	#33
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Wie kletst hier uit zijn nek ? Ernstige mensen in Brugge weten dat ik geen hogere ambities had (heb ik overigens meer dan eens in de vergaderingen gezegd, en ik had en heb het ook niet nodig !). Vanhecke noemde mij in de vergadering gestoord, minachtend :" het geweten van de partij". Dat zegt genoeg, hij had immers geen greep op mij. Op de keper beschouwd heeft de partij geen geweten meer, eerlijke mensen houden het voor bekeken. En doe maar gerust verder, ik ben best in vorm om een en ander uit de doeken te doen. Ik daag u uit !

17 december 2002, 19:00	#35
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Je hebt gelijk. Ik ga eens iets zoeken over 'mijnheer' Beysen, de man waarop ik nog ooit gestemd heb.

18 december 2002, 09:22	#36
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	OK, als ik eens weinig om handen heb zal ik dan zelf een topic openen onder de veelbetekenden titel :"De hypocrisie van het Blok". In afleveringen. Een aantal bezoekers van dit forum zullen hun oogjes nogal wat opentrekken. Zeg niet dat jullie er niet om hebben gevraagd... Het is trouwens het moment, de verkiezingen naderen !

21 december 2002, 17:00	#37
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	ik ben blij tot een van die zogezegde mestkevers te behoren, ze zijn nodig om de mest eindelijk eens op te kuisen van degenen die het achtergelaten hebben! en werk zullen ze hebben!!! maar het is geweten dat het sterke diertjes zijn !waarom zou het vlaams blok het niet aankunnen in antwerpen als filip burgemeester word!doen de gevestigde partijen het dan zo goed nu???hij zal er met de grove borstel door moetten gaan wil hij van antwerpen terug DE stad maken!en dat is nodig ook ,ik weet allezins zeker dat filip een man van zn woord is evenals de andere vlaams blokkers die ik ken !de partijen in de meerderheid hebben allang laten zien dat ze het niet kunnen, dus t is tijd voor verandering!en eer ge nog maar durft te spreken van ze gaan het toch niet kunnen :de stemmen hebben ze al,zo maar eventjes33%voor een partij!wie doet beter!maar te bang ja degenen in de meerderheid om es goe op hun bek te gaan als ze zien :tiens het vlaams blok doet het inderdaad beter !

21 december 2002, 19:19	#38
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Amaai, de marginaliteit druipt van de boodschap ! Pas terug van een meeting zeker ? Wat uw fierheid betreft 'een mestkever te zijn': De Gucht gebruikte dit 'begrip' in een woedeaanval als een ordinair scheldwoord, zonder werkelijk te beseffen hoe accuraat juist zijn beschrijving was. Fout uiteraard, zonder specifiek en goed omschreven aan te tonen waarover het gaat werkt dit contra-productief. Beysen weet het wel, zo ook Nesten van de Strangers.

21 december 2002, 19:45	#40
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Zoals je zegt, Nest is nog steeds op zoek naar de ware Jacob. Het is wel betekenisvol dat hij niet kiest voor het Blok. Hij had er nochtans alle voordeel bij om toe te happen: als weerwraak voor de boycot (broodroof) van zijn Strangers, én de ZEKERHEID van een verkiesbare plaats die hem op een schoteltje zou zijn aangeboden. Het Blok doet er immers alles aan om het vervelende en vervloekte 'cordon' te doorbreken. Spijtig voor het Blok beschikt Nest over een portie gezond verstand, en heeft hij zijn oortje te luisteren gelegd...