Is Brussel een gewest/deelstaat van de Be-federatie - Pagina 2

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wie betaalt, bepaalt.
Wie niet betaalt, heeft dus niets te zeggen. Zo simpel is dat.

JP Coen, mag ik u voorstellen: Realiteit. Realiteit, mag ik u voorstellen: JP Coen.

Anna List · 5 september 2008, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wie betaalt, bepaalt.
Wie niet betaalt, heeft dus niets te zeggen. Zo simpel is dat.

in Belgische context een bijzonder pijnlijk statement ... is dat nog cynisme ? of is dat al puur onversneden sarcasme ?

JP Coen · 5 september 2008, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in Belgische context een bijzonder pijnlijk statement ... is dat nog cynisme ? of is dat al puur onversneden sarcasme ?

Vroeg of laat zal ook Belgie een normaal land worden.
In Nederland hebben we 6 jaar terug de "opstand der burgers" gehad.
http://www.damon.nl/boek.php?usrid=1...=&sort=&id=272

Ook in Belgie is de tijd rijp voor een dergelijke opstand ,zeker nu de emancipatie van de Vlamingen zijn voltooing heeft bereikt.

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Vroeg of laat zal ook Belgie een normaal land worden.

België - normaal -land ???

Ofwel wordt België normaal, maar dan is het geen land meer.
Ofwel krijgen we een normaal land, maar dan zal dat België niet zijn.
Ofwel blijven we steken met België als land, maar op dezelfde abnormale manier.

JP Coen · 5 september 2008, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

België - normaal -land ???

Ofwel wordt België normaal, maar dan is het geen land meer.
Ofwel krijgen we een normaal land, maar dan zal dat België niet zijn.
Ofwel blijven we steken met België als land, maar op dezelfde abnormale manier.

Het zijn de Vlamingen die dit bepalen.

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het zijn de Vlamingen die dit bepalen.

De fundamentele reden van bestaan van de Belgische staat, is onverzoenbaar met de emancipatie van de Vlamingen.

Pelgrim · 5 september 2008, 13:02

Als Brussel een gewest mag zijn, dan mag Antwerpen dat ook. Ik eis dus dat Antwerpen naast Vlaanderen een onderhandelaar mag sturen.

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als Brussel een gewest mag zijn, dan mag Antwerpen dat ook. Ik eis dus dat Antwerpen naast Vlaanderen een onderhandelaar mag sturen.

Als Antwerpen een onderhandelaar mag sturen, dan wil ik dat Erpe-Mere er ook één mag sturen. Wij mensen van den boerenbuiten worden altijd over het hoofd gezien. Als de burgemeester van Brussel (Picqué) er mag zijn, dan ook onze burgemeester.

Pelgrim · 5 september 2008, 13:59

Goed, dan moeten er onderhandelaars van Erpe Mere en Antwerpen komen als aparte gewesten.

Anna List · 5 september 2008, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Vroeg of laat zal ook Belgie een normaal land worden.In Nederland hebben we 6 jaar terug de "opstand der burgers" gehad.
http://www.damon.nl/boek.php?usrid=1...=&sort=&id=272

Ook in Belgie is de tijd rijp voor een dergelijke opstand ,zeker nu de emancipatie van de Vlamingen zijn voltooing heeft bereikt.

hoe wereldvreemd kan je zijn

Pelgrim · 5 september 2008, 14:03

Ik eis overigens meteen een uitbreiding van het gewest Antwerpen met de randgemeenten. Daar wonen namelijk ook Marokkanen, dat zijn inheemse Antwerpenaren.

vlijmscherp · 5 september 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als Antwerpen een onderhandelaar mag sturen, dan wil ik dat Erpe-Mere er ook één mag sturen. Wij mensen van den boerenbuiten worden altijd over het hoofd gezien. Als de burgemeester van Brussel (Picqué) er mag zijn, dan ook onze burgemeester.

als geëmigreerde Erpe-Merenaar, steun ik dit ten volle, alhoewel is dat nog altijd dienen VLD'er die burgemeester is???

roger verhiest · 5 september 2008, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

België - normaal -land ???

Ofwel wordt België normaal, maar dan is het geen land meer.
Ofwel krijgen we een normaal land, maar dan zal dat België niet zijn.
Ofwel blijven we steken met België als land, maar op dezelfde abnormale manier.

België kan best een normaal federaal land zijn, mits men afstand doet van de verdwazing dat de grenzen tussen de deelstaten samen moeten vallen met "taalgrenzen" en men daardoor zich op het pad der "etnische zuiveringen" zou moeten begeven. Indien franstaligen, duitstaligen en nederlandstaligen daar waar ze een minderheid vormen op een eenvormige respectvolle wijze worden bejegend zullen er geen problemen zijn.

roger verhiest · 5 september 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en wie gaat die zelfstandige stadstaat financieren ??? noch Brussel, noch Wallonie heeft de middelen om dat te doen, dat scenario kan dus alleen als Vlaanderen ervoor kiest om het te financieren ... zal Vlaanderen zo dom zijn om de transfer van Brussel naar Wallonie te financieren ? ... mogelijk, maar me dunkt toch onwaarschijnlijk

en wat met de Vlaamse administratie in Brussel, ik zie die in uw oplossing niet in Brussel blijven ... met nog meer financiele problemen voro Brussel ...

anderzijds liggen er wel mogelijkheden in de juridische claim die Brussel kan doen gelden vanwege de geluidshinder door Zaventem ... maar da's een claim tov de federale overheid ...

Indien Brussel een "onafhankelijke Staat" zou zijn behoudt het normaal gezien de inkomstenbelastingen van diegenen die er werken. Door eenvoudigweg de Sz zekerheid in die staat af te schaffen komt er bovendien een grote migratie richting Vlaanderen op gang van de werklozen en andere miserabelen die Brussel bevolken.

vlijmscherp · 5 september 2008, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Indien Brussel een "onafhankelijke Staat" zou zijn behoudt het normaal gezien de inkomstenbelastingen van diegenen die er werken. Door eenvoudigweg de Sz zekerheid in die staat af te schaffen komt er bovendien een grote migratie richting Vlaanderen op gang van de werklozen en andere miserabelen die Brussel bevolken.

de meeste werknemers in Brussel zijn ambtenaren. de Europese betalen geen belastingen en de Vlaamse zouden dan natuurlijk er niet meer zijn. er zal niet veel meer over blijven hé.

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als geëmigreerde Erpe-Merenaar, steun ik dit ten volle, alhoewel is dat nog altijd dienen VLD'er die burgemeester is???

Nope. We hebben nu een CVP'er, Lepage. Valt nog wel nog mee.
In Lede hebben ze een VLD'er (Grepdon) als burgemeester, en daar is het pas een ramp (vriendjespolitiek tot en met)!

Bekijk resultaten enquête: Is Brussel een Gewest/Deelstaat van de BE-federatie?
ja	5	26,32%
nee	10	52,63%
anders ,namelijk	4	21,05%
Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 september 2008, 13:02	#27
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Als Brussel een gewest mag zijn, dan mag Antwerpen dat ook. Ik eis dus dat Antwerpen naast Vlaanderen een onderhandelaar mag sturen.

5 september 2008, 13:59	#29
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Goed, dan moeten er onderhandelaars van Erpe Mere en Antwerpen komen als aparte gewesten.

5 september 2008, 14:03	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik eis overigens meteen een uitbreiding van het gewest Antwerpen met de randgemeenten. Daar wonen namelijk ook Marokkanen, dat zijn inheemse Antwerpenaren.