Human Rights Watch betrapt: "Russische" clusterbommen waren in feite Israelische

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als men informatie van de media buiten het 'westen' klakkeloos overneemt en gelooft, is het natuurlijk OK...

Dat is niet OK, net zoals het eenzijdig zich informeren via 'westerse' mainstream bronnen niet OK is. In deze tijd kan een mens zich slechts geïnformeerd noemen als hij op zoek gaat naar informatie, niet als hij wacht tot wat er gevoerd wordt via de media.

Daarnaast vind ik dat u, Chipie, het 'westen' benadeeld door het verspreiden van insinuaties zonder bronvermelding, zoals u hier boven deed. U bent een deel van de propagandamachine lijkt het wel.

[De_Laatste_Belg]

De bommen zijn geen 'onzin', maar bevestigd door Georgie zelf.

Inmiddels kan je niet meer zeggen dat HRW een vergissing gemaakt heeft. Er is een tweede artikel waar niets in recht gezet word.
http://www.hrw.org/english/docs/2008...eorgi19722.htm

Dus ik deel jouw afschuw over de (zoals het er nu naar uit ziet) partijdigheid van HRW.

Een goed artikel kan je hier vinden:
http://www.infowars.com/?p=4296&cp=6

Waarom berichten onze media niks? Berichtgeving is business. Zij zijn afhankelijk van slechts enkele grote nieuws bedrijven als Reuters wanneer het gaat over buitenlands nieuws.

En niks op Reuters:
http://www.alertnet.org/db/cp/georgia.htm

Ik heb eigenlijk nog liever dat ze zwijgen dan klakkeloos copieren zoals oxfam doet.
http://www.oxfamnovib.nl/id.html?id=11331&from=3685

Of unicef:
http://unicef.nl/unicef/show/id=53926/contentid=3711

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dood omdat je ontploft door een 500 kg "domme vliegtuigbom" of dood door een 7.62 Kalashnikov kogel of dood door een clusterbommetje afgeworpen door een katyusha raket, dood blijft dood.

Met dat verschil dat de domme vliegtuigbom of de kogel geen doden meer maken na een conflict. Clusterbommen wel.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Toch vind ik het enorm 'vies' dat van dit artikel niets in onze pers te vinden is. Dit is toch, als je de feiten onafhankelijk bekijkt, groot nieuws. ... ?

Redactiebureaus maken hun selecties op basis van een agenda (NIET op basis van nieuwswaarde).

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Toch vind ik het enorm 'vies' dat van dit artikel niets in onze pers te vinden is. Dit is toch, als je de feiten onafhankelijk bekijkt, groot nieuws. ... ?

Redactiebureaus maken hun selecties op basis van een agenda (NIET op basis van nieuwswaarde).

[Chipie]

Sommigen 'maken' het nieuws..

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Met dat verschil dat de domme vliegtuigbom of de kogel geen doden meer maken na een conflict. Clusterbommen wel.

Je wil de ontploften door "laattijdig" ontplofte munitie uit de wereldoorlogen toch niet de kost geven.
Noch wil je de brokken gemaakt door de nieuwe DU kogels lang voor en na ze afgevuurd zijn bekijken.

En mijnenvelden zijn ook lastig om op te ruimen.

En ik snap nog steeds niet waarom ze zo moeilijk doen om die clusterbommen/zichtbaar liggende semi landmijnen op te ruimen.

Waarom geen gepantserde bulldozer, een grote stevige zeef, en schep die clusterbom verontreinigde velden erdoor. Ontploffen die bommen tijdens de werken, opgeruimd staat netjes, liggen ze onontploft in die zeef, aftransporten en in vulkaantje dumpen. Alsof een Strombolietje last heeft van die paar 100 ton wapens.

Voordeel, de velden zijn dan ook in 1 keer redelijk steenvrij gemaakt.