Dom verus slim

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De keuze was er dus; dat er in jouw plaats iets anders werd besloten door jouw ouders, is irrelevant. Dat is hun verantwoordelijkheid geweest.



Jij en je ouders hadden die keuze ook. Pech voor jou dat jouw ouders iets anders besloten hebben, maar dat neemt niets weg aan het feit dat je de keuze en de mogelijkheid om meer te doen dan dat, ook had. Het is je eigen verantwoordelijkheid, of in dit geval de verantwoordelijkheid van je ouders, dat ze dat voor jou verpest hebben. Aan de maatschappij valt er niets te verwijten; aan zij die de keuze wel gemaakt hebben nog minder.

Neen, u zei: "iedereen heeft die keuze."

Ik niet.

[Havana]

Dom versus slim?

Natuurlijk is de ene slimmer/dommer dan de andere.
Maar, ik ken ook dommere mensen die meer geld verdienen als mij, en slimmere mensen die minder verdienen..

Of ook, slimmere mensen die ongelukkiger zijn, en dommere mensen die gelukkiger zijn dan mij...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, u zei: "iedereen heeft die keuze."

Ik niet.

Toch wel; jij had die keuze ook. Dat jij ouders had, die die keuze wilde overrulen, is volkomen irrelevant.

De kansen zijn er; aan jou om ze te grijpen of aan diegenen die verantwoordelijk zijn voor jou, om ze te grijpen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Iedereen heeft die keuze, zeker in België. Niet iedereen wil die keuze maken en dat maakt het verschil. Het leven bestaat niet enkel uit easy wins.

Nee ik kom uit een gezin van 12 kinderen ,ik moest wel gaan werken op mijn 14 jaar
En nu na al die jaren ben ik gewoon te oud,en ben het leren verleert

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee ik kom uit een gezin van 12 kinderen ,ik moest wel gaan werken op mijn 14 jaar
En nu na al die jaren ben ik gewoon te oud,en ben het leren verleert

Dat is dan pech voor jou, maar verandert nog steeds niets aan het feit dat de keuze er was en er nog steeds is. Individuele situaties veranderen niets aan het gegeven dat de keuze er is en dat de kansen geboden worden.

Er valt de maatschappij dus niets te verwijten; hoogstens aan jezelf en je ouders kan je wat gaan verwijten.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Er valt de maatschappij dus niets te verwijten; hoogstens aan jezelf en je ouders kan je wat gaan verwijten.

Tenzij je plat gereden wordt door een dronken vrachtwagenchauffeur ofzo hé.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Tenzij je plat gereden wordt door een dronken vrachtwagenchauffeur ofzo hé.

Neen, ook dan blijkbaar, je had maar moeten kiezen van niet overreden te worden zeker?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Tenzij je plat gereden wordt door een dronken vrachtwagenchauffeur ofzo hé.

Klopt, maar dan is het ook niet echt relevant meer of je nog wil gaan studeren of niet

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Toch wel; jij had die keuze ook. Dat jij ouders had, die die keuze wilde overrulen, is volkomen irrelevant.

De kansen zijn er; aan jou om ze te grijpen of aan diegenen die verantwoordelijk zijn voor jou, om ze te grijpen.

Ok, ik geef het op.

[Bhairav]

Nu denkt-ie dat-ie gewonne heeft!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is dan pech voor jou, maar verandert nog steeds niets aan het feit dat de keuze er was en er nog steeds is. Individuele situaties veranderen niets aan het gegeven dat de keuze er is en dat de kansen geboden worden.

Er valt de maatschappij dus niets te verwijten; hoogstens aan jezelf en je ouders kan je wat gaan verwijten.

Dus volgens jou is het normaal dat meer verstand recht geeft op meer loon,dus als moeder natuur Uw goed gezind is geweest mag je goed leven,als zij integenstelling Uw secht gezind is mag je daarom gerust rond de armoede leven
Wat een kromme redenatie zeg

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus volgens jou is het normaal dat meer verstand recht geeft op meer loon,

Gesteld dat dat "meer verstand" gebruikt wordt? Absoluut.
Als je met dat "meer verstand" et toch voor kiest om ergens achter een bureau te gaan vegeteren, dan hoef je niet meer dan een ander te verdienen.

dus als moeder natuur Uw goed gezind is geweest mag je goed leven,als zij integenstelling Uw secht gezind is mag je daarom gerust rond de armoede leven

Een goed stel hersenen en bijjde pakken blijven zitten, is even onvergeeflijk als geen goed stel hersenen hebben en ook bij de pakken blijven zitten.

Wat een kromme redenatie zeg

Waarom zou iemand die meer kan en meer doet hetzelfde moeten hebben als een ander?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, u gaat er te licht over. Om maar iets te zeggen, een kleine greep uit mijn eigen wedervaren.

Toen ik 14 werd werd er door mijn ouders beslist dat ik mocht gaan werken in een bakkerij. Snachts, zes dagen in de week, Kerstmis nieuwjaar zaterdag en zondag.

Eènmaal heb ik er nee tegen gezegd waarna mijn vader me vakkundig ineen trapte en ik kon alsnog gaan werken, bont en blauw.

U bent een gelukkig man dat u mocht kiezen om verder te studeren, ik niet.

Wat hield je tegen om het op latere leeftijd het te gaan doen ? Eens je thuis buiten bent, ben je vrij om alsnog (desnoods met avondschool als je werkt) te gaan studeren ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nu denkt-ie dat-ie gewonne heeft!

Dat mag, het is tenslotte geen spel.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus volgens jou is het normaal dat meer verstand recht geeft op meer loon,dus als moeder natuur Uw goed gezind is geweest mag je goed leven,als zij integenstelling Uw secht gezind is mag je daarom gerust rond de armoede leven
Wat een kromme redenatie zeg

Mensen die niet zo super slim zijn, kunnen toch ook wel mits doorzettingsvermogen veel bereiken in hun leven. Iemand die bvb niet zo geweldig is in wetenschappelijke zaken, kan wel enorm zijn kost verdienen als loodgieter edm.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Wat hield je tegen om het op latere leeftijd het te gaan doen ? Eens je thuis buiten bent, ben je vrij om alsnog (desnoods met avondschool als je werkt) te gaan studeren ?

Kinderen,slechte vrouw,armoede,onwetenheid,geen tijd,te moe savonds,stres,ect....

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kinderen,slechte vrouw,armoede,onwetenheid,geen tijd,te moe savonds,stres,ect....

Voor mij staat daar dus geen enkele reden tussen om iets niet te doen. Au contraire, het zijn allemaal stimulansen om bepaalde zaken net wel te gaan doen. Al was het maar om de situatie te verbeteren.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Wat hield je tegen om het op latere leeftijd het te gaan doen ? Eens je thuis buiten bent, ben je vrij om alsnog (desnoods met avondschool als je werkt) te gaan studeren ?

Op mijn 15 ben ik het afgebolt thuis, dat brengt beperkingen met zich mee zoals u zich misschien kan voorstellen.

Op mijn 17 binnen bij het leger en op mijn 19 terug in het burgerleven.

Vanaf dan had ik voorlopig last genoeg aan mijn gebrek aan opvoeding, drank en drugs om me nog veel zorgen te maken over school.

Nu weet ik beter, maar, realistisch gesproken ben ik nu te oud.

[De_Laatste_Belg]

Is het toegelaten om dom en slim terzelfder tijd te zijn?

Er zijn zaken waar ik dom in ben, en er zijn zaken waar ik slim in ben.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus volgens jou is het normaal dat meer verstand recht geeft op meer loon,dus als moeder natuur Uw goed gezind is geweest mag je goed leven,als zij integenstelling Uw secht gezind is mag je daarom gerust rond de armoede leven
Wat een kromme redenatie zeg

Beste vriend,

Het gaat hier niet over verstand of slim zijn. Ieder mens wordt geboren met een grote variëteit aan talenten, die hij al dan niet kan ontwikkelen. Onmiddelijk na de geboorte gaan daar reeds mogelijkheden af, en komen er wat bij : het al dan niet gehuwd zijn van mama, de rijkdom van haar, de plaats, de huisdskleur, de religie die men zal aangeleerd krijgen, de kaste, sociale laag waarin men terecht komt enz... Ook het beroep van de pappa
en dee druk die er zal bestaan om dit beroep te kiezen is niet te verwaarlozen.

Slim zijn, slimmerikken verdienen meer is een reductie van het probleem juist zoals "mooie mensen verdienen meer" (sportlui, acteurs, politiekers..).

Het is dikwijls eerder een kwestie van geschoold zijn en bekwaam zijn om een sociale netwerk uit te bouwen. Het gezegde "het is niet zozeer wat je kent maar wie je kent dat van belang is" heeft zeker een grond van waarheid.

In mijn progressieve levensopvatting is het ideaal "gelijke kansen voor iedereen" geen utopische droom : we weten allemaal dat er vele belemmeringen zijn die verhinderen dat de mens zich vrij kan ontwikkelen volgens zijn gaven en zich met die gaven in de maatschappij kan integreren.
Het noodlot zal iedereen treffen (ten goede en ten kwade) - alleen de menselijke tussenkomst om een bepaald individu, een bepaalde groep "er onder" te houden moet worden afgebouwd.