Medvedev doctrine

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En U denkt dat Rusland, China, Iran en India het goed voorhebben met de wereld?

Aan ons om dat in te schatten.

[terzijde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Aan ons om dat in te schatten.

Vraag wordt misschien stilaan wie het op de meest houdbare manier slecht voorheeft met de wereld.

[tomm]

BenIsaac

Tomm, zo was mijn uitspraak niet bedoeld. Ik vind India een interessant land qua cultuur en geschiedenis, maar ook de manier hoe India de afgelopen jaren op militair en economisch gebied bezig is. Dat dit ten goede komt aan een kleine elite is dan weer jammer. Je kunt niet ontkennen dat het een zeer intrigerend land is. Ik vind Iran ook een topland, voor verscheidene redenen

Spijtig dat Indië nooit communistisch is geweest, dat had efficiënt een einde gemaakt aan heel die religieuze onzin en conservatisme die een groot deel van het land volledig in de greep hebben.
Indiërs zijn harde werkers, en bereid voor erg weinig geld erg hard te werken. Dat is waarschijnlijk een van de redenen van de economische groei. Behalve bij een middenklasse in de steden merk je echter weinig van die toegenomen welvaart.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En U denkt dat Rusland, China, Iran en India het goed voorhebben met de wereld?

Een multipolaire wereld (versta jij zulke woorden of moet ik het eenvoudiger uidrukken?) is beter dan een unipolaire wereld.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een multipolaire wereld (versta jij zulke woorden of moet ik het eenvoudiger uidrukken?) is beter dan een unipolaire wereld.

Waarom moeten rotcommunisten zich superieur voelen?

Is dat een onderdeel van de klassenstrijd?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waarom moeten rotcommunisten zich superieur voelen?

Is dat een onderdeel van de klassenstrijd?

Omdat U nooit argumenten gebruikt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat U nooit argumenten gebruikt.

Rice haalde flink uit naar Rusland en benadrukte dat de inval in Georgië op een fiasco is uitgelopen. 'Een schouderklopje van de president van Nicaragua en Hamas is nauwelijks een diplomatieke triomf te noemen', zei ze sarcastisch.

In navolging van Rusland hebben alleen het Midden-Amerikaanse land en de Palestijnse militante beweging de onafhankelijkheid van de separatistische Georgische regio's Abchazië en Zuid-Ossetië erkend.
DS 19/09/08

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Rice haalde flink uit naar Rusland en benadrukte dat de inval in Georgië op een fiasco is uitgelopen. 'Een schouderklopje van de president van Nicaragua en Hamas is nauwelijks een diplomatieke triomf te noemen', zei ze sarcastisch.

In navolging van Rusland hebben alleen het Midden-Amerikaanse land en de Palestijnse militante beweging de onafhankelijkheid van de separatistische Georgische regio's Abchazië en Zuid-Ossetië erkend.
DS 19/09/08

De meeste landen wachten de internationale vergadering over Zuid-OssetiË en Abchazië af. Maar reeds Belarus, Kazachstan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Armenië, Cuba, Venezuela en China hebben ondubbelzinnig de kant van Rusland gekozen. De oppositieleider in Oekraïne, die meer dan waarschijnlijk de volgende regeringsleider wordt, heeft zich al uitgesproken voor onmiddellijke erkenning. De meeste andere niet-westerse landen bleven neutraal, inclusief Turkije. Erkenning is maar een kwestie van tijd.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste landen wachten de internationale vergadering over Zuid-OssetiË en Abchazië af. Maar reeds Belarus, Kazachstan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Armenië, Cuba, Venezuela en China hebben ondubbelzinnig de kant van Rusland gekozen. De oppositieleider in Oekraïne, die meer dan waarschijnlijk de volgende regeringsleider wordt, heeft zich al uitgesproken voor onmiddellijke erkenning. De meeste andere niet-westerse landen bleven neutraal, inclusief Turkije. Erkenning is maar een kwestie van tijd.

En waar blijft Zimbabwe? En Noord-Korea?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En waar blijft Zimbabwe? En Noord-Korea?

Bijna de hele voormalige Sovjet-Unie steunt Rusland, alsook de belangrijkste landen in Azië en enkele Latijns-Amerikaanse landen. Later zullen ongetwijfeld nog andere volgen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bijna de hele voormalige Sovjet-Unie steunt Rusland, alsook de belangrijkste landen in Azië en enkele Latijns-Amerikaanse landen. Later zullen ongetwijfeld nog andere volgen.

Een duidelijk bewijs dat Rusland verkeerd bezig is...

[Borza]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En waar blijft Zimbabwe? En Noord-Korea?

En wie heeft Kosovo erkent? Westerse landen, maar die zijn natuurlijk volgens u superieur en allen zij kunnen beslissen wat er in de wereld gebeurt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

En wie heeft Kosovo erkent?

De VS was de eerste om Kosovo te erkennen.
Het feit dat ze dat als eerste deden was bedoeld als 'boodschap' aan Moskou.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De VS was de eerste om Kosovo te erkennen.
Het feit dat ze dat als eerste deden was bedoeld als 'boodschap' aan Moskou.

De Russen hebben het bericht ontvangen en zelf ook een gestuurd...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen hebben het bericht ontvangen en zelf ook een gestuurd...

En dat vindt U goed én rechtvaardig...

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wil de VS een wig drijven tussen de EU en Rusland?

Uiteraard, dat willen ze al lang. Zie de Brzezinski-doctrine.

Bijna de ganse Amerikaanse buitenlandse politiek staat in het teken van het verzwakken of verdeeld houden van continentaal Europa. Dé grote schrik voor de yanks is dat er 1 machtig gesloten geheel op het Europese continent zou ontstaan langs de as Parijs-Berlijn-Moskou.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Uiteraard, dat willen ze al lang. Zie de Brzezinski-doctrine.

Bijna de ganse Amerikaanse buitenlandse politiek staat in het teken van het verzwakken of verdeeld houden van continentaal Europa. Dé grote schrik voor de yanks is dat er 1 machtig gesloten geheel op het Europese continent zou ontstaan langs de as Parijs-Berlijn-Moskou.

De Amerikanen hebben inderdaad gezorgd voor blijvende armoede in Europa...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En dat vindt U goed én rechtvaardig...

Het ene plezier is het andere waard hé... trouwens Saakashvili liet hen geen keuze.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Uiteraard, dat willen ze al lang. Zie de Brzezinski-doctrine.

Bijna de ganse Amerikaanse buitenlandse politiek staat in het teken van het verzwakken of verdeeld houden van continentaal Europa. Dé grote schrik voor de yanks is dat er 1 machtig gesloten geheel op het Europese continent zou ontstaan langs de as Parijs-Berlijn-Moskou.

De as Moskou-Beijing bestaat al.
Bush en Rumsfeld hebben goed hun best gedaan om Berlijn en Parijs van zich te vervreemden. Daarom hoop ik dat McCain en Palin verkozen worden. Nog eens 4 jaar aggressief unilateraal buitenlands beleid zou het bondgenootschap tussen West-Europa en de VS nog meer verzwakken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De as Moskou-Beijing bestaat al.
Bush en Rumsfeld hebben goed hun best gedaan om Berlijn en Parijs van zich te vervreemden. Daarom hoop ik dat McCain en Palin verkozen worden. Nog eens 4 jaar aggressief unilateraal buitenlands beleid zou het bondgenootschap tussen West-Europa en de VS nog meer verzwakken.

U zou liever banden hebben met de as van het kwaad?

Waarom bent U toch zo gehecht aan regimes, die borg staan voor doffe ellende?
Is dat een ongeneeslijke verslaving? Of wordt U er voor betaald (eventueel met snoepreisjes )?