Minder ambtenaren onvermijdelijk: de crisis komt eraan...

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Welke partij kiest de slimme autochtoon?

Voor een partij ,die verder denkt dan de volgende verkiezingen ! ik geef toe het wordt een klein kransje.
Groen is hors categorie, als het van deze gasten afhangt moeten oudere autochtonen inburgeringscursussen volgen rond leefwereld/gebruiken van allo's.
Ik zag Mieke daarjuist nog op de kookles op ActuaTV , daar is ze op haar best.
Verleden week was het Maya , is dit niet een beetje racistisch , kookprogramma's alleen met vrouwen ?
Beware, Dewitte is watching you !

[Scherven A. Mok]

Objectieve cijfers. Pffft. Met zulke cijfers ben je toch niets, hoeveel ambtenaren zijn er en hoeveel verdienen ze. Het zou moeten gaan om waar kan efficienter gewerkt worden en hoeven we dus geen ambtenaren te vervangen.


En ze kunnen misschien eens beginnen met te snoeien in hun eigen mandaten.

[brother paul]

Ja dat is ook precies iets bizars:
- hoeveel zijn er en hoeveel verdienen ze

Net alsof die statistiek niet kan gemaakt worden zonder medewerking van alle diensten ?
Net alsof je daarmee beslissingen kunt treffen wie je laat gaan en wie niet ?

Net alsof wanneer je de top10 verdieners laat op pensioen gaan, dat je daarmee de begroting rechttrekt.

Het bizarre van de overheid monopolist is, dat ze de werkende met kleine wedde afdankt, krijgt ze toch het deksel op haar neus, want die gaat gewoon naar het werkloosheidsstelsel en verdient daar evenveel. Dus de besparing bij de kleine mossel is 0.0euro budgettair bekeken...

En inderdaad: de discussie moet gaan over: welke dienst heeft welk rendement ?? Welke dienst brengt op, welke dienst kost geld. Welke dienst heeft dus personeel die onrendabel is en wie is er onrendabel en waarom ?? En hoe kunnen wie die diensten rendabel ofzelfbedruipend maken... Daar zou de discussie inderdaad moeten over gaan

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Quick zegt nochtans dat ze zullen moeten gaan werken tot 65. In de privé mag ja rond je 55ste vertrekken ,als je niet meekunt, met Canady dry, bonus, premie,brugpensioen....

Nu kom, ambtenaren krijgen lichte binnendienst, in den privé wordt men afgedankt. Trouwens brugpensioen kan je pas genieten bij afdanking. Misschien eens een aktie houden, om de mogelijkheid op afdanking van ambtenaren te eisen.
Maar buiten het feit, dat iedereen langer zal moeten werken, is er bij ambtenaren nog een bijkomend argument. Dat is, dat hun werkgever niet veel meer aan zijn ambtenaar kwijt is, wanneer hij werkt, dan dat hij op pensioen gaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het bizarre van de overheid monopolist is, dat ze de werkende met kleine wedde afdankt, krijgt ze toch het deksel op haar neus, want die gaat gewoon naar het werkloosheidsstelsel en verdient daar evenveel. Dus de besparing bij de kleine mossel is 0.0euro budgettair bekeken...

Het bizarre is dat Belgie een paar honderdduizend werklozen heeft, een hoop ambtenaren heeft... en als er moet gewerkt worden, het dan Polen moet invoeren om dit werk uit te voeren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Quick zegt nochtans dat ze zullen moeten gaan werken tot 65. In de privé mag ja rond je 55ste vertrekken ,als je niet meekunt, met Canady dry, bonus, premie,brugpensioen....

Quick wil scoren bij de volgende verkiezingen.

En nee, ook in de privé mag je niet op je 55ste op pensioen.
De minimum leeftijd is 58 en dan moet je nog een flink pak van je pensioen inleveren als vergoeding.

Canady dry is voor mensen uit multi Nationals die hier sluiten en waar de vakbonden een sociaal plan loskrijgen. Maar deze mensen moeten wel ter beschikking van de arbeidsmarkt blijven, evenals de bruggepensioneerden.

In de privé is het immers reeds lang gedaan met de luxe toestanden voor de 55+ers, zij moeten reeds lang werken tot ze 45 jaar actief zijn geweest om een volwaardig, doch veel te klein pensioen te kunnen bekomen.

Hij wil de ambtenaren laten volgen, maar dan enkel om te scoren bij de werkende mensen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Objectieve cijfers. Pffft. Met zulke cijfers ben je toch niets, hoeveel ambtenaren zijn er en hoeveel verdienen ze. Het zou moeten gaan om waar kan efficienter gewerkt worden en hoeven we dus geen ambtenaren te vervangen.


En ze kunnen misschien eens beginnen met te snoeien in hun eigen mandaten.

Eigenaardig genoeg kan men dus niet zomaar een lijst maken van wie op welke dienst werkt en hoeveel mensen welke dienst heeft.
Zo zijn er mensen die door de dienst taksen en accijnzen betaald worden, maar bij de dienst belastingen werken.
Zo zijn er mensen die bij de dienst cultuur werken, maar door de dienst belastingen betaald worden.
Dan zijn er nog de interims die op de vele diensten zitten, maar van wie het loon dus door de dienst staatspersoneel aan de kantoren word betaald.
En dan heb je nog het personeel dat door justitie betaald word, maar eigenlijk op een heel andere dienst werkt.

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Welke partij kiest de slimme autochtoon?

En de domme allochtoon ??

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja dat is ook precies iets bizars:
- hoeveel zijn er en hoeveel verdienen ze

Net alsof die statistiek niet kan gemaakt worden zonder medewerking van alle diensten ?
Net alsof je daarmee beslissingen kunt treffen wie je laat gaan en wie niet ?

Net alsof wanneer je de top10 verdieners laat op pensioen gaan, dat je daarmee de begroting rechttrekt.

Het bizarre van de overheid monopolist is, dat ze de werkende met kleine wedde afdankt, krijgt ze toch het deksel op haar neus, want die gaat gewoon naar het werkloosheidsstelsel en verdient daar evenveel. Dus de besparing bij de kleine mossel is 0.0euro budgettair bekeken...

En inderdaad: de discussie moet gaan over: welke dienst heeft welk rendement ?? Welke dienst brengt op, welke dienst kost geld. Welke dienst heeft dus personeel die onrendabel is en wie is er onrendabel en waarom ?? En hoe kunnen wie die diensten rendabel ofzelfbedruipend maken... Daar zou de discussie inderdaad moeten over gaan

Ge bekijkt het vanuit uw standpunt, nl.dat de overheid winstgevend moet zijn.
Als u dat wil dan moeten ze zoals in de prive alle kosten in rekening brengen.
Dan verdwijnt het dienstbetoon en gaat u voor alle handelingen betalen zoals in de prive.
De rendabiliteit verhoogt niet als men dat niet doet,en neem nu dat ze de overheidsdiensten minimaliseren en/of zelfs uitbesteden in prive handen,denk je dan dat je beter af zal zijn als nu?
Nu betaal je daarvoor belastingen en dan ga je voor alle diensten betalen buiten uw belastingen om en per dienst.
En tevens ga je veel werklozen bijmaken,maar dat is blijkbaar geen punt voor de liberale zienswijze.

[Garry]

Bij de vorming van de regering-Leterme I raakten de vijf partijen het niet eens over een afslanking van het overheidsapparaat. Het ziet er echter naar uit dat die onvermijdelijk is. De kans is klein dat er een lineaire vermindering van het aantal ambtenaren komt. Dat wordt Open VLD, die slechts één op de drie ambtenaren wil vervangen, niet gegund. Er zou op een andere manier gesnoeid worden.
[[/quote]
Als één ambtenaar in de toekomst het werk kan doen van drie ambtenaren nu, betekend dit dat in het verleden twee van de drie ambtenaren geen bal deden. Dat is ook best te verstaan. Misschien kunnen ze beginnen met de dienst van de boterbonnetjes van uit de oorlog af te schaffen, of is dit uiteindelijk inmiddels al gedaan?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bij de vorming van de regering-Leterme I raakten de vijf partijen het niet eens over een afslanking van het overheidsapparaat. Het ziet er echter naar uit dat die onvermijdelijk is. De kans is klein dat er een lineaire vermindering van het aantal ambtenaren komt. Dat wordt Open VLD, die slechts één op de drie ambtenaren wil vervangen, niet gegund. Er zou op een andere manier gesnoeid worden.
[

Als één ambtenaar in de toekomst het werk kan doen van drie ambtenaren nu, betekend dit dat in het verleden twee van de drie ambtenaren geen bal deden. Dat is ook best te verstaan. Misschien kunnen ze beginnen met de dienst van de boterbonnetjes van uit de oorlog af te schaffen, of is dit uiteindelijk inmiddels al gedaan?[/quote]










Uw zicht op het "probleem ambtenaren" is eerder een probleem van de vorige eeuw of u kijkt teveel naar Geert Hoste!

[Praetorian]

De enige reden waarom de VLD minder ambtenaren wil, is dat er minder controle komt op hun schoemelend cliënteel van vetsmelters en bouwpromotoren.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Quick wil scoren bij de volgende verkiezingen.

En nee, ook in de privé mag je niet op je 55ste op pensioen.
De minimum leeftijd is 58 en dan moet je nog een flink pak van je pensioen inleveren als vergoeding.

Canady dry is voor mensen uit multi Nationals die hier sluiten en waar de vakbonden een sociaal plan loskrijgen. Maar deze mensen moeten wel ter beschikking van de arbeidsmarkt blijven, evenals de bruggepensioneerden.

Ik kan je wel vertellen dat 1/3 nu na zijn/haar 55 werkt en dat zijn waarschijnlijk alleen ambtenaren. Als jij denkt dat zo'n oudere nog steeds beschikbaar voor de arbeidsmarkt nog gaat werken, waarschijnlijk aan een minder loon, dan ben jij nog in dromenland.
Tot voor kort was slechts 25% boven 55 aan het werk. In de privé ging / gaat men massaal tussen 50-55 op pensioen, dus niet teveel inhakken op ambtenaren, eerst even lang werken en even weinig extra-legale voordelen en dan nog eens komen zagen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bij de vorming van de regering-Leterme I raakten de vijf partijen het niet eens over een afslanking van het overheidsapparaat. Het ziet er echter naar uit dat die onvermijdelijk is. De kans is klein dat er een lineaire vermindering van het aantal ambtenaren komt. Dat wordt Open VLD, die slechts één op de drie ambtenaren wil vervangen, niet gegund. Er zou op een andere manier gesnoeid worden.
[

Als één ambtenaar in de toekomst het werk kan doen van drie ambtenaren nu, betekend dit dat in het verleden twee van de drie ambtenaren geen bal deden. Dat is ook best te verstaan. Misschien kunnen ze beginnen met de dienst van de boterbonnetjes van uit de oorlog af te schaffen, of is dit uiteindelijk inmiddels al gedaan?[/quote]
Zou het niet kunnen dat er massaal ambtenaren komen om de 1001 regels , die de politici op 36 niveau's bedenken ,uit te voeren.
Neem hierbij een karrevracht aan kabinetards ,die jaarlijks moeten geplaatst worden.

MVG van de domme autochtone VLD-SPA-CDV kiezer !

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Als één ambtenaar in de toekomst het werk kan doen van drie ambtenaren nu, betekend dit dat in het verleden twee van de drie ambtenaren geen bal deden. Dat is ook best te verstaan. Misschien kunnen ze beginnen met de dienst van de boterbonnetjes van uit de oorlog af te schaffen, of is dit uiteindelijk inmiddels al gedaan?

Zou het niet kunnen dat er massaal ambtenaren komen om de 1001 regels , die de politici op 36 niveau's bedenken ,uit te voeren.
Neem hierbij een karrevracht aan kabinetards ,die jaarlijks moeten geplaatst worden.

MVG van de domme autochtone VLD-SPA-CDV kiezer ![/quote]

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En inderdaad: de discussie moet gaan over: welke dienst heeft welk rendement ?? Welke dienst brengt op, welke dienst kost geld. Welke dienst heeft dus personeel die onrendabel is en wie is er onrendabel en waarom ?? En hoe kunnen wie die diensten rendabel ofzelfbedruipend maken... Daar zou de discussie inderdaad moeten over gaan

was dat niet de job van Quickie?
analyse: efficiëntie van Quickie= 0,0, pure waste.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Ik kan je wel vertellen dat 1/3 nu na zijn/haar 55 werkt en dat zijn waarschijnlijk alleen ambtenaren. Als jij denkt dat zo'n oudere nog steeds beschikbaar voor de arbeidsmarkt nog gaat werken, waarschijnlijk aan een minder loon, dan ben jij nog in dromenland.
Tot voor kort was slechts 25% boven 55 aan het werk. In de privé ging / gaat men massaal tussen 50-55 op pensioen, dus niet teveel inhakken op ambtenaren, eerst even lang werken en even weinig extra-legale voordelen en dan nog eens komen zagen.

In de bouw heeft men NOOIT voor zijn 58ste op pensioen kunnen gaan.
In de haven heeft men NOOIt voor zijn 58ste op pensioen kunnen gaan.
In de transport heeft men NOOIT voor zijn 60ste op pensioen kunnen gaan.
In de staalnijverheid heeft men NOOIT voor zijn 58ste op pensioen kunnen gaan.
En dit zijn leeftijdgrenzen die door de CAO's worden vastgelegd.

Extra legale voordelen, jongen toch, de meeste bedrijven geven die niet aan lager personeel.

Een bediende in de privé moet zijn/haar verplaastingskosten zelf betalen, terwijl een ambtenaar gratis openbaar vervoer kan gebruiken voor thuis-werk ritten.
In de privé moet je jaarlijks je vakantie dagen opnemen, terwijl een ambtenaar die kan opsparen.
In de privé heb je geen ziekte dagen die je kan opsparen, daar heb je namelijk geen tijd dat je ziek mag zijn, dit terwijl een ambtenaar 30 dagen per jaar krijgt dat hij/zij ziek mag zijn en bij niet gebruiken van deze dagen, worden ze meegenomen naar de volgende jaren.

En buiten de post, wil ik wel eens een ambtenaar tegen komen die even hard moet werken als in de privé.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De enige reden waarom de VLD minder ambtenaren wil, is dat er minder controle komt op hun schoemelend cliënteel van vetsmelters en bouwpromotoren.

De echte reden is wel dat het geld op is, en de vergrijzing op ons afstormt.
Maar een realistische reden, is gewoon een vergelijking van het aantal ambtenaren met de ons omliggende landen. Hieruit blijkt, dat voor dezelfde dienstverlening, bij ons, het aantal ambtenaren gevoelig hoger ligt.
Bi ons heeft men wel ambtenaren genoeg, veel te veel zelfs. Alleen worden ze slecht gebruikt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Ik kan je wel vertellen dat 1/3 nu na zijn/haar 55 werkt en dat zijn waarschijnlijk alleen ambtenaren. Als jij denkt dat zo'n oudere nog steeds beschikbaar voor de arbeidsmarkt nog gaat werken, waarschijnlijk aan een minder loon, dan ben jij nog in dromenland.
Tot voor kort was slechts 25% boven 55 aan het werk. In de privé ging / gaat men massaal tussen 50-55 op pensioen, dus niet teveel inhakken op ambtenaren, eerst even lang werken en even weinig extra-legale voordelen en dan nog eens komen zagen.

Nogmaals, ambtenaren krijgen na hun 55 jaar (sommigen zelf al bij hun aanwerving) een lichte binnendienst. In de privé wordt men afgedankt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals, ambtenaren krijgen na hun 55 jaar (sommigen zelf al bij hun aanwerving) een lichte binnendienst. In de privé wordt men afgedankt.

Om te beginnen ligt de werkdruk bij ambtenaren op 0 tegenover de privé.
Om je hier een voorbeeld van te geven.

Een straatveger in de privé doet 10 straten per dag, ambtenaars straatvegers doen met 10man 1 straat per dag.
Als die straatveger in de privé zijn 10 straten niet haalt en goed doet, dan mag hij gaan doppen
Als die 10 in staatsdienst hun straat niet gedaan krijgen, komen ze de volgende dag terug met 11 man.