Het nut van een president?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ok, bovenstaande was zó loos, dat ik content ben nooit teveel tijd in uw zever gestoken te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

proficiat, je bent er in geslaagd jezelf zó compleet belachelijk te maken dat je hier alle voorgaande records hebt gebroken.

Voor allebei zijn dit jullie allerbeste berichten, inhoudelijk. Echt waar.

[De_Laatste_Belg]

Ohhhhh ne Vlaamse Redneck.



't Kon niet uitblijven.

Maar Ernstig Antoon. De federale USA is geen democratie. Wat doet jou denken dat dit wel zo is ?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Tip: bestudeer de evolutie van het Amerikaans (con)federalistisch model.

Terechte kat jegens mij.

Maar ik hoopte met de vraag een discussie over het democratische systeem in de VSA te stimuleren. Maar dat gaat blijkbaar iets te ver. Behalve wat simplismen over dat er geen democratie in de VSA bestaat, gaat de discussie niet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Terechte kat jegens mij.

Maar ik hoopte met de vraag een discussie over het democratische systeem in de VSA te stimuleren. Maar dat gaat blijkbaar iets te ver. Behalve wat simplismen over dat er geen democratie in de VSA bestaat, gaat de discussie niet.

Wat valt er te discussieren over een systeem dat misbruikt wordt en huidig corrupt is. Er is een elite die presidenten selecteert uit haar eigen rangen en zo de touwtjes in handen houdt. Deze elite is noch democraats, noch republikijns maar is gewoonweg de elite die de macht wil behouden en haar visie op de maatschappij wil verwezenlijken. Het democratische systeem is ondergeschikt daaraan. Een discussie over het democratische systeem in de US is zinloos als men dat feit niet wil inzien.

Deze elite geeft het volk de illusie van de keuze door haar pionnen naar voor te schuiven. Het volk denkt dat het in een democratie leeft, maar niets in minder waar. De elite heeft gewoon het volk onder de knoet via haar zelfgeorganiseerde show. Dat is de kern van de zaak en waar het om draait, en dat zou bediscussieerd moeten worden.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Terechte kat jegens mij.

Maar ik hoopte met de vraag een discussie over het democratische systeem in de VSA te stimuleren. Maar dat gaat blijkbaar iets te ver. Behalve wat simplismen over dat er geen democratie in de VSA bestaat, gaat de discussie niet.

Democratie bestaat alleen in bepaalde Zwitserse kantons. Althans dat is wat sommige specialisten vertellen.

Maar dat is het dus niet waar ik op doel. De democratie in de VS is niet terug te brengen tot loutere presidentsverkiezingen, en toch doen we het. In de VS wordt op het state-niveau ook belangrijke beslissingen genomen en wordt er zelfs een pak democratischer gehandeld dan op het federaal niveau (Californië heb ik reeds als voorbeeld aangehaald). Maar ons venster op de VS gedurende maanden zijn de presidentsverkiezingen, en dat mediabeeld is zo betrouwbaar ‘as a three dollar bill’.

Tijdens kiescampagnes komen eigenlijk alleen nog de 'loudmouths' in beeld. Ik ben ook al verschillende keren in de VS geweest en ik ben er niet wezenlijk meer klootzakken, rechts of links, tegengekomen als hier in Europa. Net zoals in Europa, worden er een pak mensen niet of niet meer opgemerkt door de politieke radars, gewild of ongewild, en vallen terug op zichzelf, hun omgeving en laten het circus rustig passeren. Het veld wordt gelaten aan de luidruchtige soundbites. Hoeveel % komt niet opdagen? Vergelijk dat eens met lokale verkiezingen.

Dat voel ik ook in de kritiek die Ron Paul heeft: men plaatst een land van 320 miljoen inwoners met de grootste economie ter wereld voor de keuze tussen twee mensen die enkel een quote-oorlog voeren en waar je daadwerkelijke, concreet becijferde beleidsdoelstellingen met een vergrootglas moet gaan zoeken. Maar het 'nitpicking' gehalte over uitspraken in het verleden, het persoonlijke leven, fouten, oude vetes, openstaande afrekeningen enz. vult dat probleemloos in. Tegenwoordig kiezen ze hun kandidaten dan ook zodanig (zoals Palin of Obama), dat er zelfs te weinig credentials zijn om te beoordelen, en de personencultus totaal wordt. De tegenstellingen zijn schijnbaar, omdat ze enkel details betreffen.

Stel je voor dat er voor alle andere zaken maar twee alternatieven in de wereld beschikbaar waren. Gelukkig niet.

Dus ofwel bouw je het spektakel af tot iets meer substantieels, ofwel maak je van de president een soort ‘prins carnaval’. Die hebben ook geen concrete macht, en toch valt hun sociale functie niet te onderschatten.