Arabisch in het algemeen secundair onderwijs

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Did modern civilization really rise from nothing ?

Onze moderne westerse beschaving is alvast niet aan de islam te danken want dat is waar u als islamgeindoctrineerde natuurlijk op aanstuurt. Het enige wat de van oorsprong ongeletterde bedoeinen aan de islam te danken hebben is dat zij door die fascisitische ideologie (een ideologie ontsproten uit het zieke brein van roofmoordenaar bendeleider slavendrijver veelwijver kinderneuker massamoordenaar dictator, die elke criticaster eigenhandig vermoordde of liet vermoorden) werden aangespoort karavanen daarna steden, volkeren en rijken te overvallen te plunderen om er hun soort van 'vrede' over de hele wereld te brengen

misdadiger van een 'profeet' Mohammed (oorlog zij met hem):I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no God but Allah

Islam is met het zwaard verspreid

Nahed Selim

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7519

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=


en alle kennis van die aan de islam onderworpen, tot 2de rangsburgers in eigen land herleidde,

laten, we moslims de dhimmi status geven

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

volkeren (van India tot in Byzantium) over te nemen (te stelen). Moslims hebben altijd zitten teren op niet-moslims. Alles hebben zij te danken aan niet-moslims en zeker niet aan de islam. Hun misplaatste zichzelf aangepraatte trots staat hen echter in de weg dit feit te onderkennen.

"Anders dan hun Westerse fans hebben de Arabieren zich nooit beroemd op technische prestaties. Zij putten hun fierheid uit hun bezit van de ware godsdienst, en lieten de eer van de wetenschappelijke verdiensten graag aan anderen over: hun wiskunde was Indisch, hun sterrenkunde hellenistisch, hun bestuurssysteem Perzisch, hun moskeebouw Byzantijns, hun scheikunde Chinees. Daarom noemen zij hun geneeskunde Joenani tibb, “Griekse geneeskunde”, en hun “Arabische” cijfers rakmoe’l-Hindi, “Indische cijfers”. Naast de industriële oliewinning waren ook een aantal humanitaire verworvenheden zoals de afschaffing van de slavernij in het Midden-Oosten aan Westerse tussenkomst te danken. "

Koenraad Elst

De fatwa tegen Urbain Vermeulen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html

De waardevolste, meest originele en meest invloedrijke boekwerken die we vandaag hebben zijn in het Arabisch geschreven

"De eerste wetenschappers in de Islamwereld waren meestal Perzen, Christenen, Joden en zelfs Berbers die de Griekse werken eerst naar het Perzisch vertaald hadden om het daarna om te zetten tot de verplichte taal van de elite, het Arabisch."

Dr. Rudi Roth,

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

Niet-moslims dus, zelf waren moslims daar immers niet toe in staat. Diegenen die wel een kleine vooruitgang hadden geboekt waren nu net diegenen die de islam niet boven de rede plaatsten en het niet zo nauw namen met hun geloof. Het enige waarom moslims het arabisch tot op de dag van vandaag o zo belangrijk vinden is omdat de koran en andere haatboeken zoals hadiths etc in het arabisch zijn geschreven. Boeken die volgens moslims de meest originele en meest invloedrijke werken zijn waar in werkelijkheid geen kat iets mee kan aanvangen en die de naar vrede en vooruitgang verlangende mensheid kan missen als kiespijn. Geen zinnig mens wenst de islamitische soort van 'vrede' en 'rechtvaardigheid'

"De afgang van deze wetenschappelijke activiteit in de Islamwereld wordt veelal onterecht aan de inval van de kruisvaarders en de Mongolen toegewezen, maar het is vooral te danken aan het feit dat reeds ervoor het overgrote deel van de bevolking verplicht werd bekeerd tot de Islam waardoor het wetenschappelijk onderzoek stagneerde. De bekeerlingen riskeerden zich minder aan stellingen te wijden die in tegenspraak zouden kunnen zijn met hun nieuwe godsdienst"

Dr. Rudi Roth,

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

Het is immers de islam zelf die degelijk wetenschappelijk onderzoek tegenwerkt. Als de islam het op zoeken naar kennis heeft slaat dit immers enkel en alleen maar op kennis voor het geloof. Alles wat met dat geloof in tegenspraak was werd afgedaan als ketterij. Zelfs in 1975 terwijl astronauten baantjes rond de aarde vlogen werd door een Imam in Saoedie Arabië nog een fatwa uitgesproken dat de aarde plat is, aangezien dit zo in de koran geschreven staat, en dat al diegenen die dit durven tegen te spreken met de dood bestraft moesten worden. Het hoeft ons dan ook niet te verbazen dat in de islamwereld, met zijn islam/koran die het vrije denken beperkte en degelijk wetenschappelijk onderzoek tegengaat, de wetenschappelijke vooruitgang sinds de oude Griekse byzantijnse indische enz beschavingen veeleer te verwaarlozen was en de weinige vooruitgang die er toch werd geboekt enkel toe te schrijven was aan het vernuft en de creativiteit van niet-moslims en van moslims die het niet zo nauw namen met hun geloof en die later (zoals een door moslims vandaag o zo geprezen averroes avicenna enz destijds als ketters werden afgevoerd).

"De bloei van wijsbegeerte en wetenschappen in de eerste eeuwen van het kalifaat was te danken aan de overname van niet-islamitisch kultuurgoed, en merk op dat de niet-moslims toen nog de meerderheid van de bevolking vormden, terwijl de islamitische wetgeving nog onvolgroeid was. Zodra de islam de Arabische wereld volledig in zijn greep had, trad de stagnatie in."

Koenraad elst

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html

"Wetenschappelijke evolutie is een samenhang van continuiteit en belangrijke breekpunten. Deze laatste zijn het werk van geleerden zoals onder meer Euclides, Archimedes, Aristoteles, Ptolemaeus, Brahmagupta, Copernicus, Descartes, Kepler, Newton, Gauss, Lavoisier, Cantor en Einstein. Tot spijt wie het benijdt, maar in die galerij hoort geen enkele wetenschapper uit de Islam wereld thuis" Ook Britse specialisten van de befaamde Open University die hun cursus “Geschiedenis van de wiskunde” de ganse wereld inzenden, schrijven duidelijk, in een politiek correcte taal, dat “het fair is te suggereren dat hun ontwikkeling relatief gezien veel minder was dan deze van de Grieken en later in Europa. De omringende Islamitische cultuur was veelal niet gunstig voor nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen Ook het experimenteel denken werd veel meer gehinderd dan in de Griekse tijden en de latere Renaissance in het Westen

Dr. Rudi Roth

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=


Islampromotors samen met hun extreem linkse handlangers zoals een de ley of een Linda bogaert van de CIE in Gent, trachten vandaag de dag de geschiedenis in het voordeel van de islam te herschrijven. De ene om zieltjes te winnen en te behouden de andere om politieke redenen. De islam kan zich enkel handhaven door de leugen. De nare waarheid over de islam en de misdadiger van de 'profeet' verzwijgend.

Islam's lelijke gezicht
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=6401

De mythe van Andaloes.
http://www.dutch.faithfreedom.org/ar...l_andalus.html

De veelgeroemde "islamitische tolerantie" was een relatie van steile ongelijkheid en geinstitutionalizeerde afpersing

Islam voor ongelovigen
Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel4.html


"Dat Westerse islam-apologeten de Koraan zo ver mogelijk buiten beeld willen houden, is geen toeval. De hele doktrine van superioriteit van de moslims en van haat jegens de niet-moslims wordt daarin breedvoerig uiteengezet"

Koernaad Elst

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html

Islam vredelievend? Enkel in onze dromen
http://forum.politics.be/showthread.php?t=38289

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Onze moderne westerse beschaving is alvast niet aan de islam te danken

Omdat de Koran in het Arabisch geschreven werd, denk jij dat de Arabische cultuur zich beperkt tot de Islam.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat de Koran in het Arabisch geschreven werd, denk jij dat de Arabische cultuur zich beperkt tot de Islam.

De enig reden waarom een moslim zo gehecht is aan het Arabisch is omdat de koran (een boek dat de naar vrede vrijheid en vooruitgang verlangende mensheid kan missen als kiespijn) in het Arabisch is geschreven. De enige reden waarom Ahmes hier zijn leugens (die foto heeft hij trouwens van zulk een leugens verspreidende islampromotiesite gehaald) komt verkopen is om zijn islam onder achteloze mensen trachten te promoten.



"Arabische verdiensten voor de beschavingsgeschiedenis zijn er wel, islamitische niet".

Koenraad Elst

De fatwa tegen Urbain Vermeulen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je uitleggen welke cultuur/culturen waardevol en welke achterlijk zouden zijn, en wat ze waardevol maakt of achterlijk?

Als voorbeeld van een achterlijke cultuur zou ik als voorbeeld kunnen geven een volk dat alle boeken in de bibliotheek van Alexandrië verbrandt omdat ze geloven dat ze met één boek toekomen, geschreven, wat zeg ik, gedicteerd door een achterlijke schizophrene pederast.

Dat mijn waarde, is een achterlijke cultuur.

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

De basis van de Westerse beschaving komen van 3 beschavingen, namelijk de Romeinse, de Keltische en de Germaanse.

Dat is wat je op de school hebt geleerd, nu is er een kans om anders te denken en andere dingen zelfstandig te leren.

Ik weet het ook, daarom schreef ik de volgende uitspraak in mijn eerste bericht in deze thread.

Prince Charles, Heir to the British Monarchy in a recent public speech at Oxford University stated:

"If there is much misunderstanding in the West about the nature of Islam, there is also much ignorance about the debt our own culture and civilisation owe to the Islamic world. It is a failure, which stems, I think, from the straight-jacket of history, which we have inherited. The medieval Islamic world, from central Asia to the shores of the Atlantic, was a world where scholars and men of learning flourished. But because we have tended to see Islam as the enemy of the West, as an alien culture, society, and system of belief, we have tended to ignore or erase its great relevance to our own history."
http://www.muslimheritage.com


(De waardevolste, meest originele en meest invloedrijke boekwerken die we vandaag hebben zijn in het Arabisch geschreven. Vanaf het midden van de 8e eeuw tot het einde van de 11e eeuw was Arabisch de wetenschappelijke taal, de taal waarin de vooruitgang van de mensheid werd vastgelegd. In die tijd studeerde iedereen die op de hoogte wilde blijven en goed geïnformeerd wilde zijn de Arabische taal.)
George Sarton

[Ahmes]

smiley

Ik probeer discussie te vermijden met een bepaalde klasse uit de maatschappij, maar je moet weten dat de geschiedenis een vak is voor mensen met een brede blik, die weten wat geschiedenis inhoudt, en wat de regels zijn en hoe informatie geverifieerd moet worden op basis van bepaalde kritische methodes. Zeker niet voor amateurs want die geloven alle koekjes en kalfjes die ze op het internet vinden.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Dat is wat je op de school hebt geleerd, nu is er een kans om anders te denken en andere dingen zelfstandig te leren.

Ik weet het ook, daarom schreef ik de volgende uitspraak in mijn eerste bericht in deze thread.
[indent]Prince Charles, Heir to the British Monarchy in a recent public speech at Oxford University stated:

Prince Charles Idiot of the Year
http://www.news.faithfreedom.org/ind...rticle&sid=719

Prince Charles: The Constantine of Islam?
http://www.freerepublic.com/focus/ne.../posts?page=54

Is Prince Charles a Convert to Islam?
http://www.google.co.uk/search?hl=en...ali+sina&meta=

More useful idiots for islam. Buch and Blair..

Islam: What the West Needs to Know
http://video.google.com/videoplay?do...09395775858867

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Moet? nee, je moet het niet leren, maar wat als er een groep is die dat wel wilt leren in plaats van Grieks en Latijn ?

De reden om Grieks of Latijn te leren bestaan er ook voor het Arabisch, of niet?

Wie de Arabische standaardtaal wil leren, moet zich de cursussen volgen in avondonderwijs of een private school opzoeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat de Koran in het Arabisch geschreven werd, denk jij dat de Arabische cultuur zich beperkt tot de Islam.

Aan welke niet-islamitische cultuur had u dan gedacht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je uitleggen welke cultuur/culturen waardevol en welke achterlijk zouden zijn, en wat ze waardevol maakt of achterlijk?

Horen we dan niet uit de linkerzijde vaak zeggen dat alles getoetst hoort te worden aan de mensenrechten? Welnu, toets bepaalde culturen en hun uitingen aan die universele verklaring, dan zult u misschien weten welke culturen al "achterlijk" kunnen beschouwd worden.

[Bhairav]

Referentiekaderhoeren.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

smiley

Ik probeer discussie te vermijden met een bepaalde klasse uit de maatschappij,

De door de islamdoctrine aangepraatte misplaatste superioriteit komt hier naar boven

maar je moet weten dat de geschiedenis een vak is voor mensen met een brede blik, die weten wat geschiedenis inhoudt, en wat de regels zijn en hoe informatie geverifieerd moet worden op basis van bepaalde kritische methodes.

Vandaar dat u kenners zoals een prince charels zit te quoten

Zeker niet voor amateurs want die geloven alle koekjes en kalfjes die ze op het internet vinden.[

Kijk wie het zegt


-------------

Wij Islamieten kunnen al veel van onze eigen geschiedenis leren. Dus hoeven anderen ons weinig of niets voor te houden. Maar willen wij wat zien, weten of ontdekken? Hebben wij lef?

Hieronder wordt een ander deel van de Islamitische onwetendheid weergegeven.
Het gaat om acties die wij ontkennen en die door onze geleerden verborgen zijn gehouden

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...7c7e3ec97f2bdb

wij zouden ons egoïsme, onze kortzichtigheid, superioriteit, schijnheiligheid en onwetendheid moeten genezen. Anders kunnen wij beter terug naar onze Moslim-landen, opdat niet-Moslims rust krijgen en wij verlost worden van de Moslim-haat die wij zelf in stand houden.

Samira al-Onal is een gefingeerde naam voor een Nederlandse, hoogopgeleide moslima. Bij uitzondering stemt de redactie soms in met plaatsing van een artikel onder pseudoniem, vanwege de angst van de auteur voor represailles.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...7c7e3ec97f2bdb

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Tweede graad:
# Grieks
# Latijn-Grieks

Derde graad:
# Grieks-Latijn
# Grieks-Wetenschappen
# Grieks-Wiskunde
# Grieks-Moderne Talen
# Latijn-Moderne Talen
# Latijn-Wetenschappen
# Latijn-Wiskunde

Waar is het Arabisch dan?

Arabisch?
Ja, niet alleen omdat er in België Arabieren (zowel moslims als niet-moslims) wonen (..)

maar ook omdat er veel moslims zijn, en onder deze moslims zijn er ook belgische moslims (..)

en ook jaren lang een taal van de beschaving.

(De waardevolste, meest originele en meest invloedrijke boekwerken die we vandaag hebben zijn in het Arabisch geschreven. Vanaf het midden van de 8e eeuw tot het einde van de 11e eeuw was Arabisch de wetenschappelijke taal, de taal waarin de vooruitgang van de mensheid werd vastgelegd. In die tijd studeerde iedereen die op de hoogte wilde blijven en goed geïnformeerd wilde zijn de Arabische taal.)
George Sarton

Prince Charles, Heir to the British Monarchy in a recent public speech at Oxford University stated:

"If there is much misunderstanding in the West about the nature of Islam, there is also much ignorance about the debt our own culture and civilisation owe to the Islamic world. It is a failure, which stems, I think, from the straight-jacket of history, which we have inherited. The medieval Islamic world, from central Asia to the shores of the Atlantic, was a world where scholars and men of learning flourished. But because we have tended to see Islam as the enemy of the West, as an alien culture, society, and system of belief, we have tended to ignore or erase its great relevance to our own history."
http://www.muslimheritage.com

***
Het Arabisch in het hoger onderwijs en volwassen onderwijs:
Bachelor in de taal- en regiostudies: arabistiek en islamkunde
http://www.kuleuven.be/onderwijs/aan...Q_50268980.htm

Academische Bachelor in de toegepaste taalkunde
http://www.lessius-ho.be/tt/stk/bama.aspx

Taalcursussen: Arabisch
http://www.cvo-meviza.be/page.php?FI...he&ID=2&SID=19



***
In de naam van Allah de meest barmhartige de Erbarmer ((بسم الله الرحمن الرحيم)) in het kunstmatig Arabisch geschreven:



http://bibliodyssey.blogspot.com/200...lligraphy.html

De reden waarom (oud)Grieks en Latijn gedoceerd worden kan men terugvinden in de Renaissance.

Vlug historisch perspectief:
Rond 1500 begon men in Europa het juk van de katholieke kerk, dat gedurende de middeleeuwen de wetenschappen had onderdrukt, af te werpen.
In de Renaissance, wat letterlijk hergeboorte betekent, herontdekt men de Griekse en Romeinse wetenschappelijke geschriften.
Op basis van deze geschriften begint men de wetenschappen verder te ontwikkelen.
Lange tijd werden dan ook de belangrijkste teksten opgesteld in het Latijn.
Dit is de voornaamste reden waarom men Latijn en Grieks in het middelbaar onderwijst omdat men hiermee later een groot voordeel kan doen in wetenschappelijke studies (zeer vele wetenschappelijke termen zijn van oorsprong grieks (-logie, -sofie, etc) of latijn)

De Arabische wereld en voornamelijk de Moren in Spanje hebben ook een belangrijke bijdrage tot de ontwikkeling van de westerse wetenschappen gehad. Zowel op astronomisch vlak (sterrenbeelden, astrolabium, etc..) als op wiskundig vlak (nul, arabische cijfers, etc). Op een bepaald punt had de Arabische wereld een grote wetenschappelijke voorsprong op de westerse wereld. (In de middeleeuwen werd het getal nul door de pausen aanzien als een 'duivelse' Moorse uitvinding)
Deze voorsprong hadden zij gedurende de middeleeuwen, maar ongeveer gelijktijdig met de Renaissance in Europa, waar men het religieuze juk afwerpt, gaat men zich in de Arabische wereld meer focussen op religieus dogma en verkommert de Arabische wetenschappelijke vooruitgang.

Dit is de reden waarom het arabisch relatief gezien minder invloed heeft gehad dan het grieks en het latijn in de westerse wereld.

Conclusie: Het kan interessant zijn om arabisch te geven, maar het arabisch is in wetenschappelijk opzicht minder relevant dan grieks en latijn.
In orde van belangrijkheid: Latijn>Grieks>Arabisch
Moest men dus (oud)Arabisch invoeren in het secundair onderwijs dan lijkt het mij het beste dat men het in de derde graad invoert zodat jongeren zich hierin kunnen specialiseren indien zij later een beroep willen kiezen waarvoor Arabisch relevant is.
Latijn:vanaf eerste graad
Grieks:vanaf tweede graad
Arabisch: vanaf derde graad

Ps: Voor de mensen die het misschien niet weten: Arabisch is niet hetzelfde als Islam. De Arabische cultuur is ouder dan de Islam.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De Arabische wereld en voornamelijk de Moren in Spanje hebben ook een belangrijke bijdrage tot de ontwikkeling van de westerse wetenschappen gehad. Zowel op astronomisch vlak (sterrenbeelden, astrolabium, etc..) als op wiskundig vlak (nul, arabische cijfers, etc).

De bijdrage was helemaal niet te danken aan de islam en dat is nu net wat ahmes ons tracht wijs te maken, een islam die zelf steunde op de Griekse Byzantijnse Indische kennis en op de verdere bijdrage van de tot 2de rangsburgers in hun eigen land herleide niet-moslims (dhimmis) in de islamparadijzen (dat dit paradijzen waren willen islampromotors ons ook laten geloven). Tevens was de bijdrage veeleer een doorgeven van hetgeen de moslimveroveraars bij andere door hen onder de voet gelopen rijken hadden overgenomen (gestolen) zoals het cijfer 0 die velen nog steeds verkeerdelijk 'Arabische cijfers' blijven noemen terwijl die verdeienste helemaal niet aan de Arabieren of islam te danken is.

De mensheid heeft buiten oorlog en slavernij niets aan de islam te danken en kan die missen als kiespijn. De wetenschap kan het gerust zonder islam stellen meer nog, echte wetenschappelijke vooruitgang kan men pas boeken zonder islam. Dit tot spijt wie het benijt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Dat is wat je op de school hebt geleerd,

De geschiedenis in het voordeel van de islam vervalsen is 1 van de vele stappen die de islamisering van onze samenleving in de hand werken

nu is er een kans om anders te denken en andere dingen zelfstandig te leren.

Een door de islam geindoctrineerde die alles wat in de koran staat voor waar aanneemt en die zijn denken volledig overgeeft aan de islamdoctrine komt zelfstandig vrij denkende mensen even de les spellen. Te gek voor woorden. Net zoals het te gek voor woorden is dat die ons ook eens even de les komen spellen over democratie.

Het Westen hoeft niet de les gelezen te worden door samenlevingen die niet eens kunnen zorgen voor schoon drinkwater en riolering voor de eigen bevolking

Ibn Warraq.

Mijn antwoord op Tariq Ramadan
http://scan.vara.nl/blog.191656.alle...e-martelen.htm

Na deze boeken gelezen te hebben, ben ik geen moslim meer. Er bestaat geen grotere belediging, voor de profeet Muhammad en voor de Islam als ideologie, dan de koran en de originele bronnen van de Islam: boeken geschreven door moslims voor moslims. Daarom roepen websites die de Islam bestrijden iedereen op om de Islam te bestuderen uit deze originele bronnen.

Wat daarin te lezen staat is te gek voor woorden. Veel dingen die we in de 21ste eeuw als immoreel beschouwen, is voor Mohamed en de moslims toegelaten.

Mijn weg naar de Islam en terug weg ervan
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De reden waarom (oud)Grieks en Latijn gedoceerd worden kan men terugvinden in de Renaissance.

Renaissance heeft geen directe banden met Griekse intellectuele erfenis, die erfenis is via de islamitische beschaving in Europa terecht gekomen.

Normaal gezien zou men Arabisch studeren in plaats van Grieks en Latijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vlug historisch perspectief:
Rond 1500 begon men in Europa het juk van de katholieke kerk, dat gedurende de middeleeuwen de wetenschappen had onderdrukt, af te werpen.

Absoluut en de geestelijke vader van het secularisme in Europa is Averroes, en niet Grieken of Romeinen, hij stimuleerde veel grote denkers en filosofen in Europa, dus hij was relatief laïque als het gaat om scheiding van kerk en staat.

In particular, early secular ideas involving the separation of philosophy and religion can be traced back to Ibn Rushd (Averroes) and the Averroism school of philosophy.[6][7]

http://en.wikipedia.org/wiki/Secularism

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

In de Renaissance, wat letterlijk hergeboorte betekent, herontdekt men de Griekse en Romeinse wetenschappelijke geschriften.

Herontdekking?

De alchemie bijvoorbeeld is als toegepaste chemie in de islamitische wereld ontstaan en niet gewoon die basis theorie van de Grieken hoor, de toegepaste wiskunde in de islamitische wereld was verder ontwikkeld en met nieuwe wetenschappen gekomen zoals algoritmen en algebra en dus niet gewoon die theoretische wiskunde van de Grieken en rekenkunde van Indiërs, dit geldt ook voor mechanica en andere recht en sociale wetenschappen.

Dus wat je schrijft is niet volledig waar, lees in het begin van het boek (Geschiedenis van de wetenschappen in België van de Oudheid tot 1815).

In de islamitische wereld bewaarde men al die werken en ging op zoek naar veel dingen die verloren waren gegaan en verder veel ontwikkeld, en de exacte wetenschap of empirische wetenschap of wetenschappelijke methode is in de islamitische wereld ontstaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scienti...entific_method

The First Scientist - Alhazen - Ibn al-Haitham by Bradley Steffens
http://www.ibnalhaytham.net/

En dat schreef ik eerder in een andere thread:

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

(..)
De ontstaan van wetenschappelijk denken, of filosofisch denken of interactief denken en vragen stellen over fenomenen en objecten en entiteiten begon eeuwen geleden in Fenicië, Egypte en Babylon en dan bij de Ioniërs (in het huidige West-Turkije) waar de Griekse denkers op zoek gingen naar antwoorden op vragen over de principes van eenheid en blijvendheid in de veelheid van voortdurend en veranderde gebeurtenissen, daar begon men dus wetenschappelijk modellen te maken en tegelijkertijd voltrokken zich in China en India vergelijkbare intellectuele veranderingen, maar er was geen sprake van wetenschappelijke methode , want deze laatste is in de islamitische wereld ontstaan, en verder via Andalusië het westen uit duisternis gehaald (lees meer hierover in het begin van het boek: Geschiedenis van de wetenschappen in België van de Oudheid tot 1815)

(..)

Ik weet wat je op school hebt geleerd, maar er is een kans en mogelijkheid om zelfstandig echte geschiedenis te leren, er zijn invloedrijke historici die een deel van de waarheid hebben geschreven.


Dank je

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Renaissance heeft geen directe banden met Griekse intellectuele erfenis, die erfenis is via de islamitische beschaving in Europa terecht gekomen.

Normaal gezien zou men Arabisch studeren in plaats van Grieks en Latijn.



Absoluut en de geestelijke vader van het secularisme in Europa is Averroes, en niet Grieken of Romeinen, hij stimuleerde veel grote denkers en filosofen in Europa, dus hij was relatief laïque als het gaat om scheiding van kerk en staat.

Dank zij uw islam heeft Averroes wegens ketterij in de gevangenis gezeten. Ook is de bijdrage die door hen gelevert is te verwaarlozen en had die bijdrage ook best zonder de binnenvallende barbaarse moren in spanje gekunt.

De mythe van Andaloes.
De eerste eeuw van hun aanwezigheid waren de Arabieren allerminst superieur. De Arabieren werden in die periode van veroveringen gezien als barbaren uit de woestijn, die ongeletterd waren en alleen superieur waren in vechtlust

http://www.dutch.faithfreedom.org/ar...l_andalus.html



Europa was geen wetenschappelijke woestijn want de meeste Griekse geschriften waren ook in Byzantium bewaard en ook vandaar werd het Westen beïnvloed. De meeste historici zijn het er nu over eens dat hun invloed ook een niet onbelangrijke rol heeft gespeeld in die overdracht.

Dr. Rudi Roth

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Ik weet wat je op school hebt geleerd, maar er is een kans en mogelijkheid om zelfstandig echte geschiedenis te leren, er zijn invloedrijke historici die een deel van de waarheid hebben geschreven.

Echte geschiedenis en de waarheid hoeft men van u als islampromotor alvast niet te verwachten en evenmin van de neo orientalisten die de islam trachten te idealiseren en die jij als invloedrijke historici betitelt. Trouwens wij kennen onze geschiedenis. Nu jij nog.


721: Islamitische strijders trekken onder leiding van Abd al-Rahman Narbonne in, slachten de hele mannelijke bevolking af, maakten vrouwen en kinderen tot slaaf. Daarna gingen ze naar Nimes, en verrichtten een slachting onder monniken en nonnen, vervolgens plunderden ze iedere kerk.
731: Bijna 400.000 moslimstrijders veroveren Bordeaux, Poitiers en Tours.
827: In naam van de God van eeuwige vrede, veroveren medogenloze strijders Sicilië, en na 75 jaar van bloedvergieten, slachten en martelen, bekeren ze het eiland tot de Islam, totdat ze verdreven worden door de dappere Noormannen. (ik weet dat dit ook tuig was, maar ik ben blij dat zij die smerigheid uit Europa hebben verdreven.
846: De soldaten van de religie van vrede meren aan in Ostia, varen stroomopwaarts door tot in Rome, plunderen alles wat los en vast zit, ontheiligen kerken, plunderen de basilieken van Sint Pieter en Sint Paulus. Paus Serge II betaald de barbaren een jaarlijkse som van 25.000 zilvermunten (Jizya) om van ze af te komen. Opvolger Leo IV bouwt enorme stadsmuren om de slaven van de barmhartige Allah buiten de deur te houden.
Hierna trekken ze naar Campanië waar ze 70 jaar blijven; nonnen worden verkracht, heiligdommen worden onteerd.
911: De horden van Mohammed trekken de Alpen over en nemen Piëmont in, en bezetten Turijn en Casale, steken kerken en bibliotheken in brand, en vermoorden duizenden christenen, gaan door naar Zwitserland en bereiken het meer van Geneve, waar ze tegen worden gehouden door sneeuw en kou.
Hierna trekken de volgelingen van de barmhartige Allah weer naar het Oosten. Veroveren India, slachten hindoes af, vernietigen godenbeelden (waar ze nu nog steeds niet af kunnen blijven).
Na de kruistochten, die in feite een antwoord zijn op het Islamitische imperialisme, komen de vredestroepen van Allah weer met hun legers naar Europa. Dit keer de Turken, met hun troepen, die Janitsaren werden genoemd. Janitsaren waren getrainde killers die als kind bij hun christelijke ouders werden weggehaald (ontvoerd) en 'bekeerd' en opgesloten in trainingskampen, waar ze leerden om medogenloos te moorden en verkrachten.
1356: Turken veroveren Gallipolis, vervolgens trekken ze Thracië, Macedonië en Albanië binnen, veroveren zelfs Servië en belegeren Constantinopel.
In 1396 worden ze staande gehouden door de mongolen.
1430: De vreedzame Mohammedanen bezetten Thessaloniki.
1444: De legers van de barmhartige Allah veroveren Varna, Walachije, Moldavië en Transsylvanië, en vermoorden uiteraard weer tienduizenden christenen.
1453: Mohammed II verovert Constantinopel (hij besteeg de troon door zijn 3jarige broertje te vermoorden). De bevolking vlucht de Kathedraal van de Heilige Sofia binnen. Allah's strijders slachten, moorden, verkrachten, stormen de kathedraal in en onthoofden zelfs de babies. De Janitsaren verkrachten meer dan vierduizend nonnen en snijden deze vervolgens de keel door. De overlevenden worden als slavin verkocht op de slavenmarkt in Ankara. Alle altaren worden vernietigd, kerkklokken omgesmolten, en de kerken veranderen in moskeeën
1467: Allah's slaven vallen de Venetiaanse republiek aan.
1512: Selim de Bloeddorstige bestijgt de troon, vermoord 2 broers, 5 neven, en meerdere kaliefen.
1526: De opvolger van Selim de Bloeddorstige, namelijk Soliman de Grote, trekt met een leger van bijna 400.000 man, 30.000 kamelen, 40.000 paarden en meer dan 300 zware kanonnen, Hongarije binnen, vernietigd het Hongaarse leger in nog geen 48 uur, veroverd vervolgens Boedapest, steekt de hele stad in brand, slacht, en moord in de naam van de Almachtige. Honderdduizend overlevenden worden op de slavenmarkt verkocht.
1529: Soliman de Grote probeerd Oostenrijk aan te vallen, maar wordt door de dappere ridders teneergeslagen. Uit frustratie laat hij op de terugweg nog eens 30.000 boeren afslachten, omdat de prijs van slaven te laag geworden was.
1565: Soliman werkt samen met de bloeddorstige islamitische piraat Khair ed-din (beter bekend als Barbarossa), valt Malta aan (na eerst een samenzwering te hebben verijdeld, waarbij hij 2 zoons en hun kinderen laat wurgen)
1571: Soliman's zoon Selim veroverd samen met generaal Lala Mustafa het christelijke Cyprus. Hier wordt de Venetiaanse patriciër Marcantonio Bragadino, als hij bij de mohammedanen arriveert om de overgave te tekenen, gevangen genomen. De page die bij hem was werd door Lala Mustafa verkracht. 40 soldaten die met Bragadino mee waren gekomen werden letterlijk met kromzwaarden in stukken gehakt. Bragadino's oren en neus werden afgesneden, en hij werd gedwongen om te knielen voor Allah's vreedzame dienaar. Daarna werd hij levend gevild.
Gelukkig werden deze barbaren later door moedige, trotse ridders het land uit gesmeten.
1621: Allah's horden vallen Polen aan.
1672: Allah's vredelievende en barmhartige troepen vallen nog een keer Polen aan.
1683: Grootvizier Kara Mustafa trekt met 500.000 manschappen op tegen Oostenrijk, belegerde Wenen, maar nu eindelijk werd de Islamitische expansie tot staan gebracht, door honderdduizenden moedige ridders uit allerlei Europese landen.
1895: Natuurlijk is de ellende nog niet voorbij. Abdulhamid II slacht in 1895 nog eens 200.000 christelijke armeniërs af.

Verdomme, de Islam is een ramp. Dit is nog maar het tipje van de sluier. Op de scholen wordt alleen nog maar verteld hoe smerig de kruistochten waren (en dat waren ze ook), maar de gruwelijke veroveringsoorlogen van de Moren, Janitsaren, Ottomanen en andere barbaren leert men niet meer op school, want dat is niet politiek correct. Voor de Europeaan is het politiek correct om jezelf en je eigen cultuur en achtergrond te haten, om door het stof en het slijk te kruipen, en steeds maar door te gaan met spijtbetuigingen vanwege de slavernij, de jodenvervolging en de kruistochten; en het is bovenal politiek correct om andere culturen die van verre komen, boven die van jezelf te stellen. Wel, ik ben er mee gestopt om politiek correct te zijn. Ik hoef uw Islam niet! Het licht van de rede is beter dan het duistere bijgeloof uit de Koran.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[Rapture]

Ahmed, zie toch gewoon in dat wetenschap en religie mekaars tegenpolen zijn. Vanaf het katholicisme hier aan belang begon in te boeten, ging de wetenschap er sterk op vooruit; en andersom, de Arabische wetenschap begon ferm achteruit te boeren wanneer de Islam aan belang begon te winnen.

Verder wordt er hier geen Latijn of Grieks gegeven omdat het vroeger zo'n belangrijke taal was. Eerder omdat in veel (moeilijkere) woorden een Latijns of Griekse term verscholen zit waaruit ge dan mbv kennis van deze talen kunt achterhalen wat de betekenis van het woord is. Zoekt gij maar naar woorden waar ne Arabische term in verscholen zit, het zullen er allessinds niet veel zijn. Latijn en Grieks zijn hier gewoon belangrijk omdat het de moeder is van vele Europese talen en wie de dochter wilt winnen moet met de moeder beginnen...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ahmed, zie toch gewoon in dat wetenschap en religie mekaars tegenpolen zijn.

Dat kunt u niet aan een door de islam geindoctrineerde onderworpene, niet vrij denkende en met leugens en misplaatste aangepraatte trots, die denkt de waarheid in pacht te hebben, uitgelegd krijgen. Deze woorden zijn boter aan de galg voor iemand die via door islampromtors geschreven boeken en websites verkeerde informatie heeft gekregen terwijl men anderzijds de nare waarheid over de islam en de 'profeet' zoveel mogelijk verzwijgt aangezien die het daglicht niet verdraagt.