Meerderheid journalisten links

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel SPa Vandelanote als linkse rakker privatiseert ASLK. En MR Reynders als rechtse rakker nationaliseert Fortis

is dat het voorbeeldje dat je zocht ?

nationaliseren als noodplan =/= nationaliseren als doel.
gróot verschil.

Het kapitalisme MOET immers gereguleerd worden, het is een cyclisch proces van verval en herstel. Dat is gewoon inherent aan het systeem. Éen van de grote contradicties ervan trouwens.

[Pelgrim]

Hoezo, linkse journalisten? Als de meerderheid der journalisten links is, toont dat aan dat er wel degelijk censuur is in de kranten want alle gazetten zijn rechts. Ik moet de eerste echt linkse stellingname nog tegenkomen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Weer zon typisch truukje van calimero-rechts:

uit de openingspost:
"stemde vorig jaar niet minder dan 34% voor de SP.A. Groen en de linkse VLD waren elk goed voor 20% van de stemmen van het journalistengild. CD&V/N-VA eindigde met 18%"

Dus de correcte analyse:
54% = 'links' (SPA, GROEN)
20% = centrum-rechts (VLD)
18% = centrum-links of centrum-rechts alnaargelang de kiezer (CD&V)

Maar toch beweren: 70 procent is "links"
Tja, als je de VLD links noemt...


GEEUW

de correcte analyse is op zijn minst waarom stemt 54% vd journalisten groenspa terwijl dat maar (wat is het?) 22% van de gewone kiezers doen ?

PS in het onderzoek zit een vraag naar hoe de journalist zichzelf ziet , 70 % noemt zichzelf progressief...
(lvb heeft er een meer artikel over staan)
http://lvb.net/item/6602

[Ambiorix]

*fout*

[Ambiorix]

nog effe vermelden:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat is het probleem? dat er dan wat meer VB stemmers journalistiek gaan doen?

of gaan we beginnen klagen over het seksistische beleid bij de exacte wetenschappen, omdat er in verhouding veel te veel mannen zitten? bende onozelaars

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de correcte analyse is op zijn minst waarom stemt 54% vd journalisten groenspa terwijl dat maar (wat is het?) 22% van de gewone kiezers doen ?

Waarom?
Hierom:

Tabel 1: Hoogst behaalde diploma (in %)
Universitair onderwijs 57,5%
Hoger onderwijs lange type 9,1%
Hoger onderwijs korte type 23,4%
Hoger secundair 8,6%
Lager secundair 1,4%
Totaal 100% (1.022)

Het opleidingsnieveau van de journalisten.
bron: http://www.internetjournalistiek.be/...journalist.pdf

PS in het onderzoek zit een vraag naar hoe de journalist zichzelf ziet , 70 % noemt zichzelf progressief...
(lvb heeft er een meer artikel over staan)
http://lvb.net/item/6602

Inderdaad maar progressief =/= links
VLD is bv. ethisch erg progressief maar economisch eerder rechts.
De reden hiervoor is opnieuw het opleidingsniveau van onze journalisten.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Inderdaad maar progressief =/= links
VLD is bv. ethisch erg progressief maar economisch eerder rechts.

gehoord, "hardcore nation"?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

gehoord, "hardcore nation"?

Jammer dat u dat niet zelf kon bedenken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Waarom?
Hierom:

Tabel 1: Hoogst behaalde diploma (in %)
Universitair onderwijs 57,5%
Hoger onderwijs lange type 9,1%
Hoger onderwijs korte type 23,4%
Hoger secundair 8,6%
Lager secundair 1,4%
Totaal 100% (1.022)

Het opleidingsnieveau van de journalisten.
bron: http://www.internetjournalistiek.be/...journalist.pdf


Inderdaad maar progressief =/= links
VLD is bv. ethisch erg progressief maar economisch eerder rechts.
De reden hiervoor is opnieuw het opleidingsniveau van onze journalisten.

nu nog aantonen dat er een verschil is in aantal kiezers per partij en significant verschil in opleiding van de kiezers !
(mij lijkt het duidelijk dat (laat ons universitairen nemen) maar wat is het 8? % van alle kiezers uitmaken, het zou mij verbazen dat die 8% een significante invloed had op vershillen per partij

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Jammer dat u dat niet zelf kon bedenken.

veronderstelde dat ge dat wel begrepen zou hebben uit mijn summiere uitleg. Economisch rechts. heb ik letterlijk gezegd.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu nog aantonen dat er een verschil is in aantal kiezers per partij en significant verschil in opleiding van de kiezers !

Ummm, Anna....
Ik heb U net zo'n studie aangewezen die net dat aantoont.

(mij lijkt het duidelijk dat (laat ons universitairen nemen) maar wat is het 8? % van alle kiezers uitmaken, het zou mij verbazen dat die 8% een significante invloed had op vershillen per partij

We hebben het hier over de beroepsgroep 'journalisten' waar blijkbaar 57% universitair is en SPA-LINKS 54% van de stemmen krijgt.
Hoeveel hebben die partijen in de ganse bevolking?