Moet Guy Verhofstadt voor een volksrechtbank verschijnen? - Pagina 2

HAMC · 30 september 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Enige verschil is m.i. dat de uwe opzettelijk belachelijk zijn.

Soms zit er ook ironie in en subtiele humor.

Ja, soms zeg ik.

Den Duisteren Duikboot · 30 september 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je houdt het haast niet voor mogelijk. Er is hier nog nooit een volksreferendum geweest, je bent verplicht te gaan stemmen (je hebt geen recht om dat niet te doen) en partijen moeten een kiesdrempel van stemmen halen vooraleer ze mogen meedoen. België is geen democratie, maar een particratische staat met een afkeer van democratische beginselen.

Een volksreferendum, dat we daar nog niet aan hebben gedacht! Wie gaat in zo'n systeem de verantwoordelijkheid van domme beslissingen op zich nemen? Let wel: ik denk dat een volksreferendum een nuttige aanvulling kan zijn (onder capacitaire voorwaarden

en op lokaal niveau), maar m.i. is zo'n referendum noch een voldoende, noch een noodzakelijke voorwaarde voor een moderne democratie. Er zijn voldoende kanalen om te interveniëren in het beleid: schrijf, organiseer, mobiliseer, betoog of ga zelf in de politiek. Maar kom achteraf niet klagen dat een of andere nitwit je voor een volksrechtbank wil dagen.
Er is in dit land alleen opkomstplicht, geen stemplicht. Een schone democraat die liever in zijn zetel blijft zitten, maar de volgende dag wel zit te kankeren over het beleid!
Partijen moeten helemaal geen kiesdrempel halen om te mogen meedoen. Een handvol handtekeningen volstaat. De eigenlijke kiesdrempel, waar je vermoedelijk naar verwijst - ik kan gedachten raden, hoe slecht ze ook geformuleerd zijn - maakt een verschil tussen nul zetels en één, maximaal twee zetels. Wat een groot democratisch verlies! Wat hier aan versnippering verloren gaat, wint aan efficiëntie (het principe van agregatie).
Oh ja: beleid wordt heus niet door politici alleen gemaakt, hoor. Meestal volgen politici braaf wat er op het veld gebeurt en faciliteren ze die praktijken door middel van wetgeving.
Voorts verwijs ik naar mijn vroeger aangekaarte theorieën over de noodzaak van een elitair-democratisch bestuur: het volk moet de primussen inter pares uit eigen rangen kiezen, niet de representatieve middelmaat.

Den Ardennees · 30 september 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is uit het boek van fatsoen.

wanbeheer zou wel strafbaar moeten zijn, ja.

Max van Dietschland · 30 september 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Welke straf zouden hem dan kunnen geven?????

1. Levenslang burgerrechten kwijt, dat hij nooit meer mag gaan stemmen of zich verkiesbaar plaatsen. Dat volstaat om dat creatuur nooit meer in de politiek te zien.

2. Een taakstraf van x aantal uren in de sociale sector.

Garry · 30 september 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Is het zó nodig?

Met die mestkevers he jong.

Jaani_Dushman · 30 september 2008, 20:36

Zelfs de grootste crimineel heeft recht op een rechtzaak. Ja, zélfs Guy Verhofstadt.

Maes_P · 30 september 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Met die mestkevers he jong.

Hebben jullie dan geen Poolse poetsvro...
Stomme vraag, tuurlijk niet.

Max van Dietschland · 30 september 2008, 20:37

Verhofstadt moet voor het Hof van Assisen van verschijnen, voor de volksjury.

Politieke delicten komen grondwetsgewijs ook voor assisen. Behalve wat met racisme te maken heeft. Dat heeft het regime gedaan omdat ze goed wisten dat het Vlaams Blok nooit door de volksjury zou worden veroordeeld.

Garry · 30 september 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

1. Levenslang burgerrechten kwijt, dat hij nooit meer mag gaan stemmen of zich verkiesbaar plaatsen. Dat volstaat om dat creatuur nooit meer in de politiek te zien.

2. Een taakstraf van x aantal uren in de sociale sector.

Ja maar dan komt daar wel een strooie mannetje zitten dat te lomp om 't helpen donderen is en dat zich van hem laat dicteren.

Maes_P · 30 september 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Verhofstadt moet voor het Hof van Assisen van verschijnen, voor de volksjury.

Politieke delicten komen grondwetsgewijs ook voor assisen. Behalve wat met racisme te maken heeft. Dat heeft het regime gedaan omdat ze goed wisten dat het Vlaams Blok nooit door de volksjury zou worden veroordeeld.

Het ergste op dit forum is dat ik echt niet weet wanneer
1. jullie nu iets menen
2. jullie nu iets zeggen om iemand op te naaien of
3. jullie nu iets zeggen om te lachen

Garry · 30 september 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Hebben jullie dan geen Poolse poetsvro...
Stomme vraag, tuurlijk niet.

Verdomme, dat ik daar nog niet aan gedacht heb.

HAMC · 30 september 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Het ergste op dit forum is dat ik echt niet weet wanneer
1. jullie nu iets menen
2. jullie nu iets zeggen om iemand op te naaien of
3. jullie nu iets zeggen om te lachen

En wat leren we daaruit Maes?

Dat je gene vanons bent zeker?

Maes_P · 30 september 2008, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En wat leren we daaruit Maes?

Dat je gene vanons bent zeker?

Jullie zijn allemaal jullie.

Another Jack · 30 september 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En wat leren we daaruit Maes?

Dat je gene vanons bent zeker?

Dat veel van jullie buiten dit forum randfiguren zijn met een kinderlijke fantasie.

Garry · 30 september 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Het ergste op dit forum is dat ik echt niet weet wanneer
1. jullie nu iets menen
2. jullie nu iets zeggen om iemand op te naaien of
3. jullie nu iets zeggen om te lachen

Men zou hem naar mijn mening wel kunnen dagen onder art.1382 1383 van het burgerlijk wetboek. Er is sprake van schade door wanbeleid, dus is er schade en er is een oorzakelijk verband. Pepert hem maar de rekening.

Oei, iets vergeten, politieke onschendbaarheid. Verdomme , dien amster op lange poten ontglipt weer zijn straf.

HAMC · 30 september 2008, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat veel van jullie buiten dit forum randfiguren zijn met een kinderlijke fantasie.

Is dat nu ook al verboden misschien?

Moeten we allemaal zoals u zijn?

Garry · 30 september 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat veel van jullie buiten dit forum randfiguren zijn met een kinderlijke fantasie.

Ha ha ha, Jack the Ripper heeft ook gesproken.

Garry · 30 september 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat nu ook al verboden misschien?

Moeten we allemaal zoals u zijn?

Ja uniform

Maes_P · 30 september 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Men zou hem naar mijn mening wel kunnen dagen onder art.1382 1383 van het burgerlijk wetboek. Er is sprake van schade door wanbeleid, dus is er schade en er is een oorzakelijk verband. Pepert hem maar de rekening.

Volgens die artikels kunnen slechts volgende fouten buitencontractuele aansprakelijkheid tot gevolg hebben:
-niet naleving van een wettelijke verplichting
-verkeersovertreding
-niet naleving van de zorgvuldigheidsnorm (rekening houdende met de stand van de wetenschap en techniek)

Een vergissing =/= fout.

Zeg eens op basis van wat je VhS gaat pakken?

Maes_P · 30 september 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat nu ook al verboden misschien?

Moeten we allemaal zoals u zijn?

Zegt hij dat dat verboden is?
Dat is enkel zijn mening
Daar heb je toch geen probleem mee??
Met het vrij uiten van een mening, bedoel ik.

Bekijk resultaten enquête: Moet Guy Verhofstadt voor een volksrechtbank verschijnen?
Ja!	35	74,47%
Neen	12	25,53%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2008, 20:36	#26
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Zelfs de grootste crimineel heeft recht op een rechtzaak. Ja, zélfs Guy Verhofstadt. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

30 september 2008, 20:37	#28
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Verhofstadt moet voor het Hof van Assisen van verschijnen, voor de volksjury. Politieke delicten komen grondwetsgewijs ook voor assisen. Behalve wat met racisme te maken heeft. Dat heeft het regime gedaan omdat ze goed wisten dat het Vlaams Blok nooit door de volksjury zou worden veroordeeld. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland