Leterme zou zo snel Belgie splitsen als Fortis ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

uiteraard dient ze niet het algemeen belang van wallonie, en het is een minderheid, dus het is inderdaad zelfs democratischniet correct.

Splitsen dient volgens mij wel het belang van iedereen. Het is niet omdat het vanuit Vlaanderen geëist wordt, het enkel voor Vlaanderen goed is. Ik vraag mij af in welke mate het enkel goed is voor Vlaanderen om komaf te maken met een systeem dat geen stappen zet vanwege immer bakkeleien en eeuwige meningsverschillen. Waar in de wereld komt dat wel ten goede van de bevolking?
Zo is Tsjechoslowakije gesplitst zonder meerderheid en het armste deel heeft van de twee het meest gewonnen.

maar, als 50% van die meerderheid vind dat het moet splitsen, heb je op belgisch niveau nog altijd maar 30% van de bevolking die dan vindt... Dus zelfs dan kun je het nog niet in iemands strot rammen..

- Tsjechoslo....
- heeft u enig idee hoe vaak meerderheden binnen meerderheden hun wil opleggen binnen de zakenwereld?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

uiteraard dient ze niet het algemeen belang van wallonie, en het is een minderheid, dus het is inderdaad zelfs democratischniet correct.

maar, als 50% van die meerderheid vind dat het moet splitsen, heb je op belgisch niveau nog altijd maar 30% van de bevolking die dan vindt... Dus zelfs dan kun je het nog niet in iemands strot rammen..

Een minderheid van separatisten was bij de oprichting van Belgie toch allemaal geen probleem?

Belgie is opgericht door separatisten, en het zal afgebroken worden door separatisten.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een minderheid van separatisten was bij de oprichting van Belgie toch allemaal geen probleem?
Belgie is opgericht door separatisten, en het zal afgebroken worden door separatisten.

Als je ziet hoe de belgische staat vooral zichzelf ten gronde richt, zijn de separatisten enkel de olie op een smeulende berg papier.