Dewinter aangeklaagd voor geweld...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vraag is eerder: wat is er democratisch aan een blokkade? Door een dergelijke handeling zorgt men er immers voor dat de democratische rechten van iemand anders worden gefnuikt. Democratie op z'n links...

Is het geen democratisch recht van een academische instelling dat zij zelf mogen beslissen wie er in hun lokalen mag debateren? Zonder dat zij daarvoor een rechtzaak krijgen aangespannen?

[Metternich]

[VlaamseKracht]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Is het geen democratisch recht van een academische instelling dat zij zelf mogen beslissen wie er in hun lokalen mag debateren? Zonder dat zij daarvoor een rechtzaak krijgen aangespannen?

Is het geen democratisch recht om zelf te beslissen welke politieke mening een persoon er op na houd?
Is democratie niet iets waarbij iedereen zijn mening mag geven of verkondigen?

Links=dictatuur

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

'Links' beloofd me nu al dagen foto's waarop te zien is dat Dewinter afgelopen dinsdag 'linske' slaag zou geven!

En voor de rest vergeet men natuurlijk dat 'links' 40 leden van de NSV 4 uur heeft gegijzeld. Nogmaals ... mocht ik lid zijn van NSV en bij die 40 behoren, zou ik klacht indienen!

40 leden van de NSV 4 uur heeft gegijzeld=40 leden van de NSV 4 uur zonder bier?-o
D�*t kan niet, dan krijgen ze afkickverschijnselen, delirium tremens, Inbev gaat failliet!!!!! Een ramp!

[Vette Pois(s)on]

De wereld op zijn kop

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik wist niet dat geweld, racisme en fascisme democratische grondrechten waren. Toch bedankt om dat eventjes te verhelderen.

Uw reactie toont overduidelijk aan dat geen enkel argument achter de hand heeft dat ook maar enigszins het gewelddadig verhinderen van een toegelaten debat over een politiek onderwerp kan rechtvaardigen.

Bedankt om dat eventjes te onderstrepen, want ja, dat vermoeden hadden wel al.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Is het geen democratisch recht van een academische instelling dat zij zelf mogen beslissen wie er in hun lokalen mag debateren? Zonder dat zij daarvoor een rechtzaak krijgen aangespannen?

Is er dan een rechtszaak geweest die vooraf gaat aan de gebeurtenissen?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

SCHITTEREND.

[Tamam]

het is wachten op getuigenissen, medische verslagen en meer foto's

de reactie op die blokkade -mee ens of niet er mee eens- was er fel over. de mannen van voorpost die op linkse studenten kwamen slaan had daar niks te zoeken. punt.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

het is wachten op getuigenissen, medische verslagen en meer foto's

de reactie op die blokkade -mee ens of niet er mee eens- was er fel over. de mannen van voorpost die op linkse studenten kwamen slaan had daar niks te zoeken. punt.

Voorpast is een organisatie die het heel-Nederlandse gedachtegoed steunt. Het debat zou over de samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen gaan. En wat tot velen beweren is voorpost geen knokploeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

het is wachten op getuigenissen, medische verslagen en meer foto's

de reactie op die blokkade -mee ens of niet er mee eens- was er fel over. de mannen van voorpost die op linkse studenten kwamen slaan had daar niks te zoeken. punt.

De blokkade zelf "was er al fel over". 'n Toegelaten debat onmogelijk maken en mensen daartoe gijselen, louter omdat men de ideeën niet deelt van de organiserende vereniging, is "er al fel over".

En dan de reactie? Tja, Sarah, u zou moeten weten dat er een oud spreekwoord is dat luidt: "Wie kaatst, moet de bal verwachten".

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Is het geen democratisch recht van een academische instelling dat zij zelf mogen beslissen wie er in hun lokalen mag debateren? Zonder dat zij daarvoor een rechtzaak krijgen aangespannen?

Indien de rector een VB'er zou zijn die jouw extreemlinkse communistenclubjes niet zou laten debatteren, zou je er dan nog hetzelfde over denken?

[Tamam]

"de bal verwachten" van een Voorposter zn vuist..

goed bezig allemaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

"de bal verwachten" van een Voorposter zn vuist..

goed bezig allemaal.

Leer de schuld leggen bij wie de oorzaak is, nl. de linkse rakkers die meenden dat ze een toegelaten debat mochten onmogelijk maken en daartoe zelfs mensen gijzelen.

Merkwaardig toch dat uw verontwaardiging slechts één richting uitgaat. Last van selectieve verontwaardiging...

[Tamam]

dus als voorpost letterlijk met een stormram een linkse student vd blokkade (aka de oorzaak) zijn hoofd zou pletwalsen, zou ook de schuld bij die student liggen van deze irationele reactie ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

dus als voorpost letterlijk met een stormram een linkse student vd blokkade (aka de oorzaak) zijn hoofd zou pletwalsen, zou ook de schuld bij die student liggen van deze irationele reactie ?

Als ik temidden van de autosnelweg ga staan omdat ik het plotseling in mijn hoofd krijg dat er geen verkeer meer mag rijden, draag ik ook de gevolgen. De fout lag volledig bij die linkse studenten. Dat ze eens leren zich aan de wet te houden en respect te hebben voor de democratische vrijheden die voor IEDEREEN gelden. Niet enkel voor linkse rakkers.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik temidden van de autosnelweg ga staan omdat ik het plotseling in mijn hoofd krijg dat er geen verkeer meer mag rijden, draag ik ook de gevolgen. De fout lag volledig bij die linkse studenten.

Tuttut jan. Jouw vergelijking gaat langs geen kanten op. Indien je plotseling middenin de stroom wagens ga staan, kan niemand remmen en ben je eraan.
Maar wat daar gebeurt is is heel anders. De fascisten hebben op een blokkade gechageerd. En dat is heel wat anders. Net zoals het heel wat anders is om op een stakerspikket in te rijden.

http://www.youtube.com/watch?v=3HlQ4...0/09/gent.html
cruciaal: 0/25 tot 0/37 en 1/44 tot1/47

We gaan zowiezo naar binnen, desnoods valt er een rakeee euh...We gaan zowiezo naar binnen.

bemerk: handschoenen, bokshouding en gemaskerd. Een typisch vreedzame debatganger.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Tuttut jan. Jouw vergelijking gaat langs geen kanten op. Indien je plotseling middenin de stroom wagens ga staan, kan niemand remmen en ben je eraan.
Maar wat daar gebeurt is is heel anders. De fascisten hebben op een blokkade gechageerd. En dat is heel wat anders. Net zoals het heel wat anders is om op een stakerspikket in te rijden.

http://www.youtube.com/watch?v=3HlQ4...0/09/gent.html
cruciaal: 0/25 tot 0/37 en 1/44 tot1/47



bemerk: handschoenen, bokshouding en gemaskerd. Een typisch vreedzame debatganger.

even vreedzaam als die met dat rode sjaaltje bedoel je

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseKracht

Is het geen democratisch recht om zelf te beslissen welke politieke mening een persoon er op na houd?
Is democratie niet iets waarbij iedereen zijn mening mag geven of verkondigen?

Links=dictatuur

Het is een democratisch recht om verschillende meningen er op na te houden. Gewel, racisme en fascisme zijn echter verboden.

Neen, smaad mag niet, racisme mag niet, en geweld mag niet.

nu: Is het geen democratisch recht van een academische instelling dat zij zelf mogen beslissen wie er in hun lokalen mag debateren? Zonder dat zij daarvoor een rechtzaak krijgen aangespannen?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw reactie toont overduidelijk aan dat geen enkel argument achter de hand heeft dat ook maar enigszins het gewelddadig verhinderen van een toegelaten debat over een politiek onderwerp kan rechtvaardigen.

Bedankt om dat eventjes te onderstrepen, want ja, dat vermoeden hadden wel al.

Er is geen enkel argument dat het geweldadig verhinderen van een debat kan rechtvaardigen. Een blokkade opwerpen is echter geen geweld, zeker niet wanneer er wordt opgeroepen dit geweldloos te doen...