Lesbiennes moeten vluchten voor marokkanen

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb er ook over gelezen, en het ging NIET over Marokkanen, maar over moslims.

Voor èlke Marokkaan die zich niet aan 'ons' aanpast, is er minstens één te vinden die zich wel aan 'ons' aanpast, trouwens.


Ik kijk al uit naar nog méér gekronkel uwerzijds.

Dat wordt lachen!

Om alle gekronkel uit de wereld te helpen zou ik dan u de duidelijk vraag willen stellen aangaande wie zich in casu dient aan te passen.

Zijn het de homoseksuelen die zich moeten aanpassen aan de gevoeligheden binnen een andere cultuur en er dus voor moeten zorgen geen enkel uiterlijk vertoon van hun geaardheid ten berde te brengen en dus moeten verhuizen uit bepaalde wijken ?
Of is het de andere cultuur die zich moet aanpassen en, compleet tegen al hun vaststaande godsdienstige principes, verdraagzaam dienen te zijn t.a.v. homoseksuelen ?

Indien u voor het eerste kiest, bent u homofoob en dus fascist.
Indien u voor het tweede kiest, bent u islamofoob en dus fascist.

Leve de vrijheid van keuze binnen de politiek correcte maatschappij !

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door wimpeus

Indien u voor het eerste kiest, bent u homofoob en dus fascist.
Indien u voor het tweede kiest, bent u islamofoob en dus fascist.

Leve de vrijheid van keuze binnen de politiek correcte maatschappij !

Het probleem is dat vele holebis enkel te horen krijgen hoe slecht "rechts" toch wel is. Zo is het VB toch zoooo slecht omdat ze tegen het homoHUWELIJK zijn. Dat de islamietjes in hun boekjes dan aanbevelen om homosexuelen van de hoogste toren naar beneden te kieperen wéten ze geeneens.

Toen ik recent een homopaar hoorde vertellen dat ze een huis hadden gekocht in een "verrijkte" buurt, zagen ze natuurlijk dat ik op slag mijn voorhoofd fronste... (ik dacht idd. "oei! als dat maar goed afloopt").

Meteen kreeg ik een vuile verwijtende blik toegegooid van: gij vuile vlaamsblokse racist! het is LEUK om in een verrijkte buurt te gaan wonen.

OK. ik heb verder maar gezwegen.

Ze hadden het huis toch al gekocht.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Bron: HLN (mag geen copie/paste toepassen)

In Utrecht is een lesbisch koppel moeten vluchten voor de vele marokkanen die in hun wijk wonen.Het lesbisch koppel woonde er een paar maanden toen de pesterijen begonnen...eerst nog onschuldig zoals "daar wonen die lesbo's" maar al snel werd het erger: ramen en deuren werden ingeslagen van hun woning en op straat werden de lesbiennes met youghurt overgoten...

Wat opviel is dat 100% van de daders van marokkaanse afkomst zijn.Zij veroordelen homosexualiteit en ze hebben blijkbaar het recht om het ook te bestrijden in alle vormen!

Ik ga hier geen homo/lesbische relaties promoten of normaal vinden maar marokkanen passen zich totaal niet aan onze samenleving.Ze blijven extremistisch,haatdragend,afwijzend naar onze maatschappij.Voor dit soort "uitschot" geen gepamper maar aanpassen of terugkeren.Met dit voorval hebben deze marokkanen duidelijk hun terugkeercontract getekend!

Hoeveel provo-topics ga jij hier met jouw nepaccount zo nog opstarten?

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Ik hypocriet?? Ik neem het NIET op voor homo's en lesbiennes,ver van! Ik bedoel hiermee dat marokkanen het recht hebben om anders-geaarden met de dood te bedreigen! Dit is heel wat anders dan iets afkeuren.

Iemand met de dood bedreigen is strafbaar.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoeveel provo-topics ga jij hier met jouw nepaccount zo nog opstarten?

Berichtgeving in een krant aangaande waargebeurde feiten is provocatie ?

(Dit uiteraard onder voorbehoud dat alles wat in een krant staat ook waargebeurd is natuurlijk, waaraan wel eens getwijfeld kan worden)

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Om alle gekronkel uit de wereld te helpen zou ik dan u de duidelijk vraag willen stellen aangaande wie zich in casu dient aan te passen.

Zijn het de homoseksuelen die zich moeten aanpassen aan de gevoeligheden binnen een andere cultuur en er dus voor moeten zorgen geen enkel uiterlijk vertoon van hun geaardheid ten berde te brengen en dus moeten verhuizen uit bepaalde wijken ?
Of is het de andere cultuur die zich moet aanpassen en, compleet tegen al hun vaststaande godsdienstige principes, verdraagzaam dienen te zijn t.a.v. homoseksuelen ?

Indien u voor het eerste kiest, bent u homofoob en dus fascist.
Indien u voor het tweede kiest, bent u islamofoob en dus fascist.

Leve de vrijheid van keuze binnen de politiek correcte maatschappij !

Verwachten dat iemand die hier te gast is zich aanpast aan onze samenleving, is islamofoob en fascistisch?

Als iemand die in mijn huis te gast is, zijn wetten begint te stellen aangaande de wijze waarop ik mijn huishouden run, dan zal die als de wiedeweerga terug op straat staan. Niemand hoeft het immers eens te zijn met de wijze waarop ik verkies mijn huishouden in te richten, maar het elementair fatsoen gebiedt dat men die keuze aanvaardt en respecteert. Zoniet: opgesodemieterd!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Berichtgeving in een krant aangaande waargebeurde feiten is provocatie ?

(Dit uiteraard onder voorbehoud dat alles wat in een krant staat ook waargebeurd is natuurlijk, waaraan wel eens getwijfeld kan worden)

Nee, maar als ik de aard van de berichten bekijk die door GV opgstart worden, in combinatie met zijn persoonlijke commentaar en de bijbehorende VB-avatar, vind ik het er allemaal nogal vrij dik opliggen. Iets té dik zelfs naar mijn mening. Ik denk persoonlijk dan ook dat GV zich eerder probeert voor te doen als een VB'er dan dat hij er effectief één is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Verwachten dat iemand die hier te gast is zich aanpast aan onze samenleving, is islamofoob en fascistisch?

Als iemand die in mijn huis te gast is, zijn wetten begint te stellen aangaande de wijze waarop ik mijn huishouden run, dan zal die als de wiedeweerga terug op straat staan. Niemand hoeft het immers eens te zijn met de wijze waarop ik verkies mijn huishouden in te richten, maar het elementair fatsoen gebiedt dat men die keuze aanvaardt en respecteert. Zoniet: opgesodemieterd!

Jij woont precies nog in Utopia?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Mooi, dat weten we dan ook weer...

"Gezond" "Vlaanderen" whats' in a name...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoeveel provo-topics ga jij hier met jouw nepaccount zo nog opstarten?

Als er "Vlaanderen" in een nieuwe pseudo staat kun je je soms aan veel verwachten.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, maar als ik de aard van de berichten bekijk die door GV opgstart worden, in combinatie met zijn persoonlijke commentaar en de bijbehorende VB-avatar, vind ik het er allemaal nogal vrij dik opliggen. Iets té dik zelfs naar mijn mening. Ik denk persoonlijk dan ook dat GV zich eerder probeert voor te doen als een VB'er dan dat hij er effectief één is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=89

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jij woont precies nog in Utopia?

Jij lijkt me nochtans ook niet het type om je in je eigen huis de les te laten spellen door vreemden...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Om alle gekronkel uit de wereld te helpen zou ik dan u de duidelijk vraag willen stellen aangaande wie zich in casu dient aan te passen.

Zijn het de homoseksuelen die zich moeten aanpassen aan de gevoeligheden binnen een andere cultuur en er dus voor moeten zorgen geen enkel uiterlijk vertoon van hun geaardheid ten berde te brengen en dus moeten verhuizen uit bepaalde wijken ?
Of is het de andere cultuur die zich moet aanpassen en, compleet tegen al hun vaststaande godsdienstige principes, verdraagzaam dienen te zijn t.a.v. homoseksuelen ?

Indien u voor het eerste kiest, bent u homofoob en dus fascist.
Indien u voor het tweede kiest, bent u islamofoob en dus fascist.

Leve de vrijheid van keuze binnen de politiek correcte maatschappij !

Ik dank u voor de duidelijke vraag, en hoop er een even duidelijk antwoord op te kunnen geven.

In 'onze' cultuur is er meer begrip voor en een grotere aanvaarding van homoseksuelen gekomen, en dat vind ik persoonlijk een zeer goede zaak. Homoseksuelen hoeven zich wat mij betreft dus allerminst te schamen voor hun geaardheid en zijn net zo vrij als ik dat zelf ook ben om hun leven binnen het kader van de bestaande wetgeving naar eigen goeddunken te leiden. Ze mogen, net als ik zelf trouwens, er eveneens naar streven de wetgeving volgens hun inzichten te veranderen, zolang ze daarbij de regels van het spel respecteren.

In 'onze' cultuur is er (gelukkig) ook plaats voor 'andersgelovigen' die respect kunnen opbrengen voor de bestaande wetgeving. Eenieder die zich aan de regels van het spel kan en wil houden heeft dus het recht zijn leven naar eigen goeddunken te leiden, en ja, ook te streven naar eventuele aanpassing van de wetgeving (op voorwaarde dus dat dat streven gebeurt op een voor 'onze' samenleving aanvaardbare, voorlopig dus nog steeds 'democratische' manier).

Als 'vaststaande principes' het iemand werkelijk onmogelijk maken behoorlijk te functioneren binnen 'onze' samenleving, dan lijkt het me logisch dat die iemand (vrijwillig of zo nodig gedwongen) elders gaat zoeken. Ik zie niet in wat daar 'islamofoob' of 'fascistisch' aan zou zijn, maar misschien kan u mij wel van dat idee afhelpen. Ik zou zeggen: weest welkom.

Ik zou het overigens best wel OK vinden, mocht 'onze' samenleving een ernstige inspanning doen om de 'principiëlen' te helpen bij het vinden van een voor hen 'ideale' samenleving, al was het maar door het ter beschikking stellen van duidelijke informatie (desnoods via GPS ),

vriendelijke groet,

djimi

[De rechtvaardige rechter]

Trouwens in Vlaanderen worden holebi's beter aanvaard dan in Wallonië.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit was niet het enige lesbische koppels dat door allochtonen uit hun huis worden gepest. Ik meen dat op Netwerk vorige week een reportage over een ander lesbisch koppel werd getoond, waarbij regelmatig de ruiten werden ingegooid en intimidaties gebeurden. ook zij zijn gaan vluchten uit hun buurt.

Wat me stoort is dat dit als fait divers wordt opgenomen, (het gebeurt hoe langer hoe meer dat allochtonen de schaars overgebleven autochtonen uit de buurt wegpesten) terwijl in zulke gevallen de overheid het vertikt om de pesters op te pakken en uit te wijzen.

Duale sluiting is geen fait divers. Het is de topic starter die er een fait divers van maakt.

[alice]

Dit gebeurt vrij vaak...drie straten verder woonde een lesbisch koppel.Toen de Turkse huisbaas dit doorhad werden ze opgezegd met de verklaring dat hij niemand onder zijn dak kon laten wonen die zondigde tegen de koran.

De Antwerpse homowereld loopt vol moslims uit andere steden die hier hun dubbelleven leiden.Sommigen zijn noodgedwongen getrouwd binnen een gearrangeerd huwelijk.
Hun geaardheid is zo taboe dat 'uit de kast komen' geen optie is omdat ze dan dreigen verstoten te worden.
Niemand maakt zich hier druk over.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit gebeurt vrij vaak...drie straten verder woonde een lesbisch koppel.Toen de Turkse huisbaas dit doorhad werden ze opgezegd met de verklaring dat hij niemand onder zijn dak kon laten wonen die zondigde tegen de koran.

De Antwerpse homowereld loopt vol moslims uit andere steden die hier hun dubbelleven leiden.Sommigen zijn noodgedwongen getrouwd binnen een gearrangeerd huwelijk.
Hun geaardheid is zo taboe dat 'uit de kast komen' geen optie is omdat ze dan dreigen verstoten te worden.
Niemand maakt zich hier druk over.

dit zijn duidelijk afvallige moslims die een grotere straf wacht dan de ongelovigen

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

In deze topic is men verontwaardigd over een bepaalde subgroep. Wanneer dat blijkt dat niet enkel deze bepaalde subgroep aan duale sluiting doet, dient de topic dus te handelen dat duale sluiting een onrechtvaardig fenomeen is. Indien men dit niet doet, dan doet men zelf aan uitsluiting, en was dat nu niet net datgene dat bepaalde subgroepen verweten werd?

Die allochtonen zijn hier te gast, die zouden zich met niks moeten moeien, en zeker niet beginnen mensen uit te sluiten, zélfs als er mensen van bij ons zijn die dat ook doen. Zo zit dat inéén. Uw theorie bewijst enkel dat u begrepen hebt hoe de menselijke geest inéén zit, maar dat is dan ook alles. "Zij mogen dat, want hier zijn er ook die dat doen" is een super-foute reactie . En in dit geval klopt het trouwens niet : ik heb nog nooit meegemaakt dat een koppel homos/lesbos door mensen van bij ons, door een hele wijk, beschimpt, met yoghourt overgoten, bedreigd en op andere manieren gemolesteerd werd, net zolang tot ze op de vlucht sloegen, en verhuisden...Nooit ! D�*t zijn typische moslim-manieren, en dat kan niet door de beugel.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het ging over 'akkoord gaan met ...', niet 'tegenhouden van ...'.


Ik zal het maar eenvoudig houden:

ik val nog liever dood dan mee te huilen met de anti-homo-meute.

Dat ik zelf een duidelijk heteroseksuele voorkeur heb, zal daar niets aan veranderen.

Zo goed?

Da's braaf van u , jong Doe maar rustig verder...de moslims zullen ook wel voortdoen...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit gebeurt vrij vaak...drie straten verder woonde een lesbisch koppel.Toen de Turkse huisbaas dit doorhad werden ze opgezegd met de verklaring dat hij niemand onder zijn dak kon laten wonen die zondigde tegen de koran

Hebben die vrouwen dan geen klacht neergelegd bij CGKR? Want als die turk zich mag baseren op zijn boekske om de AD wetten te overtreden, dan mag ik mijzelf OOK baseren om mijn "boekse" (het wordt doorgeseind op eenvoudig verzoek) om Turkse huurders uit mijn appartement te weren.