Na de moslims, nu ook de hindoes.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

even off topic:

zo in de buurt van het kerkhof wonen leek me toch ook niet zo gezond in de tijd dat men zelf zijn putwater oppompte......

Begraven verbieden dan maar?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik vind dat een vreemde redenering. Plastiek is bvb ook organisch materiaal, toch zou ik de verbranding van plastiek niet direct als milieuneutraal beschouwen.

Plastiek is voornamelijk gefabriceerd uit aardolie. Het CO2 dat daarbij vrijkomt, voegt 'extra' CO2 aan de atmosfeer toe, dwz. CO2 dat miljoenen jaren geleden in de aarde werd gestopt. Bovendien zitten er in plastiek vaak ook nog delen giftig materiaal (cadmium?), meer dan in lijken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het gaat niet over mijn wens filo.

Maar als ik geen takskes mag opstoken in mijn tuin, dan zie ik niet in waarom jij je schoonmoeder wèl zou mogen opstoken.

Omdat je die takjes moet meegeven met de voorziene ophaling voor tuin- en keukenafval. Je schoonmoeder niet.

[Mahalingam]

In plaats van het gebruik van non-renewable aardgas in een crematorium gebruiken Hindus renewable brandstof: hout.

[Gargamel]

Overbuur is een koppensneller van oorsprong,die wil nu ook dat sommige koppen gekookt worden

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De regels voor begraving werden een paar jaar geleden nog aangepast om zo tegemoet te komen aan de muzelmaanse eisen voor begraving (kist niet meer nodig, aparte stukken zodat ze richting Mekka konden liggen, mogelijkheid tot eeuwigdurend grafgebruik etc...).

Maar - en waarom zouden ze niet - nu willen Hindoes in Engeland ook dat hùn standaard manier van crematie (crematie in open lucht) OOK moet worden toegestaan.

Over het algemeen eisen de Hindu's weinig van de maatschappij. Hun geloof is nogal flexibel zodat er weinig accomodatie wordt gevraagd.
Maar nu blijkt dat er vele sektes zijn die het cremeren in een gesloten ruimte niet willen. Er zou schade aan de ziel worden aangericht. Alleen cremeren in de open lucht is de juiste manier.
Een 'spiritual healer' heeft de zaak nu aangekaart bij het Hoge Gerechtshof.

http://www.independent.co.uk/news/uk...es-960259.html
Citaat:

Ik ben benieuwd of de Groenen en de andere linkiewinkies nu in de gordijnen klimmen vanwege milieuvervuiling en CO2 uitstoot.

't is maar: een hoopje takken in de tuin opfikken mag ook niet meer toch? Laat staan dat je er je schoonmoeder gaat opgooien.

Afwachten dus.

Je moet andermans gebruiken respecteren, hé ! Nu is het enkel nog wachten op de eisen van de Tibetanen: als daar iemand sterft, moet het meest nabije familielid het lijk naar een verlaten plek in de bergen brengen, en in stukken en brokken hakken. De gieren doen de rest.
Tibetaanse inwoners van Vlaanderen die hun overledenen tot in de Ardense " bergen " vervoeren ? Zullen de raven volstaan voor het verorberen van de lijken, of moet Groen! nu ook nog gieren invoeren vanuit de Himalaya ?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De regels voor begraving werden een paar jaar geleden nog aangepast om zo tegemoet te komen aan de muzelmaanse eisen voor begraving (kist niet meer nodig, aparte stukken zodat ze richting Mekka konden liggen, mogelijkheid tot eeuwigdurend grafgebruik etc...).

Maar - en waarom zouden ze niet - nu willen Hindoes in Engeland ook dat hùn standaard manier van crematie (crematie in open lucht) OOK moet worden toegestaan.

Over het algemeen eisen de Hindu's weinig van de maatschappij. Hun geloof is nogal flexibel zodat er weinig accomodatie wordt gevraagd.
Maar nu blijkt dat er vele sektes zijn die het cremeren in een gesloten ruimte niet willen. Er zou schade aan de ziel worden aangericht. Alleen cremeren in de open lucht is de juiste manier.
Een 'spiritual healer' heeft de zaak nu aangekaart bij het Hoge Gerechtshof.

http://www.independent.co.uk/news/uk...es-960259.html
Citaat:

Ik ben benieuwd of de Groenen en de andere linkiewinkies nu in de gordijnen klimmen vanwege milieuvervuiling en CO2 uitstoot.

't is maar: een hoopje takken in de tuin opfikken mag ook niet meer toch? Laat staan dat je er je schoonmoeder gaat opgooien.

Afwachten dus.

Mhhh voor mijn part mogen ze iedereen op elke manier, die de overledene of nabestaanden wenst, begraven zolang het maar geen risico's voor anderen of voor de volksgezondheid inhoudt.
Deze methode komt dus niet in aanmerking

Bij openluchtverbrandingen kan dat miss wel een probleem zijn voor luchtvervuiling en oppervlaktewatervervuiling. Maar zolang daar geen onderzoek naar is gedaan kan men daar moeilijk iets over zeggen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

Je moet andermans gebruiken respecteren, hé ! Nu is het enkel nog wachten op de eisen van de Tibetanen: als daar iemand sterft, moet het meest nabije familielid het lijk naar een verlaten plek in de bergen brengen, en in stukken en brokken hakken. De gieren doen de rest.
Tibetaanse inwoners van Vlaanderen die hun overledenen tot in de Ardense " bergen " vervoeren ? Zullen de raven volstaan voor het verorberen van de lijken, of moet Groen! nu ook nog gieren invoeren vanuit de Himalaya ?

zouden daarmee die Spaanse Gieren hier al niet gelokt zijn? Wanneer was dat? verleden jaar toch hé?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mhhh voor mijn part mogen ze iedereen op elke manier, die de overledene of nabestaanden wenst, begraven zolang het maar geen risico's voor anderen of voor de volksgezondheid inhoudt.
Deze methode komt dus niet in aanmerking

Bij openluchtverbrandingen kan dat miss wel een probleem zijn voor luchtvervuiling en oppervlaktewatervervuiling. Maar zolang daar geen onderzoek naar is gedaan kan men daar moeilijk iets over zeggen.

Het GING hem over openluchtverbrandingen via een stapeltje hout gevallen engel (of moet ik S(a)tanneke zeggen?)
En ik heb zo'n flauw vermoeden dat er toch wel al onderzoek is gebeurd naar het verschil in uitstoot en luchtvervuiling in geval een lijk op een stapeltje hout in openlucht wordt verbrand, dan in geval een lijk in een speciaal daartoe ontworpen zeer hete oven met de aangepaste schouwen wordt verbrand.

Het punt van die engelse hindoes ging hem er net over dat indien je in een oven wordt verbrand, je geest niet open en vrij naar buiten kan, zodat die kan reïncarneren.
Ik veronderstel dat we binnenkort de crematie-ovens naar het concept van de pyramides zullen moeten bouwen met de nodige luchtschachten om de geesten van de gecremeerden naar Sirius te laten ontsnappen .

En dan hebben we inderdaad nog de andere culturen (de heilige begraafplaatsen van de indianen, de zoroasters die hun lijken op torens moeten gaan leggen om te rotten (lijkt alvast op mekaar), de inuits.... (iemand énig idee? dat is precies een zéér goed bewaard geheim ginds in dat vriesgedoe... zouden ze? - honger enzo?).

Heel dat monotheistisch woestijngedoe (waarbij het doodnormaal was dat men de overledenen in de superdroge woestijngrond begroef (wat men nog doet met de vrouwen in Saoudi trouwens, die krijgen ook geen steentje, niks, gewoon floeps het zand in) maar hier in onze streken was dat nu ook niet bepaald dé juiste gezonde manier denk ik, gezien de vervuiling van het grondwater lijken me die begraafheuvels die ze vroeger hadden een pak INTELLIGENTER!

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het GING hem over openluchtverbrandingen via een stapeltje hout gevallen engel (of moet ik S(a)tanneke zeggen?)
En ik heb zo'n flauw vermoeden dat er toch wel al onderzoek is gebeurd naar het verschil in uitstoot en luchtvervuiling in geval een lijk op een stapeltje hout in openlucht wordt verbrand, dan in geval een lijk in een speciaal daartoe ontworpen zeer hete oven met de aangepaste schouwen wordt verbrand.

Het punt van die engelse hindoes ging hem er net over dat indien je in een oven wordt verbrand, je geest niet open en vrij naar buiten kan, zodat die kan reïncarneren.
Ik veronderstel dat we binnenkort de crematie-ovens naar het concept van de pyramides zullen moeten bouwen met de nodige luchtschachten om de geesten van de gecremeerden naar Sirius te laten ontsnappen .

En dan hebben we inderdaad nog de andere culturen (de heilige begraafplaatsen van de indianen, de zoroasters die hun lijken op torens moeten gaan leggen om te rotten (lijkt alvast op mekaar), de inuits.... (iemand énig idee? dat is precies een zéér goed bewaard geheim ginds in dat vriesgedoe... zouden ze? - honger enzo?).

Heel dat monotheistisch woestijngedoe (waarbij het doodnormaal was dat men de overledenen in de superdroge woestijngrond begroef (wat men nog doet met de vrouwen in Saoudi trouwens, die krijgen ook geen steentje, niks, gewoon floeps het zand in) maar hier in onze streken was dat nu ook niet bepaald dé juiste gezonde manier denk ik, gezien de vervuiling van het grondwater lijken me die begraafheuvels die ze vroeger hadden een pak INTELLIGENTER!

Bij verbranding in open lucht is er idd een lagere verbrandingstemperatuur waardoor complexe moleculen zoals zwavel, fosforverbindingen en koolwaterstoffen niet afgebroken worden. De mate waarin dit gebeurt en de schadelijkheid hiervan moet onderzocht worden.
Indien het onderzoek negatief is moeten de hindoe's naar een alternatief zoeken. Een klein deurtje van de oven laten open staan ofzo.................

Ps: Een Tumulus had geen hygiënische reden hoor. Grondwatervervuiling is daar net hetzelfde als bij gewoon in de grond stoppen. Lijken worden namelijk vloeibaar na een tijd. Het meest hygienische blijft nog steeds verbranding waarbij in een oven de beste is.

[circe]

het verheugt met dat S(a)tanneke verdomd zijn professionele kennis eens eindelijk tentoonspreidt.

over die tumulus weet ik het niet zo goed hoor: volgens mij worden de schadelijke stoffen langzamer doorgesijpeld tot op het waterniveau. Net zoals in een oven met schouw de schadelijke stoffen ook hogerop worden geloosd, met meer verspreiding als gevolg.

Maar ik ga gewoon de Schelde laten bevuilen, tenzij ze me in een eeuwigdurende tumulus willen duwen ... maar dat mogen wij niet hé? daarvoor moet je hindu, muslim, brahmaan, of weetikveel zijn zeker?
Kan je je trouwens laten bekeren na je dood om de juiste begraving cultureel te mogen afdwingen?

allemaal interessante vragen toch?

En dat ze niet afkomen dat ik niet op z'n brahamanaistisch mag begraven worden omdat ik tijdens mijn leven atheist was hé! het gaat over het EEUWIGDURENDE leven toch hé?

gatver, ik had filosofie moeten studeren! Ik had ze nogal eens kunnen bezighouden.

----------------

ff editen: mijn materialistische aard komt boven.
Zouden er prijsverschillen zijn per "religie"? Kan men zich dan "per goedkoopste religie" laten verdwijnen?

[Derk de Tweede]

Het Hindoeïsme is met zijn kastesnysteem bijzonder intolerant tov mensen die tot de laagste kaste behoren.
Ik vrees dat ook deze godsdient zich niet aan onze waarde en normen kan aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hindoe%C3%AFsme

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het gaat niet over mijn wens filo.

Maar als ik geen takskes mag opstoken in mijn tuin, dan zie ik niet in waarom jij je schoonmoeder wèl zou mogen opstoken.

Tja, das 't ergste wat er kan gebeuren als ze je schoonmoeder opsteken. Alst maar nie tegen mij is...

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Omdat je die takjes moet meegeven met de voorziene ophaling voor tuin- en keukenafval. Je schoonmoeder niet.

De dag zal wel nog komen dat ze schoonmoeders van filosofen ophalen als schroot,terecht trouwens.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

De dag zal wel nog komen dat ze schoonmoeders van filosofen ophalen als schroot,terecht trouwens.

is dat die fameuze recyclage van "hoofd"doeken????

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

is dat die fameuze recyclage van "hoofd"doeken????

Onder die doek valt er niet veel meer te recycleren,snor misschien

[Fallen Angel]

Bring out your dead

[Heiden]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mogelijkheid tot eeuwigdurend grafgebruik

Meen je dat echt? Komaan, dat zou toch erg zijn! En de niet-moslims mogen dat natuurlijk niet? Ik dacht dat de lichamen van de christenen ook intact moesten blijven voor de wederopstanding? (jaja, ik weet dat die vergaan, maar ik bedoel dus dat ze ook een eeuwig graf nodig hebben.) En ik persoonlijk zal er tegen opzien als het graf van mijn grootouders binnen de zoveel jaar plaats moet maken voor een ander. (al zie ik er de noodzaak wel van in hoor). Gelukkig bestaat er crematie!

Mja, die Hindoes toch. En wat als straks de Parsi ook hun manier van begraven willen? Die werpen hun doden voor de vogels. Mja, de kraaien en mussen zullen er blij mee zijn.

[Mahalingam]

"En wat als straks de Parsi ook hun manier van begraven willen? Die werpen hun doden voor de vogels. Mja, de kraaien en mussen zullen er blij mee zijn."

De Parsi zijn geen arme groep. Die transporteren hun doden naar het thuisland waar ze volgens de juiste rites verzorgd worden.

[Steben]

mmm...
hindoeïsme...