Ik ben het beu!!!!!!!!!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

De discussie ging helemaal niet over het feit of Mauthausen al dan niet een vernietigingskamp was. De discussie ging over de uitspraak van Haider dat Mauthausen geen concentratiekamp, maar een strafkamp was. En daarin bleken zowel Erlich als jij Haider te volgen. Beweren dat Mauthausen geen concentratiekamp is, is wel degelijk negationisme. Het is nogal makkelijk om daar achteraf een draai aan te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Basta/hellfigger

De enige website die Mathausen linkt met het vergassen van mensen is Wikipedia terwijl andere websites (onder andere Joodse websites) het beschouwen als een strafkamp (of concentratiekamp).

<= Hij omschrijft het toch als een concentratiekamp?

[Akira]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

<= Hij omschrijft het toch als een concentratiekamp?

Na zijn berisping over de geknipte uitspraak wel ja. Het stukje dat je citeert, komt uit een pb. Zoals ik al zei: het is nogal makkelijk om er achteraf een draai aan te geven. Iedereen kan in de draad in kwestie zien dat de discussie ging of de uitspraak van Haider dat Mauthausen geen concentratiekamp, maar wel een strafkamp was. En niet over het feit of Mauthausen nu al dan niet een vernietigingskamp was.

[AdrianHealey]

Ah, ok. Bedankt voor de toelichting.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Na zijn berisping over de geknipte uitspraak wel ja. Het stukje dat je citeert, komt uit een pb. Zoals ik al zei: het is nogal makkelijk om er achteraf een draai aan te geven. Iedereen kan in de draad in kwestie zien dat de discussie ging of de uitspraak van Haider dat Mauthausen geen concentratiekamp, maar wel een strafkamp was. En niet over het feit of Mauthausen nu al dan niet een vernietigingskamp was.

Maak deze discussies nu maar monddood onder jongeren,de Joden gaan U hier erg dankbaar voor zijn
tijd dat we nieuwe wetten gaan maken om de vernieting van miljoenen Joden nooit meer te laten vergeten

[•Ø•]

Belachelijk dat zoiets tot een ban kan leiden.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maak deze discussies nu maar monddood onder jongeren,de Joden gaan U hier erg dankbaar voor zijn
tijd dat we nieuwe wetten gaan maken om de vernieting van miljoenen Joden nooit meer te laten vergeten

Ik vind die negationismewet maar bullshit: ofwel verbied je je het minimaliseren (of ontkennen) van alle massamoorden, ofwel geen enkele eh

[toccata]

²
Liefst geen wet dan

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

²
Liefst geen wet dan

Idd

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ik vind die negationismewet maar bullshit: ofwel verbied je je het minimaliseren (of ontkennen) van alle massamoorden, ofwel geen enkele eh

In het geval van een wet moet je op z'n minst een lijst hebben van wat de echte massamoorden waren, want anders is er geen beginnen aan. Om een ridicuul voorbeeld te geven: als ik zeg dat België in 1953 een genocide heeft gepleegd waarbij drie miljoen Luxemburgers zijn omgekomen, en jij ontkent dat, zou het toch maar absurd zijn mocht je dan strafbaar zijn omdat in de wet staat dat het ontkennen van alle massamoorden verboden is.

Ik lees jouw bericht dan ook als een pleidooi tégen een wettelijke regeling van massamoordontkenning

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik lees jouw bericht dan ook als een pleidooi tégen een wettelijke regeling van massamoordontkenning

Daar komt het op neer ja

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Na zijn berisping over de geknipte uitspraak wel ja. Het stukje dat je citeert, komt uit een pb. Zoals ik al zei: het is nogal makkelijk om er achteraf een draai aan te geven. Iedereen kan in de draad in kwestie zien dat de discussie ging of de uitspraak van Haider dat Mauthausen geen concentratiekamp, maar wel een strafkamp was. En niet over het feit of Mauthausen nu al dan niet een vernietigingskamp was.

Dat betekent dat het verschil tn strafkamp en concentratiekamp meer dan semantisch is , als de rev/neg wetgeving erdoor 'geactiveerd' wordt.
Dat gaat toch wel wat ver , als je in die mate correcte terminologie moet gaan gebruiken en bovendien nog kennen ook.
Ik veronderstel dat uitroeiingskamp een legaal synoniem is voor vernietigingskamp?