Koen Dillen reageert op groteske leugens linkse professor

[luc broes]

Zie hier de feiten:

STUDIE HENDRIK VOS OVER EUROPESE PARLEMENTSLEDEN MISLEIDEND EN LEUGENACHTIG

HUIDIGE VLAAMS BLOK-DELEGATIE IS TWEEDE ACTIEFSTE

"Het Vlaams Blok doet nagenoeg niets in het Europees Parlement," beweert Hendrik Vos (Universiteit Gent) in een studie over de activiteiten van de Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. Deze bewering is misleidend en ronduit leugenachtig. Op basis van de gegevens die zijn terug te vinden op de webstek van het Europees Parlement (www.europarl.eu.int) blijkt dat de huidige europarlementsleden van het Vlaams Blok op de tweede plaats komen.

Het is begrijpelijk dat de docent de periode sinds juni 1999 overschouwt, maar als hij de periode sinds 18 juni bekijkt wanneer twee plaatsvervangers van het Vlaams Blok intreden is het plaatje enigszins anders. Bart Staes wordt geroemd als kampioen van de schriftelijke vragen, welnu sinds 18 juni stelde Philip Claeys er evenveel als Staes. Koen Dillen staat op een verdienstelijke vijfde plaats.

Wat de tussenkomsten in plenaire vergadering betreft, staat Nelly Maes op één, gevolgd door Jan Dhaene en Philip Claeys. Ook hier staat Koen Dillen op de vijfde plaats.

Het Vlaams Blok diende drie schriftelijke verklaringen in, te vergelijken met een motie. Hier scoort de partij het best van de Vlaamse delegaties.

Niet het Vlaams Blok doet "nagenoeg niets" in het Europees Parlement, maar wel de SP.A. Absolute rode lantaarn inzake tussenkomsten in plenaire vergadering is Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Hendrik Vos, een occasioneel medewerker aan het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek, gaat bij momenten bijzonder demagogisch tewerk wanneer hij het Vlaams Blok viseert. Zo verwijt hij de europarlementsleden van het Vlaams Blok dat ze nooit als verslaggever optreden, terwijl hij heel goed weet dat de fractieloze leden van het Vlaams Blok onmogelijk verslaggever kunnen zijn. In zijn referentiewerk The European Parliament (John Harper Publishing) beschrijft Labour-parlementslid Richard Corbett haarfijn hoe 'verslaggeverschappen' worden toegewezen tussen de erkende fracties. Corbett heeft het over een 'auction system' (openbaar opbod), en stelt: "non-attached members are never allocated significant rapporteurships" (niet ingeschreven leden krijgen nooit een betekenisvol verslaggeverschap toegewezen). Hier is Corbett nog mild, want het Vlaams Blok maakt geen deel uit van de Conferentie van de voorzitters of van het uitgebreid bureau van de commissies, zodat een rapporteurschap materieel zelfs niet eens kan aangevraagd worden. Het verwijt van Vos klinkt een beetje als een brandstichter die na zijn daad tussen de kijklustigen gaat staan en luidop klaagt dat de brandweer niet snel genoeg opdaagt.

Vos windt zich ook op over het feit dat het Vlaams Blok slechts één keer een mondelinge vraag heeft gesteld. Het ging om een vraag met een dringend karakter die op 21 augustus 2003 werd ingediend, en pas op 22 oktober aan bod kwam. Mondelinge vragen moeten schriftelijk ingediend worden en worden niet mondeling gesteld. De verantwoordelijke van de Commissie of de Raad antwoordt en dan mag het parlementslid nog een bijkomende vraag stellen, die in het bewuste geval niet eens beantwoord werd. In het halfrond zaten welgeteld 4 parlementsleden (enkel vraagstellers). Dit is op die manier geen ernstig te nemen parlementaire procedure, en zo denken ook de meeste collega's van de andere Vlaamse partijen erover. Sinds 18 juni 2003 waren er slechts 8 mondelinge vragen van Vlaamse europarlementsleden, waarvan één van het Vlaams Blok.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21) *
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14) *
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8)
12. Anne Van Lancker (8)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

* 1 tussenkomst van 01.04.04 nog niet opgenomen

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)*
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

* 7 bijkomende vragen ingediend maar nog niet behandeld

Schriftelijke verklaringen:

Philip Claeys en Koen Dillen (hoofdindiener Vlaams Blok): 3
Nelly Maes (geen enkele keer hoofindiener): 3
Ward Beysen (hoofdindiener): 1
Anne Van Lancker, Nelly Maes, Jan Dhaene, Saïd El Khadraoui (hoofdindiener SP.A): 1
Patsy Sörensen (geen hoofdindiener): 1

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

De politieke wetenschappen zijn een serieuze discipline, geen excuus om deze of gene partij voor te trekken.

Geen enkele menswetenschappelijke richting is een "serieuze" discipline m'n beste! De menswetenschappen zijn bezoedeld door linkse mollen die via (neo-)marxistische methodologie allerlei dogma's, verdraaiingen en subjectieve praat aan de studenten opdringen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zie hier de feiten:

STUDIE HENDRIK VOS OVER EUROPESE PARLEMENTSLEDEN MISLEIDEND EN LEUGENACHTIG

HUIDIGE VLAAMS BLOK-DELEGATIE IS TWEEDE ACTIEFSTE

"Het Vlaams Blok doet nagenoeg niets in het Europees Parlement," beweert Hendrik Vos (Universiteit Gent) in een studie over de activiteiten van de Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. Deze bewering is misleidend en ronduit leugenachtig. Op basis van de gegevens die zijn terug te vinden op de webstek van het Europees Parlement (www.europarl.eu.int) blijkt dat de huidige europarlementsleden van het Vlaams Blok op de tweede plaats komen.

Het is begrijpelijk dat de docent de periode sinds juni 1999 overschouwt, maar als hij de periode sinds 18 juni bekijkt wanneer twee plaatsvervangers van het Vlaams Blok intreden is het plaatje enigszins anders. Bart Staes wordt geroemd als kampioen van de schriftelijke vragen, welnu sinds 18 juni stelde Philip Claeys er evenveel als Staes. Koen Dillen staat op een verdienstelijke vijfde plaats.

Wat de tussenkomsten in plenaire vergadering betreft, staat Nelly Maes op één, gevolgd door Jan Dhaene en Philip Claeys. Ook hier staat Koen Dillen op de vijfde plaats.

Het Vlaams Blok diende drie schriftelijke verklaringen in, te vergelijken met een motie. Hier scoort de partij het best van de Vlaamse delegaties.

Niet het Vlaams Blok doet "nagenoeg niets" in het Europees Parlement, maar wel de SP.A. Absolute rode lantaarn inzake tussenkomsten in plenaire vergadering is Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Hendrik Vos, een occasioneel medewerker aan het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek, gaat bij momenten bijzonder demagogisch tewerk wanneer hij het Vlaams Blok viseert. Zo verwijt hij de europarlementsleden van het Vlaams Blok dat ze nooit als verslaggever optreden, terwijl hij heel goed weet dat de fractieloze leden van het Vlaams Blok onmogelijk verslaggever kunnen zijn. In zijn referentiewerk The European Parliament (John Harper Publishing) beschrijft Labour-parlementslid Richard Corbett haarfijn hoe 'verslaggeverschappen' worden toegewezen tussen de erkende fracties. Corbett heeft het over een 'auction system' (openbaar opbod), en stelt: "non-attached members are never allocated significant rapporteurships" (niet ingeschreven leden krijgen nooit een betekenisvol verslaggeverschap toegewezen). Hier is Corbett nog mild, want het Vlaams Blok maakt geen deel uit van de Conferentie van de voorzitters of van het uitgebreid bureau van de commissies, zodat een rapporteurschap materieel zelfs niet eens kan aangevraagd worden. Het verwijt van Vos klinkt een beetje als een brandstichter die na zijn daad tussen de kijklustigen gaat staan en luidop klaagt dat de brandweer niet snel genoeg opdaagt.

Vos windt zich ook op over het feit dat het Vlaams Blok slechts één keer een mondelinge vraag heeft gesteld. Het ging om een vraag met een dringend karakter die op 21 augustus 2003 werd ingediend, en pas op 22 oktober aan bod kwam. Mondelinge vragen moeten schriftelijk ingediend worden en worden niet mondeling gesteld. De verantwoordelijke van de Commissie of de Raad antwoordt en dan mag het parlementslid nog een bijkomende vraag stellen, die in het bewuste geval niet eens beantwoord werd. In het halfrond zaten welgeteld 4 parlementsleden (enkel vraagstellers). Dit is op die manier geen ernstig te nemen parlementaire procedure, en zo denken ook de meeste collega's van de andere Vlaamse partijen erover. Sinds 18 juni 2003 waren er slechts 8 mondelinge vragen van Vlaamse europarlementsleden, waarvan één van het Vlaams Blok.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21) *
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14) *
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8)
12. Anne Van Lancker (8)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

* 1 tussenkomst van 01.04.04 nog niet opgenomen

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)*
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

* 7 bijkomende vragen ingediend maar nog niet behandeld

Schriftelijke verklaringen:

Philip Claeys en Koen Dillen (hoofdindiener Vlaams Blok): 3
Nelly Maes (geen enkele keer hoofindiener): 3
Ward Beysen (hoofdindiener): 1
Anne Van Lancker, Nelly Maes, Jan Dhaene, Saïd El Khadraoui (hoofdindiener SP.A): 1
Patsy Sörensen (geen hoofdindiener): 1

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

Tot daar het serieuze wetenschappelijke onderzoek van die rosse mier Hendrik Vos die zichzelf "professor" mag noemen.

[Gargamel]

Die De Clercq is toch die uitslover en dirigent van de bleitpartij

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Surf eens naar de websites die ik poste en vergelijk ze met de uitspraak van Dillen dat hij altijd in de Commissie aanwezig was...

en nog steeds geen antwoord van onze Blokkers uiteraard, opmerkelijk. Er wordt gelogen door Dillen dat het niet schoon is en uiteraard gaat dat er allemaal met de paplepel door...

[Julius C.]

Morgen treden alle partijen op in de 7e dag en dan gaan we het weten.
Ik denk dat de Vos al buikpijn begint te krijgen.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

De politieke wetenschappen zijn een serieuze discipline, geen excuus om deze of gene partij voor te trekken. De cijfers zijn duidelijk: op 3 van de 14 vergaderingen (21 percent) van de commissie was Dillen aanwezig. Geen enkele keer heeft hij het woord genomen. Allemaal te lezen op http://www.europarl.eu.int/meetdocs/...BE20040405.htm en http://www.europarl.eu.int/meetdocs/...BE20040317.htm (klikken op proces-verbaal), een ongetwijfeld door links gemanipuleerde website.

Serieuze discipline? Zeker sinds dat Rudy Doom decaan geworden is van de faculteit pol &soc. Doom was jarenlang actief bij de KP, net zoals zijn vader trouwens, nu is hij lid van de SP-a, maar zijn steekt zijn totalitaire trekjes niet onder stoelen of banken, de eerste les die ik van hem gekregen heb begon als volgt: "het wordt hoog tijd dat jullie allemaal in de Goelags vliegen"; dat was zijn reactie op het feit dat we iets te veel aan het babbelen waren.
Ik heb dus mijn bedenkingen over studies over het Vlaams Blok afkomstig van de faculteit pol&soc van UG.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zie hier de feiten:

STUDIE HENDRIK VOS OVER EUROPESE PARLEMENTSLEDEN MISLEIDEND EN LEUGENACHTIG

HUIDIGE VLAAMS BLOK-DELEGATIE IS TWEEDE ACTIEFSTE

"Het Vlaams Blok doet nagenoeg niets in het Europees Parlement," beweert Hendrik Vos (Universiteit Gent) in een studie over de activiteiten van de Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. Deze bewering is misleidend en ronduit leugenachtig. Op basis van de gegevens die zijn terug te vinden op de webstek van het Europees Parlement (www.europarl.eu.int) blijkt dat de huidige europarlementsleden van het Vlaams Blok op de tweede plaats komen.

Het is begrijpelijk dat de docent de periode sinds juni 1999 overschouwt, maar als hij de periode sinds 18 juni bekijkt wanneer twee plaatsvervangers van het Vlaams Blok intreden is het plaatje enigszins anders. Bart Staes wordt geroemd als kampioen van de schriftelijke vragen, welnu sinds 18 juni stelde Philip Claeys er evenveel als Staes. Koen Dillen staat op een verdienstelijke vijfde plaats.

Wat de tussenkomsten in plenaire vergadering betreft, staat Nelly Maes op één, gevolgd door Jan Dhaene en Philip Claeys. Ook hier staat Koen Dillen op de vijfde plaats.

Het Vlaams Blok diende drie schriftelijke verklaringen in, te vergelijken met een motie. Hier scoort de partij het best van de Vlaamse delegaties.

Niet het Vlaams Blok doet "nagenoeg niets" in het Europees Parlement, maar wel de SP.A. Absolute rode lantaarn inzake tussenkomsten in plenaire vergadering is Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Hendrik Vos, een occasioneel medewerker aan het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek, gaat bij momenten bijzonder demagogisch tewerk wanneer hij het Vlaams Blok viseert. Zo verwijt hij de europarlementsleden van het Vlaams Blok dat ze nooit als verslaggever optreden, terwijl hij heel goed weet dat de fractieloze leden van het Vlaams Blok onmogelijk verslaggever kunnen zijn. In zijn referentiewerk The European Parliament (John Harper Publishing) beschrijft Labour-parlementslid Richard Corbett haarfijn hoe 'verslaggeverschappen' worden toegewezen tussen de erkende fracties. Corbett heeft het over een 'auction system' (openbaar opbod), en stelt: "non-attached members are never allocated significant rapporteurships" (niet ingeschreven leden krijgen nooit een betekenisvol verslaggeverschap toegewezen). Hier is Corbett nog mild, want het Vlaams Blok maakt geen deel uit van de Conferentie van de voorzitters of van het uitgebreid bureau van de commissies, zodat een rapporteurschap materieel zelfs niet eens kan aangevraagd worden. Het verwijt van Vos klinkt een beetje als een brandstichter die na zijn daad tussen de kijklustigen gaat staan en luidop klaagt dat de brandweer niet snel genoeg opdaagt.

Vos windt zich ook op over het feit dat het Vlaams Blok slechts één keer een mondelinge vraag heeft gesteld. Het ging om een vraag met een dringend karakter die op 21 augustus 2003 werd ingediend, en pas op 22 oktober aan bod kwam. Mondelinge vragen moeten schriftelijk ingediend worden en worden niet mondeling gesteld. De verantwoordelijke van de Commissie of de Raad antwoordt en dan mag het parlementslid nog een bijkomende vraag stellen, die in het bewuste geval niet eens beantwoord werd. In het halfrond zaten welgeteld 4 parlementsleden (enkel vraagstellers). Dit is op die manier geen ernstig te nemen parlementaire procedure, en zo denken ook de meeste collega's van de andere Vlaamse partijen erover. Sinds 18 juni 2003 waren er slechts 8 mondelinge vragen van Vlaamse europarlementsleden, waarvan één van het Vlaams Blok.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21) *
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14) *
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8)
12. Anne Van Lancker (8)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

* 1 tussenkomst van 01.04.04 nog niet opgenomen

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)*
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

* 7 bijkomende vragen ingediend maar nog niet behandeld

Schriftelijke verklaringen:

Philip Claeys en Koen Dillen (hoofdindiener Vlaams Blok): 3
Nelly Maes (geen enkele keer hoofindiener): 3
Ward Beysen (hoofdindiener): 1
Anne Van Lancker, Nelly Maes, Jan Dhaene, Saïd El Khadraoui (hoofdindiener SP.A): 1
Patsy Sörensen (geen hoofdindiener): 1

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

Geef nu eens de bron aan voor deze "feiten", want de tegenstanders van het Blok beweren dat dit allemaal leugens zijn. Totdat het tegendeel aangetoond is denk ik dat we Vos en S. moeten geloven.

[S.]

Je moet geloven wat je kan controleren. Zoals de uitspraak van Dillen dat hij geen enkele commissievergadering mist. De parlementaire documenten geven aan dat dat een leugen is. Daar kan je niet omheen, tenzij je denkt dat deze documenten vervalst zijn.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Je moet geloven wat je kan controleren. Zoals de uitspraak van Dillen dat hij geen enkele commissievergadering mist. De parlementaire documenten geven aan dat dat een leugen is. Daar kan je niet omheen, tenzij je denkt dat deze documenten vervalst zijn.

Vos zou het hebben over de comissie Landbouw, waar Dillen niet toe hoort.
Dillen hoort bij comissie Openbare vrijheden.
Die 'leugen' zou kunnen een fout zijn.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vos zou het hebben over de comissie Landbouw, waar Dillen niet toe hoort.
Dillen hoort bij comissie Openbare vrijheden.
Die 'leugen' zou kunnen een fout zijn.

Inderdaad, en in die commissie was hij meer dan de helft van de tijd afwezig, terwijl hij beweerde dat hij er altijd was. U kijkt het maar na op de website van het EP.

[Guderian]

[size=7]Lees en zie zelf hoe de linkse rosse mier Vos erop los liegt: [/size]

www.europarl.eu.int

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[size=7]Lees en zie zelf hoe de linkse rosse mier Vos erop los liegt: [/size]

www.europarl.eu.int

inderdaad , zoals ik in de thread Europarlement in de forumsessie met Joris van Hauthem verklaarde is deze misvatting dus de wijten aan een amateuristische website van het europarlement , de tussenkomsten van 1 persoon zitten verdeeld over 4 verschillende keuzemogelijkheden , bijkomstig dan nog het 'verborgen aantal' tussenkomsten die men kan zien door op Resultaten: ? te klikken.

Het Vlaams Blok staat hier dus weeral recht in haar schoenen. De heer de vos zou beter publieke excuses verkondigen voor zijn smaad. Dat zoiets professor genoemd mag worden snap ik niet , ik heb dat op een avond uitgevist hoe dat zit Ben maar een simpele mens met een A2 diploma.

[ancapa]

net zoals een paar forumleden er steeds op hameren hoe onbekwaam of ongeinteresseerd het Vlaams Blok wel is in politiek en zijn parlementsleden steeds in een slecht daglicht probeert te stellen !

[ancapa]

Een mooie 7de dag

't Was vandaag een mooie dag voor al wie gewoon is zich de zondagmorgen te ergeren aan de 7de dag op VRT.

Kwam daar eerst Vlaams Blok-europarlementslid Philip Claeys brandhout maken van de grote professor Vos (het partijpolitieke engagement van de objectieve professor zullen we hier later nog wel eens toelichten) die afgelopen week had durven beweren dat het Vlaams Blok in het Europees Parlement niets uitspookt. Claeys maakte zo'n indruk dat zelfs de ingehuurde commentator Walleyn moest toegeven (weliswaar na de melding dat hij bij een hypothetische Vlaams Blok-regering naar het buitenland zou verhuizen...) dat de studie van de grote professor misschien toch wel niet zo waarheidsgetrouw was. Vooral toen Philip Claeys droogweg melding maakte van de activiteitsgraad van SP.A-chef Steve Stevaert in het Vlaams Parlement (0 schriftelijke vragen, 0 mondelinge vragen, 0 tussenkomsten, 0 interpellaties) werd vlug-vlug van onderwerp veranderd. Exit professor Vos...

Daarna kwam echter nog de kers op de taart, in de gedaante van Marie-Rose Morel die als onafhankelijke Vlaams-nationaliste op de 3de plaats van de Eurolijst van het Vlaams Blok staat. Ze werd op de rooster gelegd door VRT-journalist Marc Van de Looverbosch die het maar niet kon verstaan dat een intelligente, mooie, succesvolle vrouw zich "door het Vlaams Blok laat misbruiken". Marie-Rose herhaalde nogmaals haar engagement tegen het cordon sanitaire en tegen de uitsluiting van 760.000 Vlaamse kiezers, en legde uit waarom zij niet kon meestappen in de kartelformule met een CD&V die reeds voor de verkiezingen aan de Franstaligen aankondigt dat het "Vlaams programma" eigenlijk niet gemeend is. Een schitterend moment was toen zij langs de neus weg verklaarde dat het eigenlijk Siegried Bracke was die haar er, tijdens een recent interview met partijvoorzitter Vanhecke, van overtuigd had als onafhankelijke Vlaams-nationaliste de stap naar het Vlaams Blok te zetten. Het publiek applaudiseerde! Grote klasse van Marie-Rose.

Met zo'n kandidaten staat ons nog mooie campagne te wachten.

www.vlaamsblok.be

[circe]

Wat me opviel was dat wanneer bleek dat het Vlaams Blok meer vragen had gesteld dan een hoop andere parlementsleden, ineens de hoeveelheid vragen niet meer belangrijk was, maar de inhoud.....

[Gargamel]

Bende hypocrieten,in sjoemelen en aanpassen blinken ze wel uit

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik verneem dat professor Vos ooit nog op een lijst van Agalev stond. Voor info over het VB dus niet bepaald betrouwbaar.

Sorry, voor mij dan nog altijd meer betrouwbaar dan het Blok zelf, hoor!

[Luddo]

Ik heb altijd een slecht gevoel wanneer de media een snotneus opvoeren als "specialist"! Zo te zien was die professor nog piepjong en pas recentelijk in staat om zelf zijn poep af te kuisen. Waren er geen grote mensen beschikbaar?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Sorry, voor mij dan nog altijd meer betrouwbaar dan het Blok zelf, hoor!

Foei Mieke, er altijd van uitgaan dat het Blok ongelijk heeft is wel getuigen van vooringenomenheid!