Political correctness: The stupidity continues... - Pagina 2

SirGalahad_ · 27 oktober 2008, 14:11

Hail to newspeak

barfo · 27 oktober 2008, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, ik vind dat niet normaal. Negationisme is eenverwerpelijke mening, maar het is nog steeds een mening. De negationismewet is een inperking van de vrijheid van meningsuiting, en maakt dat een van de praktijken van het soort regime dat men meent te kunnen tegenhouden met dergelijke wet juist realiteit wordt. Meningsuitingen verbieden hoort thuis in autoritaire regimes. De negationismewet dus ook.

volledig mee akkoord, ofwel heb je "vrije mening" ofwel niet, er is geen tussenweg

Sjaax · 27 oktober 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

volledig mee akkoord, ofwel heb je "vrije mening" ofwel niet, er is geen tussenweg

Vooropgesteld: ik vind de negationismewet te veel de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen. Maar als je je argumentatie te absoluut stelt – er is geen tussenweg – loop je het gevaar dat je goede intenties worden overstemd door je ongenuanceerde formulering. Zie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Inderdaad, vrij meningsuiting is relatief. Geen enkele vrijheid is absoluut. De vrijheid van meningsuiting staat tegenover persoonlijke bewegingsvrijheid, om niet te worden gestalkt. In een democratie worden een aantal vrijheden geformuleerd. Het gaat er om een uitgebalanceerd evenwicht te vinden tussen die vrijheden.

Distel · 27 oktober 2008, 18:56

Alleen is er bij een meningsuiting van stalken geen sprake. Hooguit de manier waarop een mening geuit wordt (bvb door het heel de dag lang in je oor te komen schreeuwen) kan als stalken worden beschouwd. Aangezien bvb negationistische boeken vrij ontwijkbaar zijn, is dit helemaal geen stalking.

barfo · 28 oktober 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat een mooi maatschappijbeeld dan: alleen die meningen mogen geuit worden die door het regime gedoogd worden. QED...

het ministerie van waarheid

Distel · 28 oktober 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

het ministerie van waarheid

Daar begint het op te lijken.

27 oktober 2008, 14:11	#21
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Hail to newspeak __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.

27 oktober 2008, 18:56	#24
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Alleen is er bij een meningsuiting van stalken geen sprake. Hooguit de manier waarop een mening geuit wordt (bvb door het heel de dag lang in je oor te komen schreeuwen) kan als stalken worden beschouwd. Aangezien bvb negationistische boeken vrij ontwijkbaar zijn, is dit helemaal geen stalking. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes