nieuwe moslimpartij in antwerpen MOSLIM genoemd

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Ach zo is dit poco taal? Hoofddoeken invoeren en MOSLIM partij oprichten is dus integratie volgens uiteraard de moslims en hun pocos?

De vrije keuze om het al dan niet dragen van een kopvod is inderdaad "progressief". Het verbieden of verplichten is conservatief.
Hele logisch hoor, maar ik heb de indruk dat gij emotioneel kopvodden niet met progressiviteit kun associeren. Denk toch eens rationeel.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De tegenargumenten zijn blijkbaar al vroeg op; dan maar weer de grabbelton met scheldwoorden aanspreken, niet?

Ik heb nergens beweerd dat deze partij 'progressief' zou zijn. Wat ze precies wil, zal nog moeten blijken als die partij met een duidelijk programma naar voren komt. Vooralsnog is er niets dat erop wijst dat men de shariah wil invoeren of hoofddoeken wil verplichten. Indien dat wel zo zou zijn, zal ik de eerste zijn om deze partij "met alle middelen" te bestrijden.

Hoofdoeken vrouwen,ondedrukkingen van vrouwen,illegale slachtingen van schapen zonder verdoving,vrouwen en mannen besnijdenissen,eerwraakmoorden,uithuwelijken met eigen verkozen partners van ouders,ect ....
Edit,bekeringen van het Vlaams volk naar de Islam toe

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De vrije keuze om het al dan niet dragen van een kopvod is inderdaad "progressief". Het verbieden of verplichten is conservatief.
Hele logisch hoor, maar ik heb de indruk dat gij emotioneel kopvodden niet met progressiviteit kun associeren. Denk toch eens rationeel.

Ik denk rationeel. Hoofddoeken zijn van de middeleeuwen. Het is een duidelijk symbool van uw eigen vrouwen te herkennen en de rest te ambeteren. Het staat zo in de koran dus als brave poco en brave moslim zal het wel juist zijn...het is de koran he ! Dus helemaal niet progressief integendeel.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hoofdoeken vrouwen,ondedrukkingen van vrouwen,illegale slachtingen van schapen zonder verdoving,vrouwen en mannen besnijdenissen,eerwraakmoorden,uithuwelijken met eigen verkozen partners van ouders,ect ....
Edit,bekeringen van het Vlaams volk naar de Islam toe

zo is het spijtig genoeg hedendage in ....antwerpen en brussel inderdaad hallucinerend he en dan starten ze nog een eigen partij MOSLIM brrrrr dada integratie welkom assimilatie

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Ik denk rationeel. Hoofddoeken zijn van de middeleeuwen. Het is een duidelijk symbool van uw eigen vrouwen te herkennen en de rest te ambeteren. Het staat zo in de koran dus als brave poco en brave moslim zal het wel juist zijn...het is de koran he ! Dus helemaal niet progressief integendeel.

Het gaat om de vrije keuze deze mogen dragen. U bent niet voor vrije keuzes blijkbaar en dus verlaagt u zich tot het niveau van die moslims.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Benieuwd of er nu ook een cordon sanitaire komt!
Een partij die allerlei voordelen wil voor 'eigen volk 'werd toch als niet democratisch beschouwd?
En uitsluiting van anderen is toch discriminatie? Waar zit Jos Geysels nu of is men enkel streng voor eigen volk?
Want een moslimpartij zal uiteraard 'islamitische' waarden gaan verdedigen, uitsluiting van wie geen moslim is, opkomen voor belangen van eigen groep, is dat niet wat velen als probleem zien van het Vlaams belang?
Geloof me, ik weet nu al wie hier in Antwerpen mee bezig is, als die plannen doorgaan wordt dat de grootste partij!
Dan evalueren we naar een samenleving met twee snelheden, een voor moslims en anderen!
Want segregatie staat bij de Antwerpse moslims hoog in het vaandel!
Dit is te danken aan de Antwerpse politiek zelf, ze blijven blind voor wat er in hun aandachtswijken leeft en wie waarmee bezig is, benieuw hoelang A nog van iedereen zal zijn.

Waarom zou er een cordon sanitiair moeten komen rond een partij die niet oproept tot discriminatie zoals het VB openlijk wel doet? Het cordon sanitair is er om dat het VB mensen wil uitsluiten. Het VB wil een maatschappij waarbij mensen met vreemde origine een secundaire rol spelen en dat lijkt hen nog te lukken ook als ik zo wat rond me heen kijk. Deze toekomstige partij wil dat net tegengaan en komt net op voor degene die daar het slachtoffer van worden. Ze wil ervoor zorgen dat islamitische burgers uit de stad Antwerpen evenwaardig behandeld worden als andere burgers. Ze wil dat er rekening gehouden worden met een significant deel van de Antwerpse bevolking die nu vaak in de kou blijft staan. Wat daar mis mee is, is me een raadsel.

De plannen van die partij zitten blijkbaar nog maar in de embryofase en u hebt het nu al over "ze gaan ons uitsluiten" en dat nota bene in een stad waar net de partij van de uitsluiting 33 procent behaalt. Hilarisch, dat een partij die nog niet bestaat al beticht wordt van uitsluiting door mensen die zich in de loop der jaren als de kampioenen van de uitsluiting hebben leren kennen. De xenofobe hysterische reacties zijn net teken dat zo'n partij meer dan nodig is zodat een minderheid ook hun eigen democratische uitlaatklep heeft. Maar blijkbaar mag dat niet. Nope, etnische minderheden moeten in dit land blijkbaar braafjes naar de pijpen dansen van de bange blanke VB'er met zijn calimerocomplex zonder politieke partijen op te richten of het recht te hebben zich te uiten. Ik geef ze geen schijn van kans maar dergelijke initiatieven zijn een les in democratie voor heel wat mensen en dat juich ik ten zeerste toe.

[alice]

Bhairav, waar ziet u dat vrouwen geen hoofddoek mogen dragen, zijn ze daar niet volkomen vrij in? Worden vrouwen met hoofddoek vervolgd of zo ( volgens mij eerder vrouwen zonder hoofddoek!)
Dus volgens u houdt dit islamitisch gebruik in dat een seculiere samenleving niet het recht heeft om beperkingen op te leggen aan het dragen van de hoofddoek,
Kortom, de moslimidentiteit primeert op iedere moment, ook wanneer je werknemer bent in openbare dienst?
Das dus een fundamentalistisch standpunt!

Het zijn dan ook radicale richtingen die hiermee bezig zijn, zeker weten!
De gematische moslim met respect voor deze samenleving erkent de seculiere samenleving, scheiding van kerk en staat en dus ook dat de islamitische identiteit niet primeert binnen een diverse samenleving op de werkvloer.
Dat is juist de strijdbijl: mogen moslims de hoofddoek opleggen als zijnde verplicht voor vrouwen, ook op het werk?
Want als het gaat over vrije keuze, dan is er geen enkele probleem om zonder te werken!

Daar gaat het dan ook om; voor de initiatiefnemers van deze moslimpartij is de hoofddoek wel verplicht, en staat de islamitische identiteit boven die als werknemer of zelfs burger.Daar gaan ze voor in het verweer, er zijn steeds meer Vlamingen echter die zichzelf geen oor meer laten aannaaien en heel goed weten waar dit over gaat!
Tussen haakje waar denk je dat het geld voor deze plannen vandaan komt?
Juist ja!

[duveltje382]

Wat gebeurd er als die aan de macht komen wat niet ondenkbaar is in Antwerpen hé

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Inderdaad deze mens is progressief en eigenlijk afvallig dus volgens de echte moslims. Vergis u niet de opgerichte partij MOSLIM is dit niet ik ken de oprichters en die willen moslims eerst met alle hoofddoeken sharia en halal toestanden erop en eraan. Als MOSLIM een auto was zou het ene zijn met full option.

Akkoord. je geeft ze een vinger en ze nemen je hele lichaam.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bhairav, waar ziet u dat vrouwen geen hoofddoek mogen dragen, zijn ze daar niet volkomen vrij in? Worden vrouwen met hoofddoek vervolgd of zo ( volgens mij eerder vrouwen zonder hoofddoek!)
Dus volgens u houdt dit islamitisch gebruik in dat een seculiere samenleving niet het recht heeft om beperkingen op te leggen aan het dragen van de hoofddoek,
Kortom, de moslimidentiteit primeert op iedere moment, ook wanneer je werknemer bent in openbare dienst?
Das dus een fundamentalistisch standpunt!

Het zijn dan ook radicale richtingen die hiermee bezig zijn, zeker weten!
De gematische moslim met respect voor deze samenleving erkent de seculiere samenleving, scheiding van kerk en staat en dus ook dat de islamitische identiteit niet primeert binnen een diverse samenleving op de werkvloer.
Dat is juist de strijdbijl: mogen moslims de hoofddoek opleggen als zijnde verplicht voor vrouwen, ook op het werk?
Want als het gaat over vrije keuze, dan is er geen enkele probleem om zonder te werken!

Daar gaat het dan ook om; voor de initiatiefnemers van deze moslimpartij is de hoofddoek wel verplicht, en staat de islamitische identiteit boven die als werknemer of zelfs burger.Daar gaan ze voor in het verweer, er zijn steeds meer Vlamingen echter die zichzelf geen oor meer laten aannaaien en heel goed weten waar dit over gaat!
Tussen haakje waar denk je dat het geld voor deze plannen vandaan komt?
Juist ja!

Die GAAN DAT NIET OPLEGGEN. Man toch... of wijf...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Akkoord. je geeft ze een vinger en ze nemen je hele lichaam.

En wat met onze ouderen savonds na 18.00 uur,of moeten we nu allemaal binnen blijven savonds

[alice]

Moser, denkt u nu echt dat een partij die zichzelf moslim noemt bezig zal zijn met iets anders dan eigen volk?
Evenwaardige behandeling? Ga toch weg!
Die is er voor moslims maar juist dit bevalt hen niet.
Ze willen de hoofddoek steeds en overal de samenleving moet zichzelf maar aanpassen!
Ze willen onderwijs op Islamitische leest.
Positieve discriminatie op werkvloer
gebedsruimtes op het werk en eigen zwemuurtjes
geen mannelijke dokters voor vrouwelijke patienten
Ben u blind of zo, leest u geen kranten?

Deze partij zal opkomen voor segregatie, voor een nieuwe apartheid van moslims en anderen maar zeker niet voor de rechten van een diverse samenleving.
Dus is het wel zo dat wat het belang verweten wordt nu wordt georganiseerd vanuit Islamitische hoek en dan nog op punten waar het belang brave jongens bij zijn.

[alice]

Wijf?
Omdat i u mening niet deel?
Als de hoofddoek afkan, waarom is nu juist dit dan reden voor een eigen partij?
Wie zat achter het hoofddoekenprotest?
Organisaties met radicale standpunten want dat is zeggen dat een hoofddoek moet steeds en overal!

[duveltje382]

Waar kan ik Arabisch leren

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wijf?
Omdat i u mening niet deel?
Als de hoofddoek afkan, waarom is nu juist dit dan reden voor een eigen partij?
Wie zat achter het hoofddoekenprotest?
Organisaties met radicale standpunten want dat is zeggen dat een hoofddoek moet steeds en overal!

Neen, dat is niet. Die zeggen dat helemaal niet. Redeneer niet zo onnozel.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het gaat om de vrije keuze deze mogen dragen. U bent niet voor vrije keuzes blijkbaar en dus verlaagt u zich tot het niveau van die moslims.

Vrije keuze is voor mij geen probleem. helaas symboliseert de hoofddoek ongelijkheid tussen gelovige vrouwen en ongelovige vrouwen deze laatste groep wordt hierdoor de speelbal van de moslimbroeders. Het gaat om het symbool = ongelijkheid en niet om de vrijheid van klederdracht.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Vrije keuze is voor mij geen probleem. helaas symboliseert de hoofddoek ongelijkheid tussen gelovige vrouwen en ongelovige vrouwen deze laatste groep wordt hierdoor de speelbal van de moslimbroeders. Het gaat om het symbool = ongelijkheid en niet om de vrijheid van klederdracht.

Als ge dat om die reden verbied, dan bevestigt ge alleen maar de betekenis van die hoofddoek.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Waarom zou er een cordon sanitiair moeten komen rond een partij die niet oproept tot discriminatie zoals het VB openlijk wel doet? Het cordon sanitair is er om dat het VB mensen wil uitsluiten. Het VB wil een maatschappij waarbij mensen met vreemde origine een secundaire rol spelen en dat lijkt hen nog te lukken ook als ik zo wat rond me heen kijk. Deze toekomstige partij wil dat net tegengaan en komt net op voor degene die daar het slachtoffer van worden. Ze wil ervoor zorgen dat islamitische burgers uit de stad Antwerpen evenwaardig behandeld worden als andere burgers. Ze wil dat er rekening gehouden worden met een significant deel van de Antwerpse bevolking die nu vaak in de kou blijft staan. Wat daar mis mee is, is me een raadsel.

De plannen van die partij zitten blijkbaar nog maar in de embryofase en u hebt het nu al over "ze gaan ons uitsluiten" en dat nota bene in een stad waar net de partij van de uitsluiting 33 procent behaalt. Hilarisch, dat een partij die nog niet bestaat al beticht wordt van uitsluiting door mensen die zich in de loop der jaren als de kampioenen van de uitsluiting hebben leren kennen. De xenofobe hysterische reacties zijn net teken dat zo'n partij meer dan nodig is zodat een minderheid ook hun eigen democratische uitlaatklep heeft. Maar blijkbaar mag dat niet. Nope, etnische minderheden moeten in dit land blijkbaar braafjes naar de pijpen dansen van de bange blanke VB'er met zijn calimerocomplex zonder politieke partijen op te richten of het recht te hebben zich te uiten. Ik geef ze geen schijn van kans maar dergelijke initiatieven zijn een les in democratie voor heel wat mensen en dat juich ik ten zeerste toe.

De hoofddoek symboliseert ongelijkheid ! Ongelijkheid tussen de gelovige moslimas en de ongelovige. deze laatste zijn de speelbal van de moslimbroeders. Lees de koran en dan weet je waarom hun eigen vrouwen zich best bedekken.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, dat is niet. Die zeggen dat helemaal niet. Redeneer niet zo onnozel.

Beste Bhairiav,je kent zo weinig van de echte Moslim,dat je beter zou zwijgen hé

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die GAAN DAT NIET OPLEGGEN. Man toch... of wijf...

Lees de koran jawel hun eigen vrouwen zijn herkenbaar door hun bedekt lichaam de andere en vrij om mee te spelen met of zonder toestemming = ongelijkheid tussen gelovigen en gelovige. Lees toch eens de koran voor je de moslims komt verdedigen.