KBC krijgt geld omdat de andere banken ook geld kregen - Pagina 2

Nr.10 · 29 oktober 2008, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

'I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around the banks will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered.'
Thomas Jefferson 1802

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank"? Bertold Brecht

"We artisans of the lower middle class who work with honest jimmies on the cash boxes of small shopkeepers, are being ruined by large concerns backed by the banks."

Zonder overheid en banken geen kapitalistisch systeem.
Overheid en banken zijn de draaischijven v/h kapitalisme.
Dat brengt hen uiteraard in een bevoorrechte positie.

Bart.L · 29 oktober 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze hebben het naar eigen zeggen niet eens nodig omdat zij gezond zijn!
Hela, ik ben ook gezond, kan ik ook geld krijgen omdat zij dat ook kregen?

Wie zegt dat de bank gezond is?

Mvg.

Erw · 29 oktober 2008, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Wie zegt dat de bank gezond is?
Mvg.

Daar doe ik me geen uitspraak over. Ik hanteer namelijk een andere definitie van 'gezond' en daar past geen enkele bank in, zelfs lang voor deze crisis.

Bart.L · 29 oktober 2008, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Daar doe ik me geen uitspraak over. Ik hanteer namelijk een andere definitie van 'gezond' en daar past geen enkele bank in, zelfs lang voor deze crisis.

Idd. Er is geen enkele bank nog gezond!

Mvg.

kelt · 29 oktober 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Idd. Er is geen enkele bank nog gezond!

Mvg.

Tegenover grote massa's "geld",in enigerlei vorm,kan geen echte tegenwaarde,uitgedrukt in goederen of diensten ,meer gezet worden.....Zolang dat niet uitgevlooid kan worden blijft de situatie moeilijk....

Bekijk maar eens hoe Dexia Slovenia in moeilijkheden gekomen is, gewoon op basis van wisselkoersen,banken komen nu in moeilijkheden omwille van....niks.....

Patsy Stone · 29 oktober 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zeg, de interessantheid van je posts boert nogal achteruit hoor.

Ze zijn dan ook niet bedoeld om interessant te zijn, maar om even mee te gaan in je gezwans tot er ergens op het forum iets interessanters opduikt om op te reageren.

Marcus Antonius · 29 oktober 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze hebben het naar eigen zeggen niet eens nodig omdat zij gezond zijn!
Hela, ik ben ook gezond, kan ik ook geld krijgen omdat zij dat ook kregen?

Zou u liever hebben dat KBC ook in de problemen komt?

Erw · 29 oktober 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marcus Antonius

Zou u liever hebben dat KBC ook in de problemen komt?

In de problemen komt?
Toekomende tijd?
Ze hebben zichzelf en hun klanten in de problemen gebracht.
De overheid heeft hen hun straf laten ontlopen.
Op naar het volgende debacle.

straddle · 30 oktober 2008, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marcus Antonius

Zou u liever hebben dat KBC ook in de problemen komt?

Als dat kan leiden tot een grotere efficiente en het wegsnijden van een kanker om toekomstige rampen te vermijden, ja!

Het is in de financiele wereld geweten dat de leiding van de marktzaal van genoemde zeer zwak is: achterkamertjespolitiek, nepotisme, promoten van bedenkelijke producten en het afremmen van zeer bekwame elementen ter bescherming van hun eigen machtspositie en bonus.

Het kan dus altijd beter met onze belgische banken, en laat ons hopen dat de bankleiding en RvB eens kordaat ingrijpt waar dat nodig is ipv steeds maar mekaar te beschermen. Dat is nu het verschil met angelsaksische banken: goedbetaalde verantwoordelijken die tekortkomen worden er onverbiddelijk uitgekieperd.

Erw · 30 oktober 2008, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ze zijn dan ook niet bedoeld om interessant te zijn, maar om even mee te gaan in je gezwans tot er ergens op het forum iets interessanters opduikt om op te reageren.

Ik had liever dat je meeging met argumenten in plaats van met inhoudsloos gebabbel.

Scherven A. Mok · 30 oktober 2008, 07:35

http://www.nieuws.be/nieuws/Waalse_c..._23a20727.aspx

KBC zit toch in Wallonië ook met CBC. Is dat daar zo'n kleine speler misschien ?

Bart.L · 30 oktober 2008, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tegenover grote massa's "geld",in enigerlei vorm,kan geen echte tegenwaarde,uitgedrukt in goederen of diensten ,meer gezet worden.....Zolang dat niet uitgevlooid kan worden blijft de situatie moeilijk....

Bekijk maar eens hoe Dexia Slovenia in moeilijkheden gekomen is, gewoon op basis van wisselkoersen,banken komen nu in moeilijkheden omwille van....niks.....

Omdat ze gewoon te veel liquide middelen van elkaar lenen en de bedragen zo groot worden dat ze het niet meer kunnen terug betalen!

Mvg.

Bart.L

Bart.L · 30 oktober 2008, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marcus Antonius

Zou u liever hebben dat KBC ook in de problemen komt?

Neen, geen enkele bank trouwens het is eender welke bank in de problemen zit voor ons is het altijd in ons nadeel!

Mvg.

Bart.L

azert · 30 oktober 2008, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

http://www.nieuws.be/nieuws/Waalse_c..._23a20727.aspx

KBC zit toch in Wallonië ook met CBC. Is dat daar zo'n kleine speler misschien ?

CBC stelt weinig voor in Wallonië.
Bovendien heeft KBC er duidelijk voor gekozen om in Vlaanderen een eigen naam te behouden en geen inspanning gedaan om een naam te vinden die in heel België wordt gebruikt.
Dexia, Fortis, ING,.. indertijd zelfs Bacob (van BAC & COB) zorgden er allemaal voor om een Belgische bank te zijn.
KBC verkiest met de naam duidelijk om een eigen Vlaams imago te behouden.

Ferre · 30 oktober 2008, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

CBC stelt weinig voor in Wallonië.
Bovendien heeft KBC er duidelijk voor gekozen om in Vlaanderen een eigen naam te behouden en geen inspanning gedaan om een naam te vinden die in heel België wordt gebruikt.
Dexia, Fortis, ING,.. indertijd zelfs Bacob (van BAC & COB) zorgden er allemaal voor om een Belgische bank te zijn.
KBC verkiest met de naam duidelijk om een eigen Vlaams imago te behouden.

Wat is er Belgisch aan de naam ING?
Internationale Nederlanden Groep.
Gewoon de naam van het buitenlands moederbedrijf overgenomen.

Misschien zou KBC dat ook beter doen. Overal KBC.

Scottcr1 · 30 oktober 2008, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Als dat kan leiden tot een grotere efficiente en het wegsnijden van een kanker om toekomstige rampen te vermijden, ja!

Als KBC failliet gaat, denkt u dat de kanker weg is? Wel, de fout die gemaakt is met de CDO's is een menselijke fout. Er is een risico verkeerd ingeschat. KBC failliet, die mensen gaan bij een andere bank werken en de kanker is uitgezaaid...

Marcus Antonius · 30 oktober 2008, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

In de problemen komt?
Toekomende tijd?
Ze hebben zichzelf en hun klanten in de problemen gebracht.
De overheid heeft hen hun straf laten ontlopen.
Op naar het volgende debacle.

Komaan, man! De KBC is een gezonde bank, en is dat altijd geweest. Waarom moeten zij gestraft worden voor de (hoogstwaarschijnlijk opzettelijke) fouten van Dexia en Fortis?

Marcus Antonius · 30 oktober 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

CBC stelt weinig voor in Wallonië.

Als ik me niet vergis is CBC een dochteronderneming, geen Franstalige tak.

Citaat:

Bovendien heeft KBC er duidelijk voor gekozen om in Vlaanderen een eigen naam te behouden en geen inspanning gedaan om een naam te vinden die in heel België wordt gebruikt.

En waarom zouden ze?

Citaat:

Dexia,

Sowieso een Franstalige bank.

Citaat:

Fortis, ING,.. indertijd zelfs Bacob (van BAC & COB) zorgden er allemaal voor om een Belgische bank te zijn.

Waarom was dat dan nodig?

Citaat:

KBC verkiest met de naam duidelijk om een eigen Vlaams imago te behouden.

Me Hercule, wat een fascisten!

straddle · 30 oktober 2008, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Neen, geen enkele bank trouwens het is eender welke bank in de problemen zit voor ons is het altijd in ons nadeel!

Mvg.

Bart.L

Als de staat een participatie neemt in de kbc, dan is dat een reden te meer dat de staat MOET ingrijpen in bepaalde wanpraktijken binnen die bank. Het gaat niet alleen om ons spaargeld, maar ook om ons belastinggeld.

Dit is het beste moment om orde op zaken te stellen en geen vuile potjes dicht te laten.

straddle · 30 oktober 2008, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marcus Antonius

Komaan, man! De KBC is een gezonde bank, en is dat altijd geweest. Waarom moeten zij gestraft worden voor de (hoogstwaarschijnlijk opzettelijke) fouten van Dexia en Fortis?

U kan dat absoluut niet weten, want niemand weet wat de kbc allemaal op haar boeken heeft. Dat was juist het probleem met de subprime crisis: niemand weet van elkaar wat voor toxische brol men in de boeken heeft. Vandaar het wantrouwen en vandaar de liquiditeitscrisis.

30 oktober 2008, 07:35	#31
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	http://www.nieuws.be/nieuws/Waalse_c..._23a20727.aspx KBC zit toch in Wallonië ook met CBC. Is dat daar zo'n kleine speler misschien ?