Europese monarchie

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het Heilig Roomse rijk kan als leidraad dienen voor het toekomstige Europa. Een rijk met ruime autonomie voor de landen die er deel van uitmaken, maar naar buiten toe één sterk geheel (wat in het Heilig Roomse Rijk wel niet echt het geval was).

maar wie moeten wij dan tot keizerlijke familie aanduiden

de Hohenzollern?

de Habsburgers?

de Bonapartes?

...?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat het volk toch een leidersfiguur nodig heeft. Je merkt dat de machtigste landen in de wereld, zowel nu als historisch gezien, geleid werden door een sterke figuur. Een figuur die een natie kan verenigen.

Uw stellingen botsen met de beginselen van de ware democratie, nl. het volk is soeverein.

Veel van die "sterke figuren" van "machtige landen" hebben hun eigen volk ook naar de verdoemenis gebracht. Denken we maar aan Stalin, Hitler, Mao, Napoleon... Ze verenigden misschien aanvankelijk de natie, maar brachten diezelfde natie vervolgens ook naar de grootste ellende.

Geef mij maar een democratische ordening op z'n Zwitsers waar er geen grote ego's zich schijnbaar moeten laten gelden door oorlog en imperialisme te laten gelden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

maar wie moeten wij dan tot keizerlijke familie aanduiden

de Hohenzollern?

de Habsburgers?

de Bonapartes?

...?

En waarom zouden de nakomelingen uit deze families "uit zichzelf" de nodige kwaliteiten hebben om een staat te leiden?

Mijn oordeel is dat je mensen hoort te kiezen op basis van hun kwaliteiten, niet evenwel op basis van hun bloedband.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

maar wie moeten wij dan tot keizerlijke familie aanduiden

de Hohenzollern?

de Habsburgers?

de Bonapartes?

...?

Iedereen zou bijvoorbeeld zich kandidaat stellen voor Europees Keizer, en na loodzware selectieproeven blijven er nog x aantal kandidaten over waar het volk dan kan op stemmen.

Een monarchie met bloedband en waarbij heel die familie ook een dotatie krijgt is uiteraard uit den boze.

Ik ben voor een vorm van monarchie die nog nooit bestaan heeft, zijnde een gekroond en verkozen staatshoofd.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mijn oordeel is dat je mensen hoort te kiezen op basis van hun kwaliteiten, niet evenwel op basis van hun bloedband.

Ik ben het volledig met je eens hiermee. Iedereen moet de kans krijgen om zich kandidaat te stellen. Via een loodzware selectie voor een onafhankelijke commissie worden de beste kandidaten geselecteerd, waaruit het volk dan kan kiezen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben het volledig met je eens hiermee. Iedereen moet de kans krijgen om zich kandidaat te stellen.

Iedereen?

Ook vrouwen? Niet-katholieken? Linksen?

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Via een loodzware selectie voor een onafhankelijke commissie worden de beste kandidaten geselecteerd, waaruit het volk dan kan kiezen.

En deze "onafhankelijke commissie", hoe wordt ze samengesteld? Volgens welke criteria bepaalt ze wie de "beste kandidaten" zijn?


Rethorische vragen, uiteraard.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben voor een vorm van monarchie die nog nooit bestaan heeft, zijnde een gekroond en verkozen staatshoofd.

Heeft wel al bestaan, bij de oude kelten, Vaticaanstad en waarschijnlijk op nog wat andere plaatsen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben het volledig met je eens hiermee. Iedereen moet de kans krijgen om zich kandidaat te stellen. Via een loodzware selectie voor een onafhankelijke commissie worden de beste kandidaten geselecteerd, waaruit het volk dan kan kiezen.

We hebben geen monarchie dus nodig. In een democratische staat berust de macht bij het volk en gaat van dat volk uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben voor een vorm van monarchie die nog nooit bestaan heeft, zijnde een gekroond en verkozen staatshoofd.

Alleen al het woord "monarchie" laat zien dat u de geest niet begrijpt van een democratische rechtsordening. Alleen het volk hoort te regeren. Niet een enkel man.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Heeft wel al bestaan, bij de oude kelten, Vaticaanstad en waarschijnlijk op nog wat andere plaatsen.

Wel, wel, wel, Vatikaanstad als voorbeeld voor een na te streven staatsorde...

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wel, wel, Vatikaanstad als voorbeeld voor een na te streven staatsorde...

Ik heb nooit gezegd dat men dat moet nastreven, ik heb het alleen gebruikt als voorbeeld van een bestaande verkozen monarch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Ik heb nooit gezegd dat men dat moet nastreven, ik heb het alleen gebruikt als voorbeeld van een bestaande verkozen monarch.

Dat suggereerde ik ook niet. De opmerking was naar Max gericht.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wel, wel, Vatikaanstad als voorbeeld voor een na te streven staatsorde...

Als katholiek vind dat alleszins geen slecht uitgangspunt. Maar het volk mag wel iets meer inspraak krijgen uiteraard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als katholiek vind dat alleszins geen slecht uitgangspunt. Maar het volk mag wel iets meer inspraak krijgen uiteraard.

Als katholiek vind ik dat een heel slecht uitgangspunt, daar Vatikaanstad nu eenmaal geen seculiere staat is gegrond op de democratische beginselen. In de context van de RKK stoort mij dat niet, wel in de politiek van een land.

Heel tekenend in dat verband: de pauselijke wacht wordt gerecruteerd uit het meest democratische land. Of hoe de twee los van elkaar staan.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Als er een overkoepelende Europese monarchie moet zijn, dan kies ik resoluut voor de Habsburgers. Zij hebben een bijzondere belangrijke rol in de geschiedenis en het heden van Europa. Zij zijn de meest illustere familie van Europa.

Inteelt & degeneratie troef...Afvoeren die handel. Zowel Habsburgers als andere koningshuizen.

[Zam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We hebben geen monarchie dus nodig. In een democratische staat berust de macht bij het volk en gaat van dat volk uit.

Het weze gezegd!

[Blauwbloed]

Ik stem voor Oprah als keizer. Onafhankelijk per EU-staat maar toch bindend en gerespecteerd voor en door allen.

Nu we het hebben over democratie; ik vind het een belachelijk stelsel. Je laat kinderen toch ook niet hun dieet samenstellen. Dan krijgen ze gaatjes.

Het volk zou in mijn optiek een controlerende functie moeten krijgen, i.p.v. een kiezende. Politici worden dan niet gekozen op hoe zij zich presenteren maar hoe zij functioneren.

Nu is de grote vraag, wie kiest (op een eerlijke manier) de leiders?

ps. Ik geloof ook dat slechts een fractie van de bevolking daadwerkelijk weet welke partij waarvoor staat. Dat deze meerderheid het kiesrecht heeft is volstrekt zinloos en niet goed voor de toekomst.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

Bespaar ons van de erfelijke macht die de fundamenten der mensenrechten doet beven.

Net zo erfelijk als Mussolini of Hitler? Als we naar de geschiedenis van de laatste honderd jaar kijken, kunnen we stellen dat een verkozen leider vaker naar de wapens heeft gegrepen dan een monarch. Kijk ook maar eens naar een meneer Bush en companen. Ook verkozen door het volk en hij is niet de enige verkozene die z'n soldaatjes het veld in stuurde. Daarnaast zijn er bitter weinig (Europese) monarchen die nog in staat zijn een oorlog te ontketenen. Er is over het algemeen weinig verschil. Zowel monarchen als verkozenen gaan voor de macht. De ene krijgt het in de schoot geworpen, de ander moet er z'n elleboogjes voor gebruiken

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Iedereen?

Ook vrouwen? Niet-katholieken? Linksen?

En deze "onafhankelijke commissie", hoe wordt ze samengesteld? Volgens welke criteria bepaalt ze wie de "beste kandidaten" zijn?


Rethorische vragen, uiteraard.

We zetten de mogelijke kandidaten in een huis of op een eiland.

Dan moeten die spelletjes/uitdagingen/opdrachten uitvoeren gaande van rotte eieren eten, geheugenspelletjes tot liedjes schrijven voor 't goeie doel.

De uiteindelijke winnaar van zo'n wedstrijd wordt de president-voor-het-leven. De voordelen van een monarchie ( sterke leider ) zonder de nadelen ( opvolgertjes met 0 kwaliteiten die 't automatisch krijgen ).


mvg. sint ignacius

[Firestone]

... voeg daar nog iets met sms'jes aan toe en we hebben een sluitend systeem ...