Obama in eerste persconferentie: "nucleair Iran onaanvaardbaar!"

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vrouwen kunnen in aanmerking komen voor het parlement, de beste voor een lagere ministerpost, maar staatshoofd en regeringsleider moet een man zijn.

U discrimineert, maar weet niet eens dat sinds enige tijd vrouwen gelijke rechten genieten als mannen. Zover moet het zelfs op dit forum komen: geslachtsdiscriminatie (is dit de 16e eeuw?)

[RodeLantaarn]

edit

[kelt]

Kandidaat President Obama stelt zich op dezelfde lijn als de VN.Het probleem met Iran is dat ze niet al hun atoominstallaties vrij beschikbaar stellen voor inspectie door VN-organisaties,zoals de meeste andere VN-lidstaten met nucleiare mogelijkheden en onderzoeksinstituten...

Iran verbergt waarschijnlijk iets in verband met hun bedoelingen met het verrijken van atoombrandstoffen...

Gezien echter de VN noch Rusland,de twee grootste atoommachten, zelf vrije VN-toegang geven tot hun MILITAIRE onderzoeksinstituten is iedere kritiek op Iran eenvoudigweg schijnheilig....


De huidige kerel in Washington maakte dan nog de fout om bedekte toespelingen te maken op het gebruik van geweld tegen Iran terwijl de ganse wereld weet dat,behalve laffelijk wat kruisraketten doen neerkomen,de VS geen extra militaire aktie meer aankan,om redenen die nu vooral financieel zijn ..


Kijk,Iran ZAL nucleaire brandstof verrijken,ZAL betere raketsystemen ontwikkelen,maar ook,het huidige soort regime in Iran zal niet eeuwig blijven bestaan,in afwachting is onderhandelen, en Iran geen aanleiding geven om domme dingen te doen de beste optie..

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zal President Obama ongetwijfeld hetzelfde doen...

[D'ARTOIS]

Wat de slagroomopkloppers van het Pentagon beweren moet je zien als politieke slalomtechniek aangelengd met een dubbele wodka. Pure onzin. Het is niet alleen ongefundeerde stemmingmakerij, maar ook nog eens een ondoordachte poging om Amerika nog verder in het moeras te helpen.
Ternauwernood kan de VS haar troepenmacht in Irak handhaven. Leden van de National Guard worden al ten tweede male opgeroepen om het 145.000 man tellende leger van de VS op numerieke sterkte te houden, hetgeen laat zien dat in financieel opzicht de US Army op haar laatste benen loopt.
Bush heeft per jaar 100 miljard US$ nodig om Irak/Afghanistan te financieren. Geld dat hoe dan ook ergens vandaan moet komen.

Iran aanvallen op de traditionele manier is niet alleen belachelijk maar in financieel en logistiek opzicht zelfs niet mogelijk.

[D'ARTOIS]

Noord-Korea was in nucleair opzicht vele lengtes vooruit op de ontwikkelingen in Iran.
Noord-Korea wist de hand te leggen op een drietal buitendienst gestelde kernonderzeeërs van Russische makelij waar de afvuurinstallaties voor IC nucleaire BM's nog inzaten. De door hen omgebouwde SS21's waarvan de plannen door Oekraïnse rakettechnologen was door geleverd aan N-K waren een tiental malen grotere bedreiging dan wat Iran aan het knutselen is.
Want in Iran moeten tientallen ayatollahs beslissen over elk moertje, schroefje en boutje en kost een simpele beslissing maanden, zo niet jaren!
De paar fregatten van de Britse Marine uit de jaren '70 zijn oud, afgeleefd en varen voor een deel niet meer. Het wordt allemaal zwaar overdreven en de pers weet niet beter want die hebben geen informatie. De check en dubbel check blijft uit en iedereen roept maar wat.
Ik ben het met Kelt eens die zegt dat ze het zullen blijven proberen, maar daar zal het dan ook bij blijven.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Kandidaat President Obama stelt zich op dezelfde lijn als de VN.Het probleem met Iran is dat ze niet al hun atoominstallaties vrij beschikbaar stellen voor inspectie door VN-organisaties,zoals de meeste andere VN-lidstaten met nucleiare mogelijkheden en onderzoeksinstituten...

Klopt niet helemaal. Obama heeft tijdens zijn campagne al gesproken van de 'Ene en ondeelbare hoofdstad Jeruzalem' en daarmee staat hij zeker niet op dezelfde lijn als de VN, die Oost-Jeruzalem nog altijd beschouwd als bezet Palestijns gebied. Als Obama op één lijn zou staan met de VN zou hij ook eisen dat Israël de VN-resoluties respecteert...

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gezien echter de VN noch Rusland,de twee grootste atoommachten, zelf vrije VN-toegang geven tot hun MILITAIRE onderzoeksinstituten is iedere kritiek op Iran eenvoudigweg schijnheilig....

De huidige kerel in Washington maakte dan nog de fout om bedekte toespelingen te maken op het gebruik van geweld tegen Iran terwijl de ganse wereld weet dat,behalve laffelijk wat kruisraketten doen neerkomen,de VS geen extra militaire aktie meer aankan,om redenen die nu vooral financieel zijn ..

Kijk,Iran ZAL nucleaire brandstof verrijken,ZAL betere raketsystemen ontwikkelen,maar ook,het huidige soort regime in Iran zal niet eeuwig blijven bestaan,in afwachting is onderhandelen, en Iran geen aanleiding geven om domme dingen te doen de beste optie..

De nagel op de kop.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zal President Obama ongetwijfeld hetzelfde doen...

Met een chef-staf als Emmanuel Rahm (bijnaam 'Rahm-bo') ben ik daar al iets minder zeker van... Laat ons hopen.

[VlaamseKracht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

En nu wachten wat onze forumvriend "C2C" zal zeggen !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Klopt niet helemaal. Obama heeft tijdens zijn campagne al gesproken van de 'Ene en ondeelbare hoofdstad Jeruzalem' en daarmee staat hij zeker niet op dezelfde lijn als de VN, die Oost-Jeruzalem nog altijd beschouwd als bezet Palestijns gebied. Als Obama op één lijn zou staan met de VN zou hij ook eisen dat Israël de VN-resoluties respecteert...
De nagel op de kop.
Met een chef-staf als Emmanuel Rahm (bijnaam 'Rahm-bo') ben ik daar al iets minder zeker van... Laat ons hopen.

Jeruzalem ligt nog steeds niet in Iran,als mijn recentste informatie juist is

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Noord-Korea was in nucleair opzicht vele lengtes vooruit op de ontwikkelingen in Iran.
Noord-Korea wist de hand te leggen op een drietal buitendienst gestelde kernonderzeeërs van Russische makelij waar de afvuurinstallaties voor IC nucleaire BM's nog inzaten. De door hen omgebouwde SS21's waarvan de plannen door Oekraïnse rakettechnologen was door geleverd aan N-K waren een tiental malen grotere bedreiging dan wat Iran aan het knutselen is.
Want in Iran moeten tientallen ayatollahs beslissen over elk moertje, schroefje en boutje en kost een simpele beslissing maanden, zo niet jaren!
De paar fregatten van de Britse Marine uit de jaren '70 zijn oud, afgeleefd en varen voor een deel niet meer. Het wordt allemaal zwaar overdreven en de pers weet niet beter want die hebben geen informatie. De check en dubbel check blijft uit en iedereen roept maar wat.
Ik ben het met Kelt eens die zegt dat ze het zullen blijven proberen, maar daar zal het dan ook bij blijven.

Als de pers geen informatie heeft kan je de jouwe dan niet aan hen verkopen?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Over Buitenlandse Politiek herhaalde Obama dat een Iran-met-kernwapens onaanvaardbaar is :"On the foreign affairs front, Obama reiterated that he believes a nuclear-armed Iran would be "unacceptable" (sic CNN).

En verder ... Obama added "Iran's support of terrorist organizations, I think is something that has to cease."

Allee, hij begint al goed.

Wat moest hij dan zeggen? Iran, ga je gang met kernwapens. Steun aan terroristische organisaties, geen probleem.

Natuurlijk is het zijn taak om proliferatie te voorkomen en terrorisme te bestrijden. Het gaat om de manier waarop hij dat wil bereiken. Zal hij dreigen met geweld of met economische sancties, of wil hij juist praten?

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wat moest hij dan zeggen? Iran, ga je gang met kernwapens. Steun aan terroristische organisaties, geen probleem.

Natuurlijk is het zijn taak om proliferatie te voorkomen en terrorisme te bestrijden. Het gaat om de manier waarop hij dat wil bereiken. Zal hij dreigen met geweld of met economische sancties, of wil hij juist praten?

Misschien gaat hij zelfs dezelfde weg bewandelen als die van Louis Michel bewandelen nl de diplomatie alle kans geven...
Zoals Louis al een kleine 10 jaar in Oost-Congo doet.
En dat dit rendeert dat kan men momenteel dagdagelijks vaststellen.

Miljoenen slachtoffers maar propere handen heeft hij, net als de rest van onze Europese leiders, wel. En het is bovendien nog spotgoedkoop.

[Félicien Bwanatongo]

Zoals we hier maanden geleden al voorspelden: met de halve Keniaan in het Witte Huis verandert er niks: De USA is en blijft tot in haar diepste vezels een imperialistische multiculturele asocialenstaat, geleid door het grootkapitaal.

In feite is Obama de perfecte weergave als president van dat land: puur multicultureel en alles in dienst van een vernietigend economisch systeem.

Daarom alleen al: leve Ahmadinejad!
Iran is een soevereine staat en niemand anders heeft het recht te beslissen welke energiebronnen of wapens dat land mag bezitten of uitbouwen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wat moest hij dan zeggen? Iran, ga je gang met kernwapens.

JA! kritiek en druk om ze af te breken of niet aan te maken kan enkel pas als ook de Russen, Britten, Yanks, Fransen, Israël, Paki's, India en China hun kernwapens volledig opdoeken.

Steun aan terroristische organisaties, geen probleem.

Wat is steun aan bevrijdingsorganisaties (want wat terreur is voor de enen is vrijheidsstrijd voor anderen) in vergelijking met steun aan een volledige terroristische staat, in casu israël, vanwege de USA?!?!

Natuurlijk is het zijn taak om proliferatie te voorkomen en terrorisme te bestrijden. Het gaat om de manier waarop hij dat wil bereiken. Zal hij dreigen met geweld of met economische sancties, of wil hij juist praten?

Nogmaals, het is hypocriet dat te willen tegenhouden als je er zelf bezit en bovendien nog eens jouw eigen visie op mens, maatschappij, economie,... gaat opdringen aan de rest van de wereld.

[uilenspiegeltje]

Het zou me niet verbazen als hier iemand van de Max strekking aanwezig zou zijn. LOL

Laat ons de Kristallnacht herdenken.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Jeruzalem ligt nog steeds niet in Iran,als mijn recentste informatie juist is

Neenee, natuurlijk niet, grapjas.

Maar je had het over die VN: Laat ons hopen dat hij die VN iets meer volgt rond Iran dan rond Jeruzalem.

[Valentine Julien]

Webster tarply al gehoord over het team van Obama?

http://dedroidify.blogspot.com/2008/...ind-obama.html

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Zoals we hier maanden geleden al voorspelden: met de halve Keniaan in het Witte Huis verandert er niks: De USA is en blijft tot in haar diepste vezels een imperialistische multiculturele asocialenstaat, geleid door het grootkapitaal.

In feite is Obama de perfecte weergave als president van dat land: puur multicultureel en alles in dienst van een vernietigend economisch systeem.

Daarom alleen al: leve Ahmadinejad!
Iran is een soevereine staat en niemand anders heeft het recht te beslissen welke energiebronnen of wapens dat land mag bezitten of uitbouwen.

*knip*

Verwijderd op vraag van de geviseerde.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Laat ons de Kristallnacht herdenken.

Zeer zeker.

[Steben]

Zeg Antoontje, ik stel voor dat je eens uw posts mbt Obama herleest.
Misschien met je dan voor jezelf toch vaststellen dat men niet zo mis was met den Barack?

Nu goed, los van dat merk ik toch weer op dat vele ideoloogjes graag op den underdog-bandwagon springen. Vandaag blijkt Iran en Ahmedinejad de hero te worden van linkiewinkies. Fijn, maar verbaasd ben ik niet.

[Jozef Ostyn]

Het lijkt mij een beetje vroeg om hier gevolgtrekkingen aan te verbinden. Maar het lijkt mij weinig wereldschokkend dat ook Obama tegen een nuclear gewapend Iran is. Iedereen die liever geen tientallen miljoenen doden in het Midden-Oosten ziet is daar tegen.