Moeten vakbonden rechtspersoonlijkheid krijgen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat let er de partijen die daar een aktiepunt van maken, om als eerste zelf de stap te zetten, en op vrijwillige basis rechtspersoonlijkheid aan te nemen?
Ze zouden dan met veeeel meer geloofwaardigheid dit van anderen kunnen eisen.

De weigering van de andere politieke partijen natuurlijk. Weet je dat dan niet?

Ofwel ben je voor een principe, dat je dan zelf consequent toepast, ofwel zie je wel degelijk de nadelen (voor je zelf) en doe je het niet, en vraag je het ook niet van anderen.
Iedere tussenvorm is inconsequent en demagogisch.

Ten eerste is een politieke partij nog wat anders dan een vakbond en twee gaat het in deze thread niet over de rechtspersoonlijkheid van politieke partijen, maar van vakbonden.

Als u meent dat ook politieke partijen een rechtspersonlijkheid zouden moeten aannemen of juist niet, dan houdt niemand u tegen om dat te verdedigen in een thread die u desnoods zelf kunt creëren.

Er bestaat ok zoiets als respect voor de threadstarter dacht ik. En die vroeg niet welke politieke partijen er voor of tegenstander waren, maar wat onze mening was over de zaak. Het standpunt van de politieke partijen inzake is immers gekend.

De waaroms van een mening, daar gaat het om. Niet om het napraten van partijstandpunten.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zoals daar zijn?

Uitsluiting op grond van politieke overtuiging.

Paulus.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zoals daar zijn?

Zoals bijvoorbeeld mensen die willen werken tegenhouden met dwang en schelden.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zoals daar zijn?

Pietje's messias, het Italiaans varken D'Orazzio, heeft toch ooit kloppen uitgedeeld? Het gijzelen van managers, vernielen van eigendom, werkwilligen tegenhouden...allemaal bandietenstreken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Van mij mogen ook politieke partijen verplichte rechtspersoonlijkheid krijgen. Ik heb daar geen enkel probleem mee.

Maar ik dacht dat de thread over de rechtspersoonlijkheid van de vakbonden ging.

Paulus.

Van mij mag oplichter Lippens totaal kaalgeplukt worden.
Die verschuilt zijn oplichterij achter veel meer dan ocharme het enige strijdmiddel van de werknemer, 'rechtspersoonlijkheid'.

Schandalig om het aan te durven deze vraag te stellen.

[uilenspiegeltje]

Toevallig lees ik het volgende van de hand van Prof. Blanpain, één van de grootste specialisten inzake arbeidsrecht enz. :

HET GELD VAN DE VAKBOND

Inspraak en transparantie gevraagd

Het ACV heeft een bankrekening in Luxemburg: 1.081.226.397 BEF. Deze ACV rekening staat op naam van de voorzitter, de algemeen secretaris en de nationaal verantwoordelijke voor de financies. Iedereen mag een buitenlandse rekening hebben in de "vrije"wereld. Dus ook het ACV. Er zijn echter plichten: het bestaan van een dergelijke rekening moet worden meegedeeld en op de inkomsten dienen belastingen betaald e worden

Het ACV beroept zich echter op internationale wetgeving om te verantwoorden dat het om een "niet-openbare rekening" gaat waarop daarenboven geen belastingen dienen te worden betaald aangezien "noch de vakbond als feitelijke vereniging noch de individuele leden belastingplichtig zijn voor de inkomsten voortkomend uit de verzamelde middelen van de weerstandkas".

Lees meer

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Toevallig lees ik het volgende van de hand van Prof. Blanpain, één van de grootste specialisten inzake arbeidsrecht enz. :

HET GELD VAN DE VAKBOND

Inspraak en transparantie gevraagd

Het ACV heeft een bankrekening in Luxemburg: 1.081.226.397 BEF. Deze ACV rekening staat op naam van de voorzitter, de algemeen secretaris en de nationaal verantwoordelijke voor de financies. Iedereen mag een buitenlandse rekening hebben in de "vrije"wereld. Dus ook het ACV. Er zijn echter plichten: het bestaan van een dergelijke rekening moet worden meegedeeld en op de inkomsten dienen belastingen betaald e worden

Het ACV beroept zich echter op internationale wetgeving om te verantwoorden dat het om een "niet-openbare rekening" gaat waarop daarenboven geen belastingen dienen te worden betaald aangezien "noch de vakbond als feitelijke vereniging noch de individuele leden belastingplichtig zijn voor de inkomsten voortkomend uit de verzamelde middelen van de weerstandkas".

Lees meer

Gelukkig komt het deze keer niet van het Vlaams Belang, of het waren zeker allemaal leugens geweest.

Paulus.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gelukkig komt het deze keer niet van het Vlaams Belang, of het waren zeker allemaal leugens geweest.

Paulus.

Een VB bericht zou enkel de eerste paragraaf bevatten, als mening van Blanpain, en over de tweede paragraaf ouden ze zwijgen, want die zegt dat er eigenlijk geen probleem is.
Waar Blanpain fout zit, is dat er ook in Belgie hierover een ruling is, en dat dit ook naar Belgisch recht OK is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een VB bericht zou enkel de eerste paragraaf bevatten, als mening van Blanpain, en over de tweede paragraaf ouden ze zwijgen, want die zegt dat er eigenlijk geen probleem is.
Waar Blanpain fout zit, is dat er ook in Belgie hierover een ruling is, en dat dit ook naar Belgisch recht OK is.

Het is maar ok omdat de vakbond geen rechtsperoonlijkheid is. Laat dat nu juist het punt van discussie zijn. Doordat de vakbond geen rechtspersoonlijkheid heeft, is het geen juridisch misdrijf. En daar gaat het fout.

Of een misdrijf ook juridisch een misdrijf is, mag niet afhankelijk zijn van de hoedanigheid van de pleger.

Paulus.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Toevallig lees ik het volgende van de hand van Prof. Blanpain, één van de grootste specialisten inzake arbeidsrecht enz. :

HET GELD VAN DE VAKBOND

Inspraak en transparantie gevraagd

Het ACV heeft een bankrekening in Luxemburg: 1.081.226.397 BEF. Deze ACV rekening staat op naam van de voorzitter, de algemeen secretaris en de nationaal verantwoordelijke voor de financies. Iedereen mag een buitenlandse rekening hebben in de "vrije"wereld. Dus ook het ACV. Er zijn echter plichten: het bestaan van een dergelijke rekening moet worden meegedeeld en op de inkomsten dienen belastingen betaald e worden

Het ACV beroept zich echter op internationale wetgeving om te verantwoorden dat het om een "niet-openbare rekening" gaat waarop daarenboven geen belastingen dienen te worden betaald aangezien "noch de vakbond als feitelijke vereniging noch de individuele leden belastingplichtig zijn voor de inkomsten voortkomend uit de verzamelde middelen van de weerstandkas".

Lees meer

Kapitaal-socialismeeeuh!!!

[Pelgrim]

Elke poging om de organisaties van de werknemers te muilkorven zou moeten beantwoord worden met een algemene nationale staking die als doel heeft de regering ten val te brengen.

[uilenspiegeltje]

De werknemers zouden dringend hun door extreemlinks geïnfiltreerde organisaties moeten uitzuiveren. Als de top dat niet toelaat, dan moet de echte basis zich maar eens verheffen en een degelijke leiding kiezen, die weet waar de belangen van de werknemers, die duidelijk anders zijn dan de belangen van extreemlinks, liggen.

****************************************

Iedereen weet toch dat extreemlinks het land in de grootste miserie wil storten omdat dit het enige middel is om hun doel te kunnen bereiken.

En als de werknemers zonder werk zitten heeft men al veel bereikt, denken zij wellicht.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is maar ok omdat de vakbond geen rechtsperoonlijkheid is. Laat dat nu juist het punt van discussie zijn. Doordat de vakbond geen rechtspersoonlijkheid heeft, is het geen juridisch misdrijf. En daar gaat het fout.

Of een misdrijf ook juridisch een misdrijf is, mag niet afhankelijk zijn van de hoedanigheid van de pleger.

Paulus.

U zou u beter moeten informeren voor u onzin schrijft.

Bekijk het fiscaal statuur van feitelijke vereningingen (uw partij kan u hier zonder twijfel mee helpen, want ze zijn het zelf)
Bekijk de ruling over het belasten van de leden van zo een feitelijke vereniging.

Alle uitleg te vinden bij het VB, volgens twee kopmannen beschikken zij ook over een "oorlogskas" voor het geval ze zouden "drooggelegd" worden. Op TV gezegd in debat over opschorten subsiedies.

Ge kunt missschien beginnen met vragen waar die "kas" geplaatst is. Ik kan het wel raden, gezien het doel ervan.
Ge kunt misschien ook vragen of die rekening publiek en aangegeven is?
Ge kunt ook vragen wie daarop de belasting betaalt, op vrijwillige basis dan, zoals het volgens u zou moeten.

U kunt dan misschien tot het beluit komen dat u militeert voor een totaal hypochriete partij, die anderen beschuldigt van dingen die ze zelf niet doet.
Het zijn dommekloten die daar blijven intrappen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

De werknemers zouden dringend hun door extreemlinks geïnfiltreerde organisaties moeten uitzuiveren. Als de top dat niet toelaat, dan moet de echte basis zich maar eens verheffen en een degelijke leiding kiezen, die weet waar de belangen van de werknemers, die duidelijk anders zijn dan de belangen van extreemlinks, liggen.

****************************************

Iedereen weet toch dat extreemlinks het land in de grootste miserie wil storten omdat dit het enige middel is om hun doel te kunnen bereiken.

En als de werknemers zonder werk zitten heeft men al veel bereikt, denken zij wellicht.

Ik vond de dissidentie van de socialistische metaalbond bij de laatste door de socialisten uitgeroepen staking veelzeggend.
Zonder meer het bewijs dat de vakbond verder staat dan de meeste politieke partijen, qua interne demmocratie en vrijheid van meningsuiting.
maar dit was toch een vermelding waard.

[Pelgrim]

uilenspiegeltje is de dubbelnick van chipie zeker?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Elke poging om de organisaties van de werknemers te muilkorven zou moeten beantwoord worden met een algemene nationale staking die als doel heeft de regering ten val te brengen.

²

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Toevallig lees ik het volgende van de hand van Prof. Blanpain, één van de grootste specialisten inzake arbeidsrecht enz. :

HET GELD VAN DE VAKBOND

Inspraak en transparantie gevraagd

Het ACV heeft een bankrekening in Luxemburg: 1.081.226.397 BEF. Deze ACV rekening staat op naam van de voorzitter, de algemeen secretaris en de nationaal verantwoordelijke voor de financies. Iedereen mag een buitenlandse rekening hebben in de "vrije"wereld. Dus ook het ACV. Er zijn echter plichten: het bestaan van een dergelijke rekening moet worden meegedeeld en op de inkomsten dienen belastingen betaald e worden

Het ACV beroept zich echter op internationale wetgeving om te verantwoorden dat het om een "niet-openbare rekening" gaat waarop daarenboven geen belastingen dienen te worden betaald aangezien "noch de vakbond als feitelijke vereniging noch de individuele leden belastingplichtig zijn voor de inkomsten voortkomend uit de verzamelde middelen van de weerstandkas".

Lees meer

Politieke partijen en organisaties betalen ook geen belastingen op hun kas.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOH

Maar daar hoor ik niemand over klagen

Van zodra men rechtspersoonlijkheid geeft aan vakbonden en politieke organisaties krijgt men een dictatuur.
Aangezien diegene met het meeste geld al de anderen kan kapot procederen (gewoon rechtzaken zonder enige grond opstarten is al genoeg voor torenhoge gerechtskosten).

Ps: En iets zegt mij dat de liberalen dan gaan winnen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is maar ok omdat de vakbond geen rechtsperoonlijkheid is. Laat dat nu juist het punt van discussie zijn. Doordat de vakbond geen rechtspersoonlijkheid heeft, is het geen juridisch misdrijf. En daar gaat het fout.

Of een misdrijf ook juridisch een misdrijf is, mag niet afhankelijk zijn van de hoedanigheid van de pleger.

Paulus.

Aangezien mijn kat eigenlijk een koe zou moeten zijn, zit ze totaal fout als ze miauwt.
Het geluid dat een dier produceert mag niet afhankelijk zijn van het soort dier.

Tot dit niveau zijn we gezakt, om de gehate vakbond een hak proberen te zetten.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Politieke partijen en organisaties betalen ook geen belastingen op hun kas.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOH

Maar daar hoor ik niemand over klagen

Van zodra men rechtspersoonlijkheid geeft aan vakbonden en politieke organisaties krijgt men een dictatuur.
Aangezien diegene met het meeste geld al de anderen kan kapot procederen (gewoon rechtzaken zonder enige grond opstarten is al genoeg voor torenhoge gerechtskosten).

Ps: En iets zegt mij dat de liberalen dan gaan winnen.

De thread gaat over de rechtspersoonlijkheid van de vakbonden niet over deze van politieke partijen. Al een keer of drie gezegd dacht ik. Dat zijn twee totaal verschillende dingen die om totaal andere redens geen rechtspersoonlijkheid hebben.

Wat is uw probleem eigenlijk? Je weet toch wat ze zeggen van iemand die niet bij een onderwerp kan blijven?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Aangezien mijn kat eigenlijk een koe zou moeten zijn, zit ze totaal fout als ze miauwt.
Het geluid dat een dier produceert mag niet afhankelijk zijn van het soort dier.

Tot dit niveau zijn we gezakt, om de gehate vakbond een hak proberen te zetten.

Dat heb je totaal verkeerd voor. Welbewust als je het mij vraagt.

Stelen blijft stelen, ook al ben je onschendbaar. Dat is het niveau van het verhaal.

Geef mij eens één gegronde reden waarom de vakbonden geen rechtspersoonlijkheid zouden moeten aannemen?

Ze zouden dan tenminste vervolgt kunnen worden voor discriminatie op grond van politieke overtuiging bijvoorbeeld. Want dat doen ze weldegelijk. En dat is weldegelijk verboden bij de wet.

Paulus.