Voordelen Taalfederalisme?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan heb je maar weinig vertrouwen in de kracht en vitaliteit van je eigen taal en cultuur.

http://forum.politics.be/showpost.ph...73&postcount=8

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

10 miljard Euro die in hoofdzaak dienen om België in stand te houden. Zonder het federalisme behoorde België wellicht al tot de geschiedenis.

Voor dat geld kun je beter ieder jaar een bank kopen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan heb je maar weinig vertrouwen in de kracht en vitaliteit van je eigen taal en cultuur.

niets mee te maken, ik heb veel vertrouwen in de arrogantie en het imperialisme van de Franstaligen. dat zien we elke dag in Brussel en in de Vlaamse rand.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan heb je maar weinig vertrouwen in de kracht en vitaliteit van je eigen taal en cultuur.

Dat lijkt me niet uw probleem.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wat zijn volgens u de niet-racistische voordelen van het Belgische taalfederalisme dat ons jaarlijks 10 miljard euro kost?

Dat het zichzelf opheft en zo een eind aan het racistische Belgisch separatisme aan het maken is?

[vlijmscherp]

het grootste voordeel: de niet-vernietiging van de Nederlandse taal in België. de kost valt nog mee hé?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

ge moet u niet schamen , dat zullen uw kinderen wel doen ;

Kinderen, altijd een teleurstelling.

[Pelgrim]

Dit federalisme heeft uiteraard geen voordelen. Het is namelijk Belgisch.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

1) Wellicht, zegt u terecht. Ik geloof niet zo in theorieën die volledig ingaan tegen wat de bevolking denkt.

De Vlaamse bevolking is overweldigend voor overheveling van belangrijke bevoegdheden naar het Vlaamse niveau in een grote staatshervorming. Volgens mij bent u een belangrijke voorwaarde vergeten opsommen in uw stelling.

2) als het federalisme dient om België in stand te houden, waarom is het dan zo bedreigend voor België?

Het federalisme is ingevoerd om de franstaligen toe te laten hun macht te behouden tegenover een Vlaams demografisch overwicht. Het is nu op een punt aanbeland waar franstaligen opnieuw dreigen macht te verliezen, maar dit keer als het verder wordt gezet. Dus moet het nu weer ophouden, volgens hun.

Wanneer de Vlamingen zich hiermee niet akkoord verklaren, ja, dan staat heel Belgie op de helling, he. Je hebt de Franstaligen gehoord, nog liever de splitsing dan het confederalisme.

3) ook al zou het federalisme in het verleden een nut gehad hebben, is dit geen reden om het vandaag te behouden als het dat nut niet meer heeft.

Jij redeneert enkel vanuit de theorie. Sure, eenheid en samenwerking zijn theoretisch begrippen waar iedereen zich in kan vinden. Als je een modicum aan eerlijkheid bezit moet je toegeven dat alle conflicten die we nu kennen geenszins opgelost zijn in een unitair Belgie, tenzij één van de twee partijen inbindt.

Tweetaligheid? In Brussel is het standpunt van een absolute meerderheid van de Franstalige partijen dat dit een Franstalige stad is en moet blijven, en dus het Nederlands verder moet verdwijnen.

Overtuig eerst de Franstaligen eens dat ze vanaf nu 36% vertegenwoordiging krijgen, zonder vetos, en kom dan nog eens discussieren over een unitair Belgie.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarom dat alle Franstalige ministers nu ook NL spreken (de ene al wat beter dan de andere). De tijd van Leburton is definitief voorbij.

Noem me eens één van deze Franstalige ministers die een communautair standpunt vertegenwoordigt dat verschilt van dat van Maingain?